Elfelejted Líbiát, ott a katari hadsereg teljesen profi módon járt el. Az iraki hadsereg is 1 nap alatt intézte el a kurdokat, az egészen más az iszlám állam, nyilván is órák kérdése lett volna, a politikai döntés hiányzott. Vagy ott volt az utolsó izrael-hezbolah, látható volt, hogy nem intézhető el kézlegyintéssel, le is állt Izrael vele. Lehetett volna de az már igazi háború lett volna amiről nem tudni meddig szélesedik.
Volt olyan de az régen volt amikor az orosz légvédelmis oktatja az arab katonát és mikor a tangensel kezdenék kiderül, hogy nem tud szorozni osztani se, de az 50 évvel ez előtt volt, mára ez a helyzet lényegesen megváltozott. A szaudi hadseregnek pl awacs légtér ellenőrző gépei is vannak és ők is kezelik. Gyártani még vagy 50 évig biztos nem tudnak olyat, de megvehetik a kész gépet is vagy mint az amerikaiak felállíthatnak egy Losalamost is ahol a nemzetközi tudós társaság csinál valamit. Akkor onnan exportálták az olajat most meg innen ezektől a lehetőség mindég ott van.
Szerintem pedig ez nem egy "vagy-vagy" szitu. Ha már felhoztad az USE-t akkor ugye egyértelmű, hogy Kalifornia az max a kívülállók számára
azonos Michingan-el...
... Alaszka, Delaware, Florida, Hawaii, Idaho, Maine, Maryland, Michigan, Pennsylvania, Rhode Island, South Carolina, Tennessee, és West Virginia államokban pl NINCS alsó határa a büntethetőségnek (igen, ez azt jelenti, hogy egy 6 éves is mehet börtönbe simán) Ugye érzed? :)
Szóval arról beszélgetni, hogy az USE az "önálló államiság" megszűnésével járna... háöizé.... ;) Max a szociális demagógia, a trianonista kardcsörtetés
meg az egyéb baromságok szorulnának ki (válnának okafogyottá) a politizálásból. Kétlem, hogy a nyugdíjasokat zavarná, hogyha egy központi uniós
alapból kapnák a nyugdíjat... esetleg egy rakás kérdésben lehetne értelmesebb (értsd racionálisabb) döntéseket hozni...
... a vicc az, hogy sokkal konföderalistább politizálás vágná át a gordiuszi csomót az elvándorlás kérdéskörében. Mert lehet, hogy a "legtehetségesebb
1-2 %" elmenne, hogy kamatoztathassa a tudását (kutatók)... de ez nem károsítaná az "otthon maradókat" mivel ugye tökmindegy hol fizeted azt a
bizonyos járulékot... anya-apa odahaza a közös kalapból kapja a pénzt...
... azt is kétlem, hogy egy - a mainál sokkal - egységesebb USE bérpolitika ellen a munkavállalóknak lenne kifogása... az USE bármely részén...
... persze lehet rosszul látom, javíts ki, ha tévedek ;)
Ez egy erdekes helyzet, mert itt az egyenek es az orszag* erdeke utkozik. Az egyen erdeke egyertelmuen az, hogy o kapjon jobb oktatast, akkoris, ha 0% annak az eselye, hogy ezt belfoldon hasznositani tudja. Az orszag erdeke meg az, hogy arra forditsa az eroforrasait, akik otthon fognak adot fizetni.
Az USE elvileg egy fokkal jobb megoldas lehetne, csak ez megint azt jelenti, hogy fel kell szamolni az orszagot. Mit tegyen akkor a cegvezetes?
*mint jogi szemely/kulturalis identitas, nem mint az egyenek osszessege
Ez az Audi mar nem koncepcio, ez egy szeriagyartasra kesz termek. Egy uj auto fejlesztese 3-4 ev, tehat minimum ennyivel szuletett meg a dontes rola az Audi menedzsmentben.
Szegény szerencsétlen vesztes Dél-Korea, és a dicső nyertes Vietnam, ahol 96 millió ember, akkora gazdasági teljesítményt hoz össze, mint a 10 milliós Csehország.
Épp ideje is volt már... sőt... már tavaly ideje lett volna... mivel te is sokkal jobban tudod, mint mi, hogy egy modellt nem szokás "mellényzsebből" kihúzni egy év alatt ... valószínűleg azt is tudod, hogy ezek a tervek, meg a koncepció nem mellényzsebben, hanem egy fiók mélyén lapultak valahol ;)
És milyen jól jártak a vietnámiak, az afrikai életszínvonalukkal, mondjuk a vesztes Dél-Koreához képest, akik kisebb ország lévén diktálják a tempót a technológia szektorban, az egész fejlett világnak.
Vietnamon feladták, és csak azért nem nyertek, mert korlátozott háborút fojtattak csak, ha a hátországukat is megtámadják, akkor gyorsan összeomlott volna az ellenállás.
Az a lényegi eltérés, hogy Irak, Afganisztán, Líbia, Szerbia magányosan állt az usa val sőt a nato-val szemben, de Vietnám hatékony hátországot kapott oroszt és kínait.
Elvégre a katona arra való, hogy meghaljon - legalábbis Vietnámig így gondolták az idiótái.
Szerintem most is csak az idegenlégió mint megoldás elterjedt.
Nehéz megmondani mit művelnének a csapatok egy olyan helyzetben, mint annó a vietnámi volt - és szerintem ezen az amcsi tábornokok is sokat agyalnak - de gondolom, hogy a józanabbjainak komoly kétségei is vannak efelől.
Szerintem ott azt kellett belássák, Korea kevés volt, hogy ha valahol ott van az orosz is azzal úgy se bírnak meg. Először Moszkvát kell rendezni, így volt Líbiánál is, Szíriánál orosz nyet, akkor ennyi, usa, nato nem avatkozhat be katonai eszközzel, csak proxiban esetleg.
De először még 500 000 kellett a 200 000 iraki ellenében. Még így is, hogy nemzetközileg elszigetelve és az iráni háború felőrölte a javát. A második háború az már nem volt háború nem tudjuk az a minimális ellenállás is nem e amerikai rendelésre volt egyáltalán.
Nem mint ha 100 000 vagy még kevesebb amerikai a technikai fölényével ne nyerne meg háborút Irak ellen viszont sokkal nagyobb veszteséggel.
A technika oda fejlődött, hogy ma 200 ezer katona is sokkal nagyobb tűzerőt jelent, mint anno 500 ezer. Nem is kellett több Irak, és Afganisztán legyőzéséhez.
Van az USA-nak akkora hivatásos serege, hogy ki tudnák állítani a vietnami létszámot.
Lehet - bár az egykori 370 ezres (egyes források szerint közel félmilliós) harcoló állományt egy időben-egy helyre koncentrálni ma sem lenne kis mutatvány.
Márpedig - egy adott pillanatban - ennyien voltak a két Vietnámban. Egyszerre!
Az viszont biztos, hogy ma már nem az a fajta katonai doktrína él, mint akkor.
Ha akkortájt valaki a "Nulla-halott" ökörséggel állt volna elő - a tábornokok földhöz csapták volna a tányérsapkájukat. Elvégre a katona arra való, hogy meghaljon - legalábbis Vietnámig így gondolták az idiótái.
Tovább megyek: abban sem vagyok biztos, hogy a mai hivatásos állomány (akár a zöldsapkások is) bevállalnák-e pl. a Mekong-deltai mocsárharcot - főleg egy olyan megátalkodott ellenséggel szemben, mint az akkori viet-kong volt? Én nem mondom, Afganisztán sem könnyű eset - de ahhoz a zöld-pokolhoz képest egy kifejezett sétagalopp.
Nehéz megmondani mit művelnének a csapatok egy olyan helyzetben, mint annó a vietnámi volt - és szerintem ezen az amcsi tábornokok is sokat agyalnak - de gondolom, hogy a józanabbjainak komoly kétségei is vannak efelől.
Igen, de az ma már csak technikát tud üzemeltetni, harcra nem alkalmas. ....ha csak nem a d-amerikaiak? Olyan elég sok van, máshonnan is tudom, egy belga tiszttől, de az iraki háború idején volt hír, hogy Bhus elnök a kórházban adott állampolgárságot sebesült katonáknak. De ilyesmi lehet lassan már az orosz is, azoknak meg kubaiak van ilyenféle zsoldban.
