Igen, teljesen jó. Semleges kémhatású, nem támadja meg a fémet. A kendőt azért ajánlom, mert eleve ezzel van nedvesítve és csak eldobod használat után.
Az előző tippek is jók, de szerintem legegyszerűbb egy illatszerboltban vásárolt klórmentes fertőtlenítő kendővel letörölni. Mivel kvaterner amin tenzidet tartalmaznak (=sterogenol) , nem korrodálnak és a maradék tenzid a felületen meggátolja a későbbi spórásodást. Majdnem mindegyik illatszerboltnak van ilyen saját márkás fertőtlenítő kendője.
1. Kölcsönkérsz tőlem egy ózongenerátort, és beteszed egy szekrényben, aztán ózonban pácolod valameddig
2 Szerzel egy kis formaldehidet, bezárod egy átitatott ronggyal az előbb említett szekrénybe. Ez kicsit necces, mert van olyan anyag, amit a formaldehid gőze megtámad. Cserébe viszont, ha jól tudom, rákkeltő.
Viszont a gombákat nem biztos, hogy kinyírja. A spórákat igen ellenálló anyagból gyártják.
De azon olyan nagyon nem aggódnék.
A festett fémfelületekről nedves ruhával szépen el lehet távolítani.
És azért az nem úgy működik, hogy a gombás mikroszkóp majd megfertőzi a másikat. A gombaspórák mindenütt ott vannak a levegőben, ha kellemes nekik a klíma, akkor megtelepednek, ha meg nem, akkor nem.
Másrészt meg szürke mikroszkópjaid ugyanilyen gombásak, csak nem látszik rajtuk.
Virágzik a muskátlink. Megnéztem kinagyítva, hogy néz ki a virágpora. Viszonylag nagyméretű, 0,09 mm körüli. A piros hátteret a virág szirmai adták. Az is érdekes. Nagyítólencsére emlékeztető dudorok alkotják a felszinét. Reichert MeF 2.
Amikor ezt írtam: (agyag korongolásához, amire hírdetik, túl pici és gyenge ) , akkor a mindennapos profi használatra gondoltam. Egy kisebb bögréhez szükséges agyaggal talán megbírkózik. (nem próbáltam ki, csak a neten láttam)
Nekem egy Shimpo rk10-es korongom van, 200 W-os motorral, max 250 /s fordulatszámmal. Iszonyatosan erős, hatalmas a nyomatéka. A 40kg-os vázákat könnyedén megpörgette, amikor régen készítettem párat. A falnak kellett támaszkodnom munka közben, nehogy fellökjön. Amikor csiszolok rajta, a kerületi sebesség nem tűnik kevésnek a tengelytől pár cm-re sem. Nem tudom, hogy a 30 W mire elég, de talán egy pár négyzet cm-es kőzetmintával megbírkózik. Szerintem az agyag korongozásához nagyobb erő kell, még ha az nem is túl nagy darab.
Az obj csiszolása után jobb híján fogkrémmel próbáltam polírozni az üveget. Valamit javított rajta, de a 2500-as papír karcait nem tüntette el. Majd megpróbálom egyszer egy autó polírozó folyadékkal, valahol kell még lennie a műhelyben.
"...200-300 körüli max fordulatszám tökéletesen elegendő a csiszoláshoz a 250 mm átmérőjű lapon"..
igen, de ez 100mm átmérőjű. A 250mm-nél ha a szélétől mondjuk 25 mm-re vagy, az egy 100mm-es sugáron működik. Itt meg 25 mm sugár marad, ami 4x kisebb sebesség... És ha erre ráteszel egy nagyobb lapot, akkor a nyomaték végképp eltűnik, nem?
Az objektív csiszoláshoz: ok, csiszoltad a 2500-as papírral - na de utána nem políroztad pasztával is? Nekem egy Nikon mérőmikroszkóp frontlencséjét sikerült tökéletesre (khmmmm...) csiszolnom, valami 3M ultrafinom pasztával. Azért pont azzal, mert csak az volt. Valami autófényező cucc egyébként.
55 ezerért lehet kapni 280 Wattosat , ami már nagyon erős. A 200-300 körüli max fordulatszám tökéletesen elegendő a csiszoláshoz a 250 mm átmérőjű lapon. Ez egy hobbi célú gép, eléggé pici és könnyű, de az én profi japán gépem elektromos teljesítménye sem nagyobb. A gyémántszemcsés lap vízzel csepegtetve könnyedén csíszolja a porcelánt. Legutóbb kiváncsiságból egy teljesen szétbarmolt,agyonkarcolt, középen mélyen beroppantott frontlencséjű objektívet lecsiszoltam meg, hátha javítható. Vizes csiszolópapirokat tapasztottam a korongfejre. 600-assal kezdtem leszedni a nagyját. Sajnos a legfinomabb papir csak 2500-as volt , így a végeredmény még nem jó. Már használható az objektív, de még nem elég éles a kép. Sztereomikroszkóppal még látszanak a csiszolás okozta karcok.
Tartok tőle hogy ha korongozásra gyenge, akkor kőzetcsiszolásra is az lesz, de mindenképpen jó találat. Ha nekem kéne most ilyen gépet keresni, én tuti kipróbálnám.
