Kérlek, ne nevessetek ki, tudom, hogy elég egyszerű, de ez van. :)
Így néz ki:
világítással:
fent egy 400W-os halogén reflektor, bal oldalon 120W-os halogén reflektor, jobb oldalon ez az izzó:
Vakut nem használok, mert sajnos a vakuzáshoz egyáltalán nem értek. Nem értem az egészet. Alapvető fogalmi hiányosságaim vannak, nem értem a kulcsszámot, a szinkronizálást, semmit, de tényleg semmit.
Ezért a vakuzást kihagynám, ha csak lehet, lámpákkal oldanám meg.
Néhány szerintem egész jó képet már készítettem ugyanezzel a felszereléssel, de ezek színhelyességével sem vagyok maradéktalanul elégedett, úgy is, hogy alaposan photoshoppoltam őket. Ez pl szerintem megfelelő minőségű:
És ez sem rossz, de ez sem színhelyes:
Amúgy nem rawban fotózok, de most csináltam 2-3-at, becsomagoltam és feltöltöttem ide (130MB):
girasole.vipweb.hu/tesztkepek.zip
Erről van szó. És szerintem a lámpáimmal lehet a probléma, mert korábban 350D-vel, és most 600D-vel is, korábban fix50es, most 18-55-ös objektívvel is ugyanúgy nem jó az egész.
Én semleges háttérrel, stúdióvakuval fotóznám, nef kiterjesztéssel. Semmi színes háttér, alátét, mert a visszavert fény színezi a fotó tárgyát -bár a tárgysátort részben ennek kiküszöbölésére találták ki. Úgy hiszem vakud nincs. Ha több lámpával dolgozol, egyértelmű, hogy mindnek azonos színhőmérsékletűnek kell lennie. Szóval minden semleges egyszínű legyen és lehetőleg színhelyes.
Ennyi a lényeg, mert ha rawban dolgozol (mint előttem is írták), akkor Photoshop-ban úgy állítod a színhőmérsékletet utólag, ahogy szeretnéd. Az automatikus színbeállítást, kontrasztot pedig ne használd. Nem profi megoldás, de még csak haladó sem. (2-3 éves Photoshop verziók, D600 esetében frissítést kérhetnek.)
Még egy tipp: hosszú távon beszerezhetsz egy nagyobb, tükörsimára polírozott gránitlapot, amin nagyon jól mutat az ékszer, ráadásul tükröződik is így gazdagítva a képet. Minél alacsonyabbról fotózol, annál kontrasztosabb tükörképet ad. Persze jó volna tudni, hogy pontosan milyen ékszerek. Műanyag gyöngyöknél lehet, hogy a gránit kicsit túlzás. ("Verébre ágyúval.")
Ne energiatakarékosban vagy ledesben gondolkdj, mert azoknak a sávos színképe nem sok jót fog hozni. Kompakt fénycső még kevésbé. Kisvakukkal, akár hálózati olcsó párszázas Soósokkal van egy konstansnak mondható 5600 Kelvined, a fénysátor mögöt a fix fényerejű vakut a távolságával beszabályozod, hogy jó legyen a fénye, mivel ilyen képet úgyis min f8-11 el kell fotózni, hogy mélységélességed legyen, meg makro obival, aminek nem f6 a vége, hanem 32..
Hát, vakuval a legjobb világítani! Ha rendszeresen szükség lesz hasonló fotózásokra, akkor érdemes lehet beszerezni egy Villanj körte készletet vagy valami régi vakukat.
De az is lehet probléma, hogy a háttérnek használt papír vagy textil optikailag fehérített. Próbálj ki más háttereket is!
No de annak nem szabadna rózsaszínnek lennie, ha arra állítottál fehéret, lámpák elcsúszását RAWban fotózva oda tologatod, ahova csak szerentnéd. Esetleg megírhatnád, hogy milyenek vannak, vagy képet betenni EXIFfel együtt, tárgysátorról egy werkfotó, ilyesmik, hátha okosabbak leszünk.
Akármilyen lámpa, ennyire kiugró marhaságnak nem szabadna történnie, max. kicsit a spektruk csúszik el, de az már a következő történet, mert ökölszabály nincs, sima halogén, normálissabb kivitelű kompakt, LED, midnenféle jó lehet.
Van egy fotósátram, saját készítésű ékszereinket fotóznám benne (600D 18-55 kit obival).
A kérdés a lámpák színhőmérsékletére vonatkozik: milyen izzót vegyek, hogy színhelyesek legyenek a képeim?
Jelenleg hiába küzdök, túl rózsaszín lesz a fehér háttér, ha ráeresztem a photoshop automatikus színét, akkor meg túl kék. Szerintem nem megfelelőek a lámpáim.
Mit javasoltok, mivel világitsak, mi az ökölszabály?
Ha végtelenre fókuszált az 50 1.8-al... mondjuk F5.6-on és a 17-50-el is ugyanoda F 5.6-on - és más lesz a két kép világossága, akkor az objektív jó eséllyel hibás.
Nálam sem a fényméréssel, sem annak kikapcsolásával nincs gond.
Lehet én fogtam ki rossz példányt, azonnal észrevettem, hogy sötétebbek a képei ugyanazokkal az expoziciós értékekkel, mint a Nikonoknak. Ha feltekerem a vázra, azonnal +0,5-ös korrekcióra kell állítanom. Két ugyanolyan kép elkészítésekor az első sötétebb, a második világosabb lesz. Nálad sem kapcsol ki vele automatikusan a fénymérés?
Középre súlyozott fénymérést használok, gyújtótávtól pedig független. Ez a Sigma 17-50 2.8 alapból 0.5Fe-vel alulexponál. A fénymérést eléggé szórja és a legfurább, hogy a vázon a fénymérést folyamatosan bekapcsolva tartja, nem úgy, mint a Nikon objektívek, amik a beállított idő után kikapcsolnak.
Közben rájöttem, az objektív lesz a ludas! Nikon 50 1.8-al teljesen mindegy a rekesztérték, szépen beállítja a teljesítményét a vaku. Sigma 17-50-el viszont ez már nem megy neki. :-(
Sziasztok! Rég jártam itt, de most tanácstalan vagyok, ezért fordulok hozzátok! Van egy Nikon D7000-em Yongnuo 568-as vakuval. Az a gyanúm, hogy az i-TTL mód nem működik megfelelően, vagy nem az igazi valami. Pl. ISO400-on 1/60-on f2.8-on szép világos a kép. De ha ezt lerekeszelem, akkor pl. f8-on nagyon alulexponált képet kapok. Nem kellene a vakunak magát automatikusan beállítani a megfelelő expozícióhoz? Szerintem ez lenne a helyes működés, ha már TTL. A hétvégén volt eseményfotózásom, sok képem alexpós lett, majd RAW-ban tudok segíteni rajtuk
E27-es foglalattal. Az egyikből kiesett a csavar, amivel az állványhoz lehet rögzíteni, illetve van egy kisebb szakadás rajta, ami működés közben nem zavaró.
METZ Mecastudio BL-400 II- kit studioszett 99 999 Ft
Fotopalyazaton nyert vadiuj METZ 400ws studioszett 2 db 50x70 softboxal 2 db levegocsilapitasos allvannyal, orias studio taska hozza !!! Bolti ara 150e Ft !!!! Bp V.ker atveheto este barmikor !!!!
UV Board American Dj 2 db + profi szállito BOX 90.000 Ft
Eladó Canon Speedlite 550EX E-TTL vaku. Nem mai darab, használatból származó karcok találhatók rajta, de tökéletesen teszi a dolgát. Minden gyári tartozékkal(tok, talp) kivéve a doboza.
Adok hozzá még egy után gyártott diffuzort.
Helyileg Szabolcs-Szatmár-Bereg megyében található.
Remélem már kaptűál választ, egy yongnuoYNE3-RX rádiós vevő egység kell, amire ráteszed a Canon vakut és és már ett-l rádióvezérelten fog működni slaveban A 430 II-es vakud!
Eladó az alábbi Yongnuo YN460-as manuális vaku. Pár éve vásároltam tartalék, illetve másod/harmad vakunak. Összesen kb. 50-et villantottam vele, vagyis gyakorlatilag szinte új.
Főbb tulajdonságai:
33-as kulcsszámú, középérinkezős vaku. Dönthető, forgatható fej. Beépített, kihúzható diffúzor+fényterelő. 1/1 és 1/64 között álítható teljesítmény. Villantásra érzékeny slave vezérlés, elővillantás kiszűrésével. 4xAA elem tápellátás Mérések alapján kb 1/3 Fé-el kissebb a fényereje mint egy Nikon SB-600-as vakunak A trigger feszültség 3.3volt Újratöltési idő teljes teljesítményen: 5s (NiMh akkuval) 9sec (elemmel)
Puhatokban, kezelési útmutatójával, ahogy a képeken látható.
A Rode-kat nem csípem, amúgy ez a Philips se mai gyerek, és mégis vannak olyan tulajdonságai, amiket manapság csak a felsőbb kategóriások tudnak ... ezért keresném, de érdekelne az is, amit ajánlottál.
és keresnék Philips SBC 3070 típusú kondi mikrofont is (ragaszkodnék kifejezetten ehhez a típushoz, de esetleg ehhez nagyon hasonló ajánlatokat is meghallgatok)
oks. ilyenem van, és ez abszolút megfelel, de ha pár centi ide-oda, az nem számít.
fogalmam nincs, hogy a vakupapucsra a MIC tartó hozzá volt-e készletben vagy a mikrofonhoz, de mindegy, anélkül is jó.
forgatható, állítható fej nem érdekes, jó a teljes alap kivitel is, és még annyi, hogy nem muszáj Hamának se lenni, csak eddig ezt találtam legolcsóbbnak és méretre legjobbnak.
