Keresés

Részletes keresés

Viragszirom22 Creative Commons License 3 órája 0 0 215273

Errol az ongyilkossagrol nem is hallottam. ( mi a parommal kulfoldra "menekultunk" )

Előzmény: _Dulifuli (215255)
Kútásóóó Creative Commons License 3 órája 0 0 215272

Amúgy én még a Budaörsi gyülekezetben tértem meg, a mostani Hitgyüli szellemi értelemben már csak az árnyéka annak, amit ott lehetett  tapasztaltalni...

 

Ha elmész mondjuk egy zsinagógába, ott se Jézus se Szentlélek, már kézezer éve...

Az a vonal tehát felejtős.

Előzmény: Kútásóóó (215271)
Kútásóóó Creative Commons License 3 órája 0 0 215271

Szerinted Luther, egyenesen a mennyből kapta a Bibliát, vagypedíg a Római Katolikus Egyház szerzezeseként sok sok évíg taníttatták rá?

 

Személyes tapasztalatom, hogy a Bibliát  nekem is egy katolikus pap adta először a kezembe.

Amikor 6-7 éves koromban hittan órán, Jézusról tanított a pap  akkor éltem át az első megtapasztalásaimat (és csodákat is) 

 

Az ott lévő többek közt: bálványimádás elfolytotta később az Igét.

 

Mivel a templomban nem volt Szent Lélek a szekták világában kerestem tovább az Urat.

A Hitgyüliben találtam végül is ezt meg.

Előzmény: _Dulifuli (215267)
Kútásóóó Creative Commons License 4 órája 0 0 215270

Ha az Isten Igéjét vesszük erkölcsi alapul, (csak el kell olvasni a Törvényt) és megtudhatjuk, hogy szerinte a homoszexualitás:BÜN.

 

Kategóriája: HALÁLOS.

 

(e melett még a "utálatos" és "fertelmes" jelzőt is megkapta)

 

Ha egy birodalomban ez a bűn eléri a kritikus mértéket, akkor az annak a végnapjait jelzi.

 

A Biblia és a történelem is erre tanít minket.

Előzmény: zsivany5 (215262)
ferrreee Creative Commons License 10 órája 0 0 215269

kútásó már ha kérdez is hazudik, vigyázz vele

Előzmény: _Dulifuli (215267)
_Dulifuli Creative Commons License 10 órája 0 0 215268

Nem tudom, hogy ez korábban elhangzott e, de nekem 2001-2003 között olyan volt a HGY-ben, mintha elhangzott volna. HGY alatt most nem Hupikék Gyülekezetet értettem.

Előzmény: ferrreee (215263)
_Dulifuli Creative Commons License 10 órája 0 0 215267

Akkor miért reformáció útján jutott el hozzánk a Szent Írás? A papbácsik is lefordíthatták volna persze nem belemaszatolva dogmákat pl.  szóval állításod false. Melyik egyházat reformálta meg Luther? Ha megreformálta a kaotikus egyházat, akkor miért hagyta maga mögött és miért átkozta meg azt az egyház fejét, szent papát, amit otthagyott? Most te tulajdonképp melyik bolygón tartózkodsz és melyik idősíkon dimenzióban? 

Előzmény: Kútásóóó (215266)
Kútásóóó Creative Commons License 12 órája -2 0 215266

Az üdvösség a katolikus vonalon jutott el hozzánk.

(A zsidó vonal a Messiás kiírtása után gyakorlatilag megszünt.)

A reformációk csak köze 500 éve zajlanak.

Nem lehet tehát homlokegyenest a katolicizmus ellen menni.

 

Luther is egy katolikus szerzetes volt tulajdonképp,

aki részben csak ugyebár  megreformálta az egyházat.

Előzmény: _Dulifuli (215258)
friss szél Creative Commons License 13 órája 0 0 215265

A Bibliát csak nem tiltják be?

 

Előzmény: hegefeco (215257)
zsivany5 Creative Commons License 14 órája 0 0 215264

Ez mas hit vilagokban is van. Peldaul a scientologiaban, asszem ala kell irni hogy az egyen

szerzodik velu valami billio evekre.  Namost ezt hogyan tudjak behajtani?  Ugyan ez a hgyben,

ha nem lehet gondolkodni, de en megis gondolkodok, akkor megtorom a szerzodest es kizarnak.

(csak belepes utan lehet kizarni, es meg nem leptem be) (a scientologiaba se leptem be).

 

Aztan itt lenne a bejovo szolam amit alladoan skalazok, hogy az allam es az egyhaz elvalasztasa.

 

A vallas behozza a dolgokat, az allam meg behajtatja, de csak a penznyereseg erdekeben.

Ilyen eset lehet peldaul a boltok kotelezo becsukasa vasarnapokon.

A vasarnap az kereszteny templomi nap, es a vallas befurkaszik a gazdasagba a kormanyi szabalyokon

keresztul.  De nem azert furakszik mer tenyleg munkaszuneti nap kellene lenni, hanem, hogy

bizonyos boltok nyitva lehessenek, mas boltok meg nem, es ebbol anyagi hasznot lehessen huzni.

 

Igy bizonyos csoportok gazdasagi elonyt tudnak szerezni.  Aztan ilyen dolgokat kesobb kielemeznek

a sargentinaban.

 

Hat a scientologiai szerzodes az annyira bizarr, hogy senki sem figyel arra.

De a hgy is kezdi megkozeliteni a bizarr allapotokat a magyar kormany segitsegevel.

ferrreee Creative Commons License 16 órája 0 0 215263

"Az úgy nem megy, hogy meghallgatom a látásokat, a vezető véleményét, és majd a hívő eldönti egyénileg, ahogy ő akarja, hogy ebből mi az igaz, mi nem igaz, hogy jó, hogy nem rossz."

 

félelmetes... brutálisan félelmetes hogy a hgy-ben ilyen elhangzik.

én azt mondom, hogy aki ilyet tanít, annak Isten fogja be a száját jó sokáig, hátha ebből tanul.

Előzmény: hegefeco (215257)
zsivany5 Creative Commons License 17 órája 0 0 215262

Mar megint a migransok penisz merete van szoban.

Nem kell a sexre olyan sokat gondolni, es mindenbe belekeverni.

Kútásóóó Creative Commons License 19 órája -1 0 215260

Találtam egy jó imát azoknak, akik amiatt szenvednek, mert a balga pásztoraik nem elűzik az ordasokat, hanem beengedik a bárányok közé:

 

JSir 5:1 Emlékezzél meg Uram, mi esett meg rajtunk; tekintsd meg és lásd meg gyalázatunkat.

A mi örökségünk idegenekre szállt; házaink a jövevényekéi.

 

Kútásóóó Creative Commons License 19 órája -1 0 215259

-Minden problémánk anyja a migráció.

Merkel asszony:

-Mi megtudjuk oldani.

-Hogyan, mikor, és milyen eszközökkel?

 

Előzmény: hegefeco (215245)
_Dulifuli Creative Commons License 20 órája 0 0 215258

Kötő István: „Teljes elkötelezettség volt ott nem voltak különálló hívők úgymond, és mindenki igazodott a vezetőjéhez, pásztorához, olyan nincs, nem volt, hogy egy juh, egy hívő elkezdjen homlokegyenest más dolgokat mondani, gondolni egy fontos kérdésben, mint amit a pásztor képvisel. Tehát ez egész egyszerűen lázadás attól a keresztény embertől.”

NS tudtommal római katolikus volt. II János Pál volt a pápa akkor amikor a HGY-t alapították, 1979. NS miért nem állt be a szent papa mögé és mér nem igazodott bele hozzá meg miért mondott azidőtájt homlokegyenest mást és mi vót az a lázadássátán a szent papa ellen? 1995-ben még Agapévatikán is írt NS lázadásáról sátán és asszem ott olvastam, hogy katolikus volt NS. Tücsök ment a ventilátorba attól van ilyen furcsa hangja.

 

https://www.antikvarium.hu/konyv/benko-antal-s-j-igaz-e-hogy-nem-szekta-a-hit-gyulekezete-658336

Előzmény: hegefeco (215257)
hegefeco Creative Commons License 21 órája 0 1 215257

Pásztorok a Hit gyülekezetében,
avagy létezik-e tévedhetetlen szolgálati ajándék:

Az elmúlt napokban Kötő István a Hit gyülekezete lelkésze igehirdetése kapcsán szeretnék néhány dolgot megjegyezni. Előre bocsájtanám, hogy nem a lelkész úr személyével van problémám, hanem azzal az állásponttal, amit a Hit gyülekezet lelkészeként nyilvánosan több ezer hívő előtt képvisel.

Mi lesz Magyarország bibliai jövője? – Kötő István, lelkész (Hit Gyülekezete) igehirdetése

https://www.youtube.com/watch?v=Bxa6gxIVM2E

Részlet, Kötő István igehirdetéséből.
- Kérdező: „Milyen volt az apostoli gyülekezet és milyen egyháznak kell az utolsó időkben megvalósulnia?” (idézet az adás 40. percétől)

- Kötő István: „Teljes elkötelezettség volt ott nem voltak különálló hívők úgymond, és mindenki igazodott a vezetőjéhez, pásztorához, olyan nincs, nem volt, hogy egy juh, egy hívő elkezdjen homlokegyenest más dolgokat mondani, gondolni egy fontos kérdésben, mint amit a pásztor képvisel. Tehát ez egész egyszerűen lázadás attól a keresztény embertől.”

A fenti kijelentést vehetnénk egy lelkész magánvéleményének is, de sajnos nem az! Ez a néhány mondat azt a tradicionális Hitgyülis tanítást idézi, miszerint a pásztornak ellentmondani, más álláspontot képviselni és annak hangot adni egy hívő részéről elfogadhatatlan, sőt „egyszerűen lázadás”.

Az elmúlt évtizedekben nem csak a vezetőpásztornak és az őt körülvevő lelkészeknek, de számtalan vidéki gyülekezet vezetőjének is e tradicionális Hites tanítás biztosította azt a hamis tekintélyt, amivel ellentmondást nem tűrve vezethették a rájuk bízott közösséget.

De hallgassuk tovább:
„Tehát ahogy meg van írva, engedelmeskedjetek elöljáróitoknak. Ez a szellem benne van a mai kultúrában, hogy arra gondolok, amire akarok. Az úgy nem megy, hogy meghallgatom a látásokat, a vezető véleményét, és majd a hívő eldönti egyénileg, ahogy ő akarja, hogy ebből mi az igaz, mi nem igaz, hogy jó, hogy nem rossz.

Hát könyörgök, ez nem hit, ez nem kereszténység, nem juh állapot az ilyen. A lényegét nem fogta fel ez az ember a bibliának és az újjászületésnek, hogy újjászülettünk, krisztusi emberek vagyunk, Krisztus természete van bennünk, és követjük a pásztornak a látását és engedelmeskedünk.”

Itt szeretnék egy fontos dolgot megjegyezni, a lelkész úr, nem az Isten írott vagy prédikált igéjének való ellenszegülésről beszél, hanem a pásztor által képviselt látás megkérdőjelezéséről.

Mit jelent ez? A pásztor látásának, vagy ha tetszik véleményének ellent mondani bármely „fontos” dologgal kapcsolatban „lázadás a hívő részéről”.

És itt a magyarázat, ami alátámasztani hivatott ezt a gyakorlatot:

„látás nélkül megvadul a nép, tehát ezért a látásokat, kijelentéseket követni kell, és hát ugye fontos, hogy vannak itt olyan szellemi dolgok, mint a szellemek megítélése, Szentlélek vezetése. Tehát itt olyan isteni dolgok vannak, amit egy hívő nem tud megítélni és nincs benne abban a helyzetben, szellemi, erkölcsi meg egyéb más Isten által felruházott kenetben, pozícióban, elhívásban, hogy lényegi dolgokban egy hívő úgymond megmondja a tutit.”

Itt akkor arról van szó, hogy egy hívő nem vizsgálhatja, meg és nem vetheti össze a pásztor álláspontját és véleményét Isten igéjével? Nem döntheti el dolgokról, látásokról egyénileg Isten igéje alapján, hogy mi a rossz és mi a jó?

Mi van akkor, ha a pásztor téved? Mi történik akkor, ha egy pásztor engedetlenné válik Isten igéjével kapcsolatban? Hogyan lehet korrigálni azt a személyt, akinek a véleményével (látásával) kapcsolatban nem lehet kritikát, ellenvéleményt megfogalmazni?

Melyik az a pásztor, aki „Isten által olyan felruházott kenetben, pozícióban és elhívásban van”, hogy ki merje jelenteni a tévedhetetlenségét. Eddig csak egy ilyen egyházi vezetőről állították ezt, ő a Római Pápa, de úgy tűnik, ezen a területen megdőlni látszik az egyeduralma.

Tehát ha valaki pásztor a Hit gyülekezetében, az „Isten által olyan kenetben, pozícióban és elhívásban van”, ami őt lényegi dolgokban tévedhetetlenné teszi. Ezért aki a pásztor véleményét és látását kritikával illeti az „egész egyszerűen lázadó keresztény”

Van olyan Hites közösség, akiket mára a harmadik tévedhetetlen pásztor vezet. Az első két „Isten által kenetbe, pozícióba és elhívásba” állított tévedhetetlen pásztorra, akiket ott és akkor lázadás volt kritikával illetni, már nem is nagyon emlékeznek azok, akik ma látogatják a közösséget.

Ez a tanítás mennyi kárt okozott eddig az egyházban és az egyháznak? Mennyi embert kiáltottak ki ebből a hamis tekintélyből pásztorok engedetlennek, lázadónak, csupán azért mert nem osztották a vélekedésüket politikáról, más gyülekezetekről, szolgálatokról, vagy olyan személyekről, akikkel konfliktusba kerültek.

És ennyi év után még mindig ezt a tanítást erőltetik?
A gyülekezet vezetőknek és az őket körülvevő személyeknek ezen álláspontja és az erre ráépülő elnyomó tekintélyrendszer számos gyülekezet és hívő életét nyomorította meg az elmúlt évtizedekben. Az elmúlt harminc évben a tekintéllyel való visszaélés és emberek elnyomása szinte minden helyen előfordult a Hit gyülekezetében.

Ez a hamis tanítás azt eredményezte, hogy gyülekezet vezetők, pásztorok semmiféle ellenvéleményt, kritikát, kontrollt nem fogadtak el a véleményükkel, szolgálatukkal vagy a viselkedésükkel kapcsolatban. Hiszen ők „Isten által felruházott kenetben, pozícióban, elhívásban álltak” Ezért ellentmondást nem tűrő tekintéllyel léptek fel mindazokkal szemben, akik a döntéseiket és látásaikat megkérdőjelezték vagy szembeállították azokat a bibliai normákkal.

A gyülekezetek élén álló pásztorok (tisztelet a kivételnek) a legtöbb közösségben igyekeztek kialakítani maguk körül egy olyan lojális támogatói kört, akik sohasem kérdőjelezték meg döntéseiket. Ahol ez sikerült, ott nem volt apelláta a pásztorral szemben. A pásztor holdudvara csak megerősítette a „felkent szolgálati ajándék” tekintélyét.

Ezekben a gyülekezetekben a növekedés előbb utóbb megrekedt, a máshogy gondolkozó hívők idővel lemorzsolódtak vagy jobbnak látták, ha más közösség után néznek. A gyülekezet maradéka pedig belterjes, vallásos, erőtlen és szolgalelkű közösséggé vált.

Mit tehet egy hívő, ha konfliktusba kerül a pásztorral? Gyakorlatilag semmit, jogorvoslatra nincs lehetősség. Ezek a pásztorok még egymástól sem fogadnak el helyreigazítást, nem hogy hívőktől. Hiába fordul a hívő a presbiterekhez ők nem fognak igazat adni a pásztorral szemben. Hiába megy a szomszéd gyülekezet pásztorához, még ha igazat adnának is neki, akkor sem tehetnek semmit.

Ha a hívő a gyülekezetben nem ért egyet a pásztorral és ennek még hangot is ad, pillanatok alatt engedetlennek, lázadónak bélyegzik. Elfordulnak tőle, kiközösítik és jönnek a szankciók a vezető részéről.

A Hites pásztorok egy része, tisztelet a kivételnek úgy viselkedik mintha tévedhetetlen és tökéletes lenne. Helyreigazításnak, korrekciónak, kritikának a tevékenységükkel és véleményükkel szemben helye nincs.

Ezt a gyakorlatot hivatott alátámasztani az a látás, vagy ha tetszik az a tanítás, amit Kötő István lelkész úr megfogalmazott.

Az a romlás, amit ez a „látás” okozott a helyi közösségekben, gyülekezetekben gyógyíthatatlan és visszafordíthatatlan. Ezt a „látást” nem csak a vezetők többsége, de hívők tömegei is magukévá tették, ezért ez mára kényszerpályán tartja sok helyi gyülekezetek működését.

Sajnos a Hit gyülekezetének a helyzete ebben a dologban (szolgálati tekintély a gyülekezetben) reménytelennek tűnik.

Amíg a gyülekezet lelkészei nagy nyilvánosság előtt és a helyi gyülekezetekben ezt a „látást” képviselik nincs esély a változásra.

Szeretettel, H.P.

https://www.facebook.com/groups/162002094462249/permalink/246438796018578/

 

 

 

Travel-1 Creative Commons License 21 órája 0 2 215256

Nagyon nagy kár, hogy szanaszét trollkodják ezt a topicot.

Pedig lenne haszna és értelme, mint ahogy régebben is volt.

 

A rombolóknak gratulálok, talán nézzenek tükörbe, bár biztosan büszkék magukra.

Mit láttok a tükörben?

Gonosz vigyort, vagy Krisztus természetét? Bele mertek nézni a tükörbe őszintén, vagy inkább letakarjátok és itt vitézkedtek egy nick néven? 

Erről ennyit.

 

_Dulifuli Creative Commons License 21 órája 0 0 215255

"Nem lehet hogy NS mar nem onszantabol teszi amit tesz hanem zsaroljak ?" 

De! A hülyeség megzsarolta, hogy vagy azt mondja ami ő vagy nagybalhé lesz. Derek Princet is megzsarolták, hogy mondja NSnek neki "Megfélemlíted a vezetőket, az embereket!". Aztán már mindenki összevissza lett zsarolva és félemlítve.

 

Komoly ON

 

A félelemmel operálni és manipulálni csúnya dolog. Nem sokat tudok Cillit öngyilkosságáról, de amennyit tudok az elegendő arra, hogy NS felelősségével előhozakodjam. Cillit tudtommal letüdőzte a 98-as HGY szakadást. Persze Cillitnek is volt felelőssége a dolgokban, és talán sokaknak, de én NS tévtanításait (pl. FSZA) teszem elsődlegesen felelőssé a dologban. Nem hazudunk olyat és nem is jáccuk meg, hogy "Én vagyok Jézus földi helytartója. Ha tőlem elszakadsz elszakadtál a Krisztustól......"

 

Na megyek hányni, remélem MorgóHT már végzett és szabad a budi.

Előzmény: Viragszirom22 (215250)
_Dulifuli Creative Commons License 21 órája 0 0 215254

Ha az egó lyuk  elmenne rendszeresen fitness terembe, akár az egot is magával vihetné, akkor az ego lyuk testtömeg-indexe beállna egy idő után normál értékre. A lényeg a rendszerességen van.

Előzmény: --Okoska- (215253)
--Okoska- Creative Commons License 22 órája 0 0 215253

Bocs, kapkodtam, helyesen:

Csak belehallgattam. Az ego lyuk azmi? Hogyan lehet hizlalni az ego lyukat? Az ego jelentése én. Az én lyukas volna? Németh Sándor mér hagyja lyukasan?

 

Ebben a topicban hánynak van még ego lyuka? Az ego lyukban van csikó?

Előzmény: --Okoska- (215252)
--Okoska- Creative Commons License 22 órája 0 0 215252

Aszt mondja a megmondó Mihály, hogy a "televíziót telefon-t arra használják, hogy ööa ö az ego lyukat hizlalják." Ezmi?

 

Csak belehallgattam. Az ego lyuk azmi? Hogyan lehet hizlalni az ego-t? Az ego jelentése én. Az én lyukas volna? Németh Sándor mér hagyja lyukasan?

 

Előzmény: hegefeco (215246)
Travel-1 Creative Commons License 22 órája 0 1 215251

1Kor 5:12

Mert mi közöm ahhoz, hogy a kívülvalókról is ítéletet tegyek? avagy ti nem a belüllévők fölött tesztek-é ítéletet?
1Kor 5:13

A kívülvalókat pedig majd az Isten ítéli meg. Vessétek ki azért a gonoszt magatok közül.

 

Ennyit a társadalom befolyásolásáról, és a politikai tevékenységről.

Vagy az Igét követi valaki, vagy az aktuális érdekeket. 

Mi köze hívőnek hitetlenhez? Egy harcos sem elegyedik bele a világ dolgaiba.

 

Krisztus Gyülekezetének a gonoszt maga közül kell kivetni, a világban élőknek pedig az Evangéliumot hirdetni!

Ítélkezni a világban élők élete felett, nem a mi tisztünk, nem az egyházé, hanem Istené. 

N.S. majd mindezt eldönti?

 

A világi szinten osztja az észt és azt gondolja, hogy megváltoztatja a politikát? Ugyan!

Abba szól bele, ami nem az ő kompetenciája. 

Akiket eddig támogatott politikailag, mint világi pártokat, ( SZDSZ, MSZP, MDF, stb... azok mint tönkrementek.

Kíváncsian várom mi lesz a a hozadéka a kormánnyal való megalkuvásnak. Persze ő azt mondja mindez meggyőződés alapján történik az Ige alapján, na majd meglátjuk.

 

Egyszerűen nem értem azt, hogy akik ott ülnek az első sorokban, és mint sok régi hívő (néhányan még Budaörsről is )

ott tapsolnak olyan eretnekségeken, ami a budaörsi gyülekezetben, vagy a Folyondárban el sem hangozhatott volna.

 

Jobbat nem tudok, nem is akarok csak az Igét:

 

1Kor 5:13

A kívülvalókat pedig majd az Isten ítéli meg. Vessétek ki azért a gonoszt magatok közül.

 

Magyarul a Krisztus Egyházából és a Testéből kellene kivetni a gonoszt, nem a világból.

A világból csak megtérés és újjászületés alapján lehet kiszabadulni. Megjavítani, vagy befolyásolni, ugyan már!

Viragszirom22 Creative Commons License 23 órája 0 0 215250

Nem lehet hogy NS mar nem onszantabol teszi amit tesz hanem zsaroljak ? 

Előzmény: hegefeco (215246)
Viragszirom22 Creative Commons License 25 órája 0 0 215249

Igazi alamegyhaz lett belole.

 

 

:-(

Előzmény: hegefeco (215238)
Noriszka Creative Commons License 27 órája 0 0 215248

is-is

Előzmény: zsivany5 (215243)
Kútásóóó Creative Commons License 27 órája 0 0 215247

Amikor lehetove valik szamukra, hogy visszamenjenek od ahonnan jottek, nagy reszuk visszamegy."

 

Magátol visszamegy?

 

Azután víz nélkül való helyeken jár,

vesz maga mellé, még más hét gonoszabb lelket...

 

De az sem magától megy vissza, hanem csak ha űzik.

 

 

 

 

Előzmény: zsivany5 (215240)
hegefeco Creative Commons License 27 órája 0 0 215246
Előzmény: hegefeco (215245)
hegefeco Creative Commons License 27 órája 0 0 215245

A hitgyülis Németh Sándor fullba’ tolja: Merkel megszállná Magyarországot (magyarnarancs)

Előzmény: hegefeco (215238)
vfo Creative Commons License 28 órája 0 0 215244

"Felakasztanak minket, mert gondolkodni merészeltünk"

(Helmuth James von Moltke 1944 júl. 20. után, amikor a nácik halálra ítélték)

 

Ő a híres porosz generális unokája, aki 1871-ben a franciák legyőzésével létrehozta a német nemzeti egységet.

Előzmény: zsivany5 (215240)
zsivany5 Creative Commons License 1 napja 0 0 215243

Csak olyan agymenes.  Tuladagoltam a kavet.

Előzmény: Noriszka (215241)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!