Keresés

Részletes keresés

Kútásóóó Creative Commons License 1 órája 0 0 214322

Akkor szerinted a nemzetek melyik gazdasági-társadalmi berendezkedése kompatibilis az Igével? A feudalizmus? a szocializmus? A rabszolgatartó társadalom?

 

 

A "feud" szó földet jelent, a feudalizmus földbirtok rendszert.

 

A földet az Isten úgy teremtette, hogy az eltudja tartani a rajta élő embereket, állatokat és növényeket akkor ha az ember az Úr Törvénye szerint él.

(németsándorok, tündöklőjeromosok, amerikaipásztorok nélkül is simán)

Az az ő Törvényét kőtáblára leírta és az emberi szívben is elhelyezte, ettől van lelkiismeretünk (még a gojoknak is )

 

Amely nemzet súlyosan áthágja az Úr Törvényét azt az Isten idővel: kigyomlálja.

Más szóval a "föld kiokádja" és csavargó nemzet lesz belőle. (jó esetben, ha nem jut Sodoma sorsára)

 

 

"Tartsátok meg azért ti az én rendeléseimet és végzéseimet, és ez útálatosságok közül semmit meg ne cselekedjetek, se a benszülött, se a közöttetek tartózkodó jövevény:

(Mert mindezeket az útálatosságokat megcselekedték annak a földnek lakosai, a mely előttetek van; és fertelmessé lőn az a föld),

Hogy ki ne okádjon titeket az a föld, ha megfertőztetitek azt, a mint kiokádja azt a népet, a mely előttetek van."

3 Móz.18.26

 

Előzmény: puntooo (214321)
puntooo Creative Commons License 8 órája 0 0 214321

Én sehol nem látok a bibliában kapitalizmus, sem Ádámnál és Évánál, sem Noénál, Izraelnél sem, sőt az Apostolok között sincs ilyesmiről szó.

 

Akkor szerinted a nemzetek melyik gazdasági-társadalmi berendezkedése kompatibilis az Igével? A feudalizmus? a szocializmus? A rabszolgatartó társadalom?

 

Hangsúlyozom, hogy most nem a szellemi-erkölcsi állapotát minősítem; de volt-e valaha nemzetek között a jóléti kapitalizmushoz mérhető szinten emberek tömegeinek az emberhez méltó életkörülményeit biztosító rendszer? Igaz, vannak nagyon gazdagok, de a szavaid szerint "szívók"; a társadalom többsége heti 40, sőt kevesebb órában, évente több heti szabadsággal bőségben él, és olyan életkörülményekkel rendelkezik, amely korábban a királyok számára sem adatott meg sok szempontból. 

Gazdagok korábban is voltak, de mellettük a többség számára kérdés volt, hogy éhezés nélkül megússza-e az évet... 

Előzmény: Törölt nick (214315)
puntooo Creative Commons License 8 órája 0 0 214320

Nem volna baj ha forrásokkal is alátámasztanád a válaszodban írt állításokat, ill. a filmben szereplő dolgok cáfolatát. Megköszönném.

 

Moore munkássága kapcsán évek óta felfigyelek a vele kapcsolatos hírekre, de semmi olyat nem olvastam, ami cáfolná a korábban leírt véleményemet.

 

A konkrét film kapcsán:

 

http://amigospais-guaracabuya.org/oaghf080.php

http://blog.acton.org/archives/90402-the-truth-about-cubas-health-care-system.html

http://www.coyoteblog.com/coyote_blog/2010/12/michale-moore-propaganda-too-much-even-for-castro.html

 

(Az utóbbi érdekes, mert a wikileaks állítása ellen felhozták, hogy a kubai TV be is adta a filmet, -A the Guardian's közölte is a helyreigazítást-, de arról nem találtak forrást, hogy eredeti formájában ment-e le, illetve nem volt-e valóban vita a kubai kommunista pártban róla.)

 

Előzmény: Travel-1 (214300)
zsivany5 Creative Commons License 8 órája 0 0 214319

nemerdekel

Előzmény: Kútásóóó (214318)
Kútásóóó Creative Commons License 8 órája 0 0 214318

Lehet vitatkozni es obegatni, es elterelni a gondolatmenetet, vagy a temat.

De a kapitalizmus jelensege,,,

 

 

Ez pontosan a gyülekezet "sötét oldalával" kapcsolatos téma. 91 óta vagyok vállalkozó és nálam is a bűn a Mamonnal kezdett bejönni. Nagyon durva függőség...

Minden szerelem előbb vagy utóbb elmúlik, de a pénz szerelme ott lobog egy kilencvenéves bácsi szívében is ha ez a "függősége" vagyis az igazi istene.

 

"Mert vagy az egyiket gyűlöli és a másikat szereti; vagy az egyikhez ragaszkodik és a másikat megveti. Nem szolgálhattok Istennek és a Mammonnak..."

Mt 6,24

 

Előzmény: zsivany5 (214308)
zsivany5 Creative Commons License 9 órája 0 0 214317

Szoval , mi is volt azzal a peldabeszeddel amikor a 10 erme, meg az ot erme, meg az egy erme?

Es aki nem fektette be az adatott kepessegeit, vagy az adatott anyagi javait, hogy sokszorozza,

az milyen valaszt kapott arra?  Es ki is mondta ezt a tanmeset?

 

Lukacs 19: 11-27

Noriszka Creative Commons License 11 órája -1 0 214316

Teljes mértékben egyetértek veled!!!

Előzmény: Törölt nick (214314)
Törölt nick Creative Commons License 11 órája -1 2 214315

Én sehol nem látok a bibliában kapitalizmus, sem Ádámnál és Évánál, sem Noénál, Izraelnél sem, sőt az Apostolok között sincs ilyesmiről szó.

 

A kapitalizmus kiagyalója maga az ördög.

 

Amerikai bullshit, az agymosó propaganda hiteti el, hogy az valami jó dolog.

Dehát az ördög már csak ilyen, neki a hitetés a szakmája és úgy néz ki, hogy keresztények torkán is simán lenyomja azt,

hogy a kapitalizmus milyen jó.

 

Ahhoz, hogy valaki nagyon jól éljen, sok embernek kell szívni.Ez a kapitalizmus lényege.

Alul a piramis, a társadalmi berendetlenkedés és felül az élősködő elit, a mindent látó szem.

Szabadkőműves és szerintem kifejezetten sátánista dolog a kapitalizmus.

 

A biblia egy szent könyv és semmi köze a kapitalizmushoz.

Előzmény: ferrreee (214313)
Törölt nick Creative Commons License 11 órája 0 2 214314

"Ha nincs lóvéd, akkor még a gyülekezetben sem "osztanak ma már  lapot"."

 

A HGY-ben nagyon fontos a pénz és visszattaszító, hogy anyagi gazdagságra törekednek emberek, közben meg kereszténynek mondják magukat.

Nemrég hallottam egy "legendát", hogy a Sándor akkora hajót hozatott a balcsira, hogy nem is akarták neki engedélyezni.

 

Minek neki egy akkora hajó ???

 

Médiacsászár és úgy él, mint egy maffiavezér vagy egy korrupt politikus, közben meg az a mottó, hogy ne gyűjtsetek világi javakat, stb...

 

A kőgazdagságot és a családi vagyon gyűjtögetését meg kell ideológizálni, erre jó a kapitalizmus, mert a biblia is az.

 

A HGY kapitalista. Vannak a kőgazdagok, meg vannak a hónapról hónapra élők, közöttük meg egy szakadék.

 

Valakinek bejön, valakinek nem, valaki nyer, valaki veszít. Ez szimplán szerencsejáték, ahol a nyerteseket lehet mutogatni, mint az 

MLM- es sikerembereket is, tök ugyanaz.

 

Sikerkeresztény, aki ugyanazt az életet éli, mint egy szimpla világi, akinek abból van a vagyona, hogyan dolgoznak neki, minimális fizetségért.

 

Kedves Feri, ha körbenézel ebben az országban és a nyugati társadalmakban, egyre jobban látható az a jelenség,

hogy a fizetésekből szinte alig lehet megélni, mert a válallkozók és a cégek nem fizetik meg rendesen az alkalmazottakat, az ő

vagyonuk, pedig ezekből a kinem fizetett pénzekből növekszik, amit ellopnak a dolgozóktól. A katolikusoknál van is olyan bűn, hogy a dolgozók

bérének ki nem fizetése. Ti szórjátok a fizutokból a lóvét a kosárba, a legtöbb hívő abból a kevésből is, ami van,m a vezetőség meg dőzsöl ebből a pénzből

és gázt ad a BMW-be. Ez lenne Isten országa ??? Szimpla lehúzás ez. Ahogy az a rendszer is, amit védsz, a nagy kapitalizmus.

A kapitalizmus egy sátáni rendszer, mammon hatalma alatt van, ahogy Sándor is és a HGY is.

 

Előzmény: Kútásóóó (214312)
ferrreee Creative Commons License 11 órája 0 0 214313

hülyeségeket beszélsz.

de megint hülye vagyok hogy szóba állok veled...

Előzmény: Kútásóóó (214312)
Kútásóóó Creative Commons License 12 órája 0 0 214312

Hát dehogynem!,

 

A kapitalizmusban pénz nélkül, olyan, mint a feudalizmusban föld nélkül, csak napszámos vagy jövevény lehetsz.

Ha nincs lóvéd, akkor még a gyülekezetben sem "osztanak ma már  lapot". Pénzt meg csak pénzből lehet csináli, azt meg uzsorára adják. ( letöbbször)

 

 

Előzmény: ferrreee (214310)
Kútásóóó Creative Commons License 12 órája -1 0 214311

Nekem is tetszik a kapitalizmus, mert kalmárkodni bárhol és bármivel lehet, ha az embernek csavarosabb az agya a tömegnél.

(árulni akár vizet, vagy levegőt is lehet).

 

Az a baj ezzel, hogy a Biblia szerint a Gazdag ember a pokolba jutott és a szegény Lázár a paradicsomba.

Előzmény: zsivany5 (214308)
ferrreee Creative Commons License 12 órája 0 0 214310

a kommunizmus állami erővel lopta a vagyonokokat, míg a kapitalizmusban sosem volt kötelező hitelt felvenni...

Előzmény: Kútásóóó (214309)
Kútásóóó Creative Commons License 13 órája -1 0 214309

 

Jel 18:23

"a te kalmáraid valának a földnek fejedelmei; mert a te bűvöléseidtől eltévelyedtek mind a népek."

 

keleteről a bolsevizmus, kommunizmus és államosítás vette el a magántulajdont.

Nyugatról a kamatos kamat, a pénzszivattyúzó bizniszeggyházak, szívják le a végletekig az anyagi erőt.

 

A kereskedelem joga ha kikerül a nemzetek kezéből, akkor jön az a rész hogy " megharagudtak a pogányok"

Előzmény: zsivany5 (214308)
zsivany5 Creative Commons License 15 órája 0 0 214308

Lehet vitatkozni es obegatni, es elterelni a gondolatmenetet, vagy a temat.

De a kapitalizmus jelensege az emberektol fuggetlenul letezik.  Es akkor ez hogyan jott letre?

A kereszteny kerdes lenne, hogy ki teremtette?

 

Probalok nem kerdezni kereszteny kerdeseket.

Előzmény: zsivany5 (214281)
zsivany5 Creative Commons License 15 órája 0 0 214307

Reszeges vagy.

Előzmény: Kútásóóó (214285)
Vagány0616 Creative Commons License 16 órája 0 0 214306

miután leírtam, amit, utána filóztam mi van ha ez részedről szarkazmus vót. De akkor R.T. meg SZ.GY. is csak szarkazmusált, meg N.S. is mikor démonsátánológizált. Szerintem.

 

kurva szar lehet hgyésnek lenni. Az a szabályrendszer, tisztára, mint a katolikus....

 

A hgyések akkor ezt nem is tudják howa tenni:

"Mert nem félelemnek lelkét adott nékünk az Isten; hanem erőnek és szeretetnek és józanságnak lelkét." (II Tim 1,7)

 

hiszen mán ez az 1 ige is szembemegy a hgyés játékszabályrendszerrel. Látok átfedéseket a JT-k játékszabályrendszerével. pl Fontosabb az istenember, mint a Szent Írás. A mormonoknak is ugyanez a micsodája van? Sátánszomszédja mindenfele össze-vissza rettegés-félelem meg minden. Hogymi? Mi hogy? Miféle Jézus? Hogya Krisztus? Most ezzel megmi? (<---- Szarkazmus)

Előzmény: hegefeco (214302)
Kútásóóó Creative Commons License 18 órája 0 0 214305

A Galácziai keresztény gyülekezet vissza  vagy belesűlyedése a judaizmusba, hasonló tüneteket produkált, mint ami

t a Hitgyüli hanyatlásával kapcsolatosan tapasztalunk.

 

Amit szellemben kezdtek el, testben fejezték be....

Előzmény: Travel-1 (214296)
Vagány0616 Creative Commons License 18 órája 0 0 214304

Aham:

 

- Ilyennel csak hgyben találkoztam. Beszédtörés. Szószeletelés. Szuperszellemi délután.

- Szuperszellemi délelőtt.  

- Akár

Előzmény: hegefeco (214302)
Kútásóóó Creative Commons License 18 órája 0 0 214303

,Fejétől bűzlik a hal"

 

 

Ha a fej Krisztus akkor: Akkor az Isten királysága  valósul meg családban, gyülekezetben egyaránt, ami.

-Igazság

-Békesség

-Szent Szellemtől való öröm

 

Ha a vezető feje ( mondjuk a felesége, vagy egyéb antikrsztusi erők) fölött átveszik a hatamat, akkor;

-Igazságtalanság

-Békétlenség, háborúság

-Harag, megkeseredés, átkozódás lesz és üröm..

 

 

Előzmény: Travel-1 (214296)
hegefeco Creative Commons License 19 órája 0 0 214302

Csak tippelek:

- Megtörték a Heródes pártiaktól jövő negatív beszédeket
- Tördelték a generációs átkokat
- Egy akarattal folytonosan imádkoztak

Előzmény: Vagány0616 (214301)
Vagány0616 Creative Commons License 19 órája 0 0 214301

Egy kérdés foglalkoztat.

 

Szerinted Pünkösdkor mikor kiáradt a Szent Lélek, akkor mit csináltak a "tesók"?

 

Ment földön-vízen-levegőben a Zsoltárkombat?

Előzmény: hegefeco (214299)
Travel-1 Creative Commons License 19 órája 0 0 214300

Nem volna baj ha forrásokkal is alátámasztanád a válaszodban írt állításokat, ill. a filmben szereplő dolgok cáfolatát. Megköszönném.

Előzmény: puntooo (214297)
hegefeco Creative Commons License 20 órája 0 0 214299

Emelje fel a kezét az a tesó, aki évek óta jár a HGy-be, de soha nem hallotta a gyülekezet "ellenségeivel" kapcsolatosan:

KÁRHOZTATUNK MINDEN NYELVET, AMELY...

Travel-1 Creative Commons License 20 órája 0 0 214298

Bocsi a duplázásért, csak párhuzamosan olvastam.

Előzmény: Travel-1 (214296)
puntooo Creative Commons License 20 órája 0 0 214297

Michael Moor nem a kubai diktatúrát és a szocializmust éltette a filmben, hanem bemutatta az egészségügy működését.


Off, de ingyen egészségügy nincs, mert a lakosság fizeti meg az árát mindenképpen.

A Moor film a kubai egészségügyet olyan díszkórház alapján "mutatta be", amelyhez a kubai lakosság jelentős részének nincs esélye hozzájutni. Ezért nem csak az emigráns kubai ellenzékiek akadtak ki a filmen, hanem még a kubai hatalom is ambivalens volt vele kapcsolatban. Moor így jóindulattal csak naív volt, de inkább mondhatni, hogy a filmje volt egy nagy csúsztatás. Fidel Castrót és a kubai rezsimet pedig több közszereplése alapján megvédte, szimpatizált vele; saját országát meg kíméletlen kritikával illette-amivel tekintélyes summát és elismertséget zsebelve be ezzel. 

 

Ezek alapján kissé homokos talajnak tűnik az alap, amire az engem durván bíráló hsz-odat felépítetted.....

 

 

Előzmény: Travel-1 (214286)
Travel-1 Creative Commons License 20 órája 0 0 214296

"Ezért van az, hogy a hágyések valamely bűnüket rendre démoni befolyásnak és nem a saját tetteiknek tulajdonítják."

 

Illetve másokat okolnak mindenért, olyanokat akik kiszabadultak, és elmenekültek az igézés alól.

 

 Galata 3:1 Óh balgatag Galátziabeliek, kicsoda ígézett meg titeket, hogy ne engedelmeskedjetek az igazságnak, kiknek szemei előtt a Jézus Krisztus úgy íratott le, mintha ti köztetek feszíttetett volna meg?
  Galata 3:1 Ó, esztelen galaták, ki igézett meg titeket, akiknek szeme előtt úgy írtuk le Jézus Krisztust, mintha közöttetek feszítették volna meg!
  Galata 3:2 Csak azt akarom megtudni tőletek: a törvény cselekedeteiből kaptátok-é a Lelket, avagy a hit hallásából?
  Galata 3:2 Csak azt akarom megtudni tőletek: a törvény cselekedeteiből kaptátok-é a Szellemet, avagy a hit hallásából?
  Galata 3:2 Csak azt szeretném megtudni tőletek: a törvény cselekvése alapján kaptátok-e a Lelket, vagy az ige meghallásából származó hit alapján?
  Galata 3:3 Ennyire esztelenek vagytok? A mit Lélekben kezdtetek el, most testben fejeznétek be?
  Galata 3:3 Ennyire esztelenek vagytok? A mit Szellemben kezdtetek el, most testben fejeznétek be?

Előzmény: vfo (214290)
Vagány0616 Creative Commons License 20 órája 0 0 214295

olyan vagy mint NS.

Ő is csak Bartusig lát még 2018 februárban is. Mi van ha. Mi van ha Bartus egész könyve false, mindenki aki egyetért vele az mocskos opus dei ügynök tudtán kívül, de amit ő nem írt le és nem járt körbe ottan ganajozni kéne,mert erjed a szar?

Persze fel lehet fogni iszapfürdőnek. Meg nem tűnik fel, ha valakinek vizelni kell. A szagon nem oszt és nem szoroz.

Előzmény: Vagány0616 (214293)
Vagány0616 Creative Commons License 20 órája 0 0 214294

Izé....

 

"Van olyan műtét, ami 1 milla, 1,5 milla, ha nem "állambácsi"."

 

Ha nem "állambácsi" finanszírozná, akkor akkor.

Előzmény: Vagány0616 (214293)
Vagány0616 Creative Commons License 20 órája 0 0 214293

láccik, hogy elszeparálva élsz akárhol.

 

Van olyan műtét, ami 1 milla, 1,5 milla, ha nem "állambácsi".

 

A másik dolog, hogy "állambácsi" igenis fizessen, ha adózókból akar megélni.

 

Az "állambácsi" amúgy nem csak az egészségügyért és oktatásért van, hanem utak építése, városok fenntartása, finanszírozása, fejlesztése. meg hasonlók. 

 

Nagyon szűk látókörű vagyol. Az orrodig nézel, látsz. Ha bunkó szeretnék lenni aszondanám, hogy mintahgyés vagy.

Előzmény: ferrreee (214292)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!