Na és a kárt ki fogja megtéríteni?? Elárulom ez a legnagyobb baj, hogy senki, a bíróság is elítélheti, attól még a kár az kár marad és akinek nincsen jöveleme, attól nem lehet mit levonni.
Csendőrség kellene ide:)))) kakastollal, meg lóval, persze a puska se árt:)))) jó nagyöbő:))))
Lendítene valamit a munkanélküliség csökkentésén!!!! Meg kevesebb kukorica és főleg réz tűnne el:DDDDDDDDDD
Szolnok központjában volt tegnap az újabb balhé.A sebesültek között egy rendőr is van-törött lábbal.Egyre jobban elkanászodnak,amíg egymást ölik,hadd tegyék,de nemsokára sor kerül ránk is,ha minden cirkusz büntetlen marad.Ezeknek semmi sem szent,mikor Ercsiben volt valami rendőrös verekedés,a tettesek néhány nap múlva már röhögve hirdették,hogy majd leszereltetik a rendőröket.Szal ha a kultúrájukhoz tartozik a rablás,rendőrverés,stb,joguk van hozzá,a többség meg fogja be és tartsa szép csöndben a hátát.Nem lesz ennek jó vége...
A lényeg pont az lenne, hogy a kényszerítő eszközök alkalmazása ne cél, hanem eszköz legyen. Ha az intézkedést a riot-control technikák megfelelő alkalmazásával, szakszerűen hajtják végre, és mindez dokumentálva van, nos, akkor lehet menni emberi jogi bírósághoz, lehet sírni, nincs támadási felület. A tömeg eszkalálása, a hangadók kiemelése mind azt a célt szolgálják hogy ne terjedhessen ki a probléma méginkább, és a rendőri erők is kisebb kockázat árán érhessenek el eredményt.
Pontosan a jelenlegi helyzet az, ami miatt nem kívánatos egy "orosz stílusú" gyalásós konfliktus mint Vilniusban.
A szakszerűség nem puhaságot jelent, hiszen a fizikai kényszer itt is fennáll, hanem hanem elhárítja a lehetőségét hogy alalpja legyen azoknak akik később az ilyesfajta bűnelkövetői magatartás védelmében felszólalnak.
A ma reggel hírekben is volt valami hasonló téma piac, kapa kasza, ásó, figyelmeztető lövés. Néha az a gonosz gondolatom támad, ha én lennék a helyi rendőrség vezetője a leghosszabb terelő úton, városnéző sétával egybekötött kirándulás után mennék ki rendet tenni. Aki fekszik az már letudva, aki még áll begyűjteni, secperc itélet,+ jókora kártérítési összegeket az okozott kárért. A tisztelt elítéltekkel pedig szabadfoglalkozás, úgymint bányamunka, útépítés lehet még tippeket adni ledolgoztatnám az utolsó kanyiig hozzátéve a fogvatartás költségeit.
Remélem már az ombudsmanus is felkelt, hogy megdorgáljon mert hülyeségeket beszélek.
Hamar Károly ales elvtárs (Gergényi parancsra)kivállóan intézkedett a Kvassay hídi "terroristák lokalizálásában". Miért nem vezényelték ki? Biztos szét abriktolta volna a bandát.
kiszáll két busznyi készenlétis símaszkban és gumibottal agyba-főbe veri az örjöngőket. ezt a tv egyenesben közvetíti, amiből nyilvánvaló, hogy további örjöngők mire számíthatnak...
Abban az esetben ha tettenérés esetén tartják a gyorsított eljárású tárgyalást (N.Y.-ban pl.), ráadásul alátámasztják bizonyítékkal (lásd felvétel) ami egyértelműen igazolja az elkövetés tényét, azért van némi alapja az eljárásnak. Ráadásul az ilyen cselekmény még akkor is üldözendő szerintem, ha a megfélemlített károsult nem tenne feljelentést. Ez a közrend elleni súlyos támadás, tehát hivatalból el kéne ellene járni.
Fogyatkozás? Csak óvatosan, még felhozzák ellened:-)
Az első lépés már megtörtént. Ott a kamera amit a rendőrségi beavatkozásoknál használni szoktak. (Szerintem itt is annak a felvételeit láthatták a nézők). Ez tökéletesen alkalmas a bizonyíték szerepének betöltésére: ezt csinálta a vádlott, a vád bizonyítást nyert. Egyben igazolja a rendőri intézkedés jogosságát és szakszerű voltát is.
Innen már csak politikai okoktól nem befolyásolt bíróságra és megfelelő törvényhozásra van szükség. A vicc az egészben az hogy vannak törvények amik lehetővé tennék a felelősségrevonást, csak nem használják ki őket. Van Alkotmány ami mindenki számára biztosítja a jogegyenlőséget, ergo mindenkire egyaránt vonatkozó törvényeink vannak.
Csak nem gyakorolják.
A gyorsított ítélethozatal amúgy szintén működik az USA-ban, csak ezt valamiért nem adoptáltuk olyan lelkesedéssel mint más, politikailag és anyagilag némelyek számára hasznosabb dolgokat.
Elfolytják helyett elfojtják a helyes. Tudod a folytatni és fojtani két egészen különböző ige.
Amúgy tényleg nehéz a rendőrök munkája, ugyanis a minimálisan szükséges erőszakot kell alkalmazniok. Az is probléma, hogy a mezei rendőrök nincsenek kiképezve erőszakos tömegek oszlatására, s nincs is hozzá megfelelő felszerelésük.
elfolytják helyet elfojtják a helyes. Tudod a folytatni és fojtani két egészen különböző ige.
Amúgy tényleg nehéz a rendőrök munkája, ugyanis a minimálisan szükséges erőszakot kell alkalmazniok. Az is probléma, hogy a mezei rendőrök nincsenek kiképezve erőszakos tömegek oszlatására, s nincs is hozzá megfelelő felszerelésük.
Igazad van. A helyi erők helyett jobb lett volna egy a tömegoszlatásban gyakorlatot szerzett mobil alakulat bevetése.
Az ilyen esetekben gyorsított eljárással példás itéleteket kellene hozni, amely magában foglalná az okozott kárösszeg megtérítését is.
Sajnos nem csak a rendőrség, hanem az egész igazság szolgáltatás (uramisten mit nem beszélek nem vagyok magamnál) impotens. Addig amíg triviális esetekben évekig tartó nyomozgatás, tessék-lássék itéleteket hozó a bűnözők jogait maximálisan figyelembe vevő bíróságunk van nem várhatunk semmit.
Fütyülök a bűnözők jogaira, a fene nagy példakép usakiából miért csak a liberális baromságokat vesszük át, a foglyok kényszer foglalkoztatását vajon miért nem. Legalább az eltartási költségeiket kitermelnék.
igen, az állomány erkölcsi és személyi válsága nap mint nap tettenérhető mind az utcán, mind a híradásokban. Az okok közül valóban az egyik a rosszul értelmezett (vagy szándékosan félreértelmezett) kisebbségi jogok-kötelességek témakör.
Vannak akik személyi , anyagi vagy politikai célok érdekében meglovagolnak minden lehetőséget hogy tőkét kovácsolhassanak bármilyen (akár jogilag egyértelmű!) eseményből.
A problémák másik vonatkozása a rendőri vezetés hozzáállása az eseményekhez. Ha mindig kiállnának az állomány mellett a nem jogsértő esetekben (mert ilyenre is van példa a helyi szinteken azért), akkor nagyobb önbizalommal végezhetnék a munkájukat az utcai sheriffek. Ez most valamiért nem megy, vagy ha mégis akkor politikai szintre terelődik a dolog, aminek semmi alapja, lévén hogy "egyszerű" közrendvédelmi vagy bűnügyi eljárásról van szó.
A magánéleti megtorlástól való félelmet is meg tudom érteni, bár ez a rendőrszakmával elvileg nem szabadna hogy összeférjen. Ilyen esetekre bevezetném a szigorított tételű ítéleteket, mint a társadalomra fokozottan veszélyes cselekmények esetén. De kitaláltak már egy másik megoldást is.
A beavatkozó alosztályok igen gyakran megolják tagjaik anonimítását, pl. egy maszk segítségével.
Ilyen esetekben tehát ha a regular állomány nem bevethető, használjanak jobban felkészített, motiváltabb embereket.
Szándékosan nem említem a valaha létezett (sőt Fr.-o.-ban még meglévő, nálunk nem minden ok nélkül diabolizált) csendőrséget, vagy a carabineriket, bár egy ilyen mintájú szervezeti egység valahol megfelelő lenne ilyen esetekben).
MNO
Tömegverekedést tört ki ma délelőtt Szolnokon.
A verekedők közül ketten is megsérültek, az egyik közülük súlyosan. Az intézkedő rendőrök közül szintén ketten szenvedtek sérüléseket, az egyik rendőr lába eltört, amikor meg akarta akadályozta az egyik roma családtag bántalmazását - számolt be az Objektív Hírügynökség.
A két érintett család tagjai közül 10 főt állítottak elő a Szolnoki Rendőrkapitányságra, az ő kihallgatásuk folyamatban van. A rendőri intézkedés alatt egy figyelmeztető lövést adtak le az intézkedő rendőrök, ennek során személyi sérülés nem történt. Tekintettel arra, hogy rendőröket is megtámadtak a verekedők, ezért az Ügyészségi Nyomozó Hivatal hivatalos személy elleni erőszak alapos gyanúja miatt indított vizsgálatot az ügyben.
Jó napot jó munkát mindenkinek!
Nem kellett volna az utóbbi tíz évben a rendőrség még meglévő becsületét eljátszani. Nem igazán sarkall jogkövető magatartásra a testületen belül tapasztalható erkölcsi amortizálódás, de ebben az esetben a jelenlévő rendőrök szó szerinti "álláspontja" védhető. Ha fellépnek az örjöngő tömeg ellen kockáztatják, hogy később a családjukat vagy őket atrocitások érik. Kozkáztatják, hogy a jelenlevő hírkloaka képviselői vagy a mindenhol jelenlevő jogvédők rendőri túlkapásra hivatkozva eljárást kezdeményezzenek ellenük. Következmény több hónapos vizsgálódás, fizetés nélküli felfüggesztés, meghurcolás. Majd ha sikerül a rendőri munka becsületét visszaállítani, és mindenféle kisebbségi jogokra való hivatkozás nélkül a bűnelkövetőt származásától függetlenül kezelni akkor esetleg történhet valami. Olyan a rendőrségünk amilyet megérdemlünk.
Jó napot jó munkát mindenkinek!
Nem kellett volna az utóbbi tíz évben a rendőrség még meglévő becsületét eljátszani. Nem igazán sarkall jogkövető magatartásra a testületen belül tapasztalható erkölcsi amortizálódás, de ebben az esetben a jelenlévő rendőrök szó szerinti "álláspontja" védhető. Ha fellépnek az örjöngő tömeg ellen kockáztatják, hogy később a családjukat vagy őket atrocitások érik. Kozkáztatják, hogy a jelenlevő hírkloaka képviselői vagy a mindenhol jelenlevő jogvédők rendőri túlkapásra hivatkozva eljárást kezdeményezzenek ellenük. Következmény több hónapos vizsgálódás, fizetés nélküli felfüggesztés, meghurcolás. Majd ha sikerül a rendőri munka becsületét visszaállítani, és mindenféle kisebbségi jogokra való hivatkozás nélkül a bűnelkövetőt származásától függetlenül kezelni akkor esetleg történhet valami.
Helyre kellene már tenni a dolgokat. A garázda az garázda, akinek gumibot, meg könnygáz jár. A rendőröket saját hatáskörben megjutalmazhatná a boltos, hogy megspóroltak neki egy leendő több százezres kárt.
Nem kell feljelenteni a rendoroket, mert az intezkedes elmulasztasa nem onallo buncselekmeny.
A boltosnak ennek ellenere igen jo eselyei vannak ezugyben, ha intezkedes elmulasztasaert panasszal el az ugyeszsegen es az megallapitja ezt, mint tenyt, akkor polgari peres uton kovetelheti a karanak megteriteset az allamtol.
felháborító ez az egész. elképesztő. a rendőr a rend őre, hiszen ez a neve. neki az a feladat, hogy a rendet védje. lófasz a seggükbe, ha nem végzik a munkájukat ahogy kellene. lépjenek ki, menjenek el mentősnek.
undorító, gyáva banda!
Pont ezt akartam megkerdezni. Nem lattam a riportot, csak a cikket olvastam (azt hiszem, itt az indexen).
Van ilyenkor lehetosege a bolt tulajdonosanak feljelentest tenni a rendorok ellen? Szerintem ugyanis az lett volna a dolguk, hogy minden lehetseges eszkozzel megfekezik a tombolast.
A rongalas es a csoportos garazdasag is buncselekmeny.
A helyszinen tartozko es ezeket eszlelo rendornek ilyen esetben intezkedesi kotelezettsege van.
Ha az elkovetok lathato tuleroben vannak, akkor erositest kell kernie, ha az is keves, akkor szolni kell a kommandosoknak.
Ez szamara szolgalati kotelem, torveny altal eloirt kotelesege! Egy a lenyeg, nem nezheti tetlenul a buncselekmeny lefolytatasat! Viszont a hirek szerint a rendorok jogszeruen jartak el!
Lesz valaki, aki elmaradt intezkedes megtetele miatt panaszt tesz az ugyeszsegen?
régebben volt egy topik itt a polfórumon ami németkéri eseményekkel foglalkozott. Akkor, az ott történtekből országos méretű szenzáció lett, a legkülönbözőbb véleménnyilvánító közszereplőkkel és magánemberekkel.
Számomra azok a felvételek nem tükröztek ilyen mérvű fékevesztett agresszivítást mint amit Hatvanban rögzítettek. Nem teljesen értem hogy ezek az események miért nem kaptak legalább akkora publicitást mint a hónapokkal ezelőtt lezajlottak.
Mindaz amit a legkiesőbb műsoridőpontokban látni engedtek, engem leginkább a CNN fejlődő országokban forgatott témáira emlékeztetett ahol eszement, fékevesztett tombolásban pusztítják egymást egy polgárháborús, vagy zavargási helyzetben az emberek. Nálunk ilyenre talán csak futballtörténelmünk legsötétebb pillanataiban lehetett példát találni az utóbbi jópár évben.
Akkor Máté Krisztina posztapokaliptikus víziókat festett elénk és többen Victor Hugoi képekkel ecsetelték a szenvedők és üldözöttek sorsát (akiket viszont a környéken lakók másként ismertek). Ott embereket akartak felelősségre vonni, egy helyzetben ami sokkal bonyolultabb és zavarosabb volt mint ez.
Mindezek után megdöbbenve láttam az események kiváltotta reakciókat. Malmozva nézelődő rendőrők, és koolytalan indokokat magyarázó főrendőr? Mi van itt?!
Nem tudom elfogadni a válaszokat, amiket arra kapok hogy miért bámulja tétlenül egy nagy csapat rendőr az örjöngő csőcselék pusztítását. Nem ismerem azokat a személyeket, de itt és most csőcselékként viselkedtek.
Bocsánat, mi is állampolgárok vagyunk és jogunk van elvárni a biztonságot ebben az országban. Nemcsak a hőzöngőknek vannak jogaik törni-zúzni (a mi pénzünkön fizetett asszisztáció mellett!).
Nemzetiség ide vagy oda, itt kemény intézkedésekre van szükség, mégha nem is tetszik mindenkinek. Vannak törvényeink és erkölcsi normáink. Elvileg van rendőrségünk is hogy az előbbieket betartassa azokkal akik nem ismerik az utóbbiakat.
Hogy miért néz ki mégis minden teljesen másként?
Nos erre szeretnék választ kapni (bár azért van némi elképzelésem magamnak is), és szerintem még jópáran ebben az országban.
A rendőröknek eléggé nehéz ilyenkor a dolga. Ha nem lesz semmit az a baj, hogy töketlenek. Ha nekiálnak dolgozni akkor fajgyűlölő nácik, akik nem értik hogy ez a kisebbség egymásközti kommunikációjának a megnyilvánulása, és elfolytják az önkifejezésük megnyilvánulását amit mások tudatlanul közönséges verekedésnek gondolnak.
