Hááát, az a fickó a "szerencse fia"...mivel hogy volt előző tulaj is - akire ugye bármit rá lehet kenni.
Hacsak a vásárlásnál nem történt egy tüzetes "esztétikai vizsgálat" a gépjárművet illetőleg.
De az akkor 24 éves kolleganőmnek a talplenyomatát még a Carbon12-es időmeghatározásal sem tudtam volna hamisitani..hacsak nem az én emberem végzi a vizsgálatot..mert akkor még lett volna némi esélyem.
És tudod mit mondok még. Ahogy írsz, beigazolódott. Nem a műköröm a legszebb öröm. Hanem a káröröm.
:)))) Hááát, meghallgattam volna a mentegetőzésedet a hátsóülésből...:)) Valóban a gyengébb nem képviselője vagyok :)
Ugyan nem tolótetős autóban esett meg a sztori, de az egyik barátom is kapott a nejétől egy akkora frászt....megvették életük első 10 éven aluli autóját, nevezetesen egy "mi autónkat" a barátka használta az autót, mikor is egy hétvégén a nejjel együtt úgy döntöttek, családi autó takaritást rendeznek...:) Barátka kivül, nejecske belül...s ekkor csapott le a villám a nejecske kezével, mert nejecske felnézett a tetőre és ott diszelgett a vajszinű burkolaton, két formás tappancs, amely méreténél fogva esélyesen női jelzőt kapott. :)) Barátka alig tudta kimagyarázni a dolgot, miszerint nem ő volt az aki oda felkényszeritette a lábacskákat, hanem nagy valószinűséggel az előző tulaj:))
DUJITLI – zavarba hozol. Csak gyanítom hogy csaj vagy, mert ez a „láb a szélvédőn” annyira tipikusan női dolog...hogy egy pasinak eszébe sem jutna ilyesmi.
De ha már említetted, akkor vállald annak a felelőségét is, hogy elkanyarszom egy picit.
Na nem a topictól, hanem a sztori folytatásától.
Szóval nős voltam még, amikor úgy adódott, hogy egy hosszabb szolgálati utat voltam kénytelen megtenni kettesben, egy igen figyelemreméltó fizikai kvalitásokkal bíró fiatal kolleganővel, aki a jó időre való hivatkozással ugyanúgy felhelyezte az (egyébként igen gusztusos) tappancsait a szélvédőmre.
Az eset nem bírt volna különösebb jelentőséggel, ha a következő úton nem a feleségem ül a jelzett helyen és nem lett volna 128 százalékos páratartalom a térségben – a zuhogó eső miatt.
Ennek folytán ugyanis (az egyébként mattra párásodott szélvédőn) megjelent az ifjú kolleganő kitűnő kontúrral ábrázolt talplenyomata – amit a szembejövő autók fényszórói csak tovább hangsúlyoztak.
S mivel én a feleségemet nem a kisegítő iskolából kértem arámnak – ezt a sztorit akár a „A legcikisebb sztorim az életemben” topicban is leírhattam volna – már ami a folytatást illeti...
"a kollégák már megszokták..." ; "Most tuti nincs harisnya, sőt, ha fokozni akarnám, szerintem más egyéb sincs ebben a melegben..." - ezek szerint Ő mesélte el Neked mindezt ! Eredetileg úgy értettem, hogy Te is ott dolgozol, ugyanabban az irodában és láttad mindezt, részese voltál a látványnak...
Nem vagy féltékeny az "ügyfelekre"/kollégákra ? :-))))))
Elmesélheted a Wartburgos történet(ek)et , de engem speciel a zárt térben, szobában, teremben, múzeumban "mezitlábaskodó" nők lábai varázsolnak el ( hacsak nem : "sonka lábán kucu néni...")
Már folytathatod is!!!! Ha tehetem az én lábam is fent van a szélvédőnél, vagy kilóg az ablakon, már amikor nem én vezetek:DD Sajnos a tolótetős Wartburgok kimaradtak az életemből! Jó öreg S100 Skoda....az gyepáltam, apu legnagyobb bánatára...:)) Vagy életem első saját autóját, egy 28 éves Trabit!!! Istenem, a Tisza mellett a gáton úgy mentünk bulizni, hogy 10-en ültünk, feküdtünk benne, cipő csak azokon volt akik "ültek" :DDD Max....:)))
A helyzet az, hogy az nem igazán „ügyfeles” iroda, csak hát óhatatlanul becsattog oda egy-egy ügyfél is.
Már kezdett gyanús is lenni a dolog, mert egy-egy pasi ragaszkodik ahhoz, hogy azt a párezer forintnyi tartozását havonta személyesen hozza el kp.-ben az irodába - holott azt egy tollvonással is kifizethetné...átutalással.
Na mindegy. Ami a harisnyát illeti...hát ez évszakfüggő. Hidegben harisnyás bizony az a meztéláb - legfeljebb csak a cipő hiányzik róla.
Most tuti nincs harisnya, sőt, ha fokozni akarnám, szerintem más egyéb sincs ebben a melegben - na de az egy másik topic tárgyát képezné.
Na de felteszek most egy kérdést. Emlékszik még valaki arra a szokásra, hogy a 32 fokosban, a tolótetős Wartburgok oldalablakán milyen csinos női tappancsok kandikáltak ki?
Mert hogy a mostani hétvégi utamon erős nosztalgia vett elő egy ilyen látványra...na mindegy, ha érdekel valakit, elmesélem.
Biztos jót tesz a kis lábacskájának - bár a strandon "nem kunszt..." mezítlábas kicsiket és nagyokat látni -...
Egyebet erre nem reagálok, mert még megvádolnának pedofíliával :-)))))
Vad Mihály (303)
És a jelenlegi barátosnéd milyen irodában mászkál cipő nélkül - ahol ügyfelek is megfodulnak ? - És cipő nélkül harisnyában, avagy MEZÍTLÁB - mert harisnyában
Ma megint sikerült az oldalunkra állítani egy ártatlan lelket :-)
Hét végére nálunk lesz a kis 6 éves unokahugom. Ebéd után kivittem a strandra, úgy eldobta a kis 30-as szandiját, hogy csak úgy repült, azóta mezítláb van velem együtt.
Valóban, azt már más simogatja de szerencsére van másik....igaz, ez már 37-es - de ugyanolyan "hamvas", mint az egykori.
Ez viszont az irodában nem hajlandó cipőben járni....ami nem is lenne baj - ameddig a helyén ül.
Csakhogy hogy néha végig kell csörtetni az irodán, ami akkor érdekes, ha idegen személy, vagy vendég is van ott. A kollegák más megszokták ugyanis – na de egy gyanútlan ügyfél.....????
Ha én azt a "két kis 36-os hamvast" láttam volna lehet, hogy menten el...ööö...olvadok ! Örülj a "két kis 36-os hamvas"-nak, és a gazdájának ! Örülj, hogy ilyen laza és természetes a csajszid - és ne törődj(etek) a maradi nézetűekkel !
Jó okfejtés, OKI...de ha kipótolom azzal, hogy igen sötét volt és tömeg - hát be kell látni, hogy a pribék-hölgynek igen csak árgussal kellett sasolja az évszázados kőpadlót, hogy kiszúrja a két kis "36-os hamvast".
De kiszúrta.
Tudom sántít a dolog, de köztudott, hogy más (milliárdos nagyságrendü) vallások templomaiba viszont nagyonnem ajánlatos cipővel berongyolni. Ki érti ezt?....
A szentek a képeken - egyrészt azért voltak mezítláb, mert általában szegények voltak - azidőtájt a szegénység a bűntelen, tiszta életet jelentette, a zsíros, gazdag - lábbelis ( szandálos, bocskoros ) ember, pedig a bűnöst. Másrészt a szentek vallásos elragadtatásához le kell(ett) mondani a díszes ruháról, cipőről,
"a földi hívságokról". Harmadrészt ahhoz, hogy a szentek, próféták meghallgattassanak úgy kellett kinézniük - példát kellett mutatniuk, mint a túlnyomó tüöbbséget képező szegények - így tudtak velük azonosulni -.
Ma viszont a konvenciók elleni lázadásnak, "másságnak" tekintik, ha valaki közterületen mezítláb jár - kivéve persze a strandot, uszodát, tornatermet, stb.
(Hangsúlyozom : EZ NEM AZ ÉN VÉLEMÉNYEM!!!! )
Az én véleményem szerint egészséges és mindenek előtt lányok esetén: SZEXIS !
Húúú, ez fájt. Én nem múzeumban szívtam meg...hanem templomban – és cseppet sem „képzelt riportként”, hanem jó valós-égősen.
Egykori barátnőm (igen liberális alkat lévén) simán viselte a meztelen lábát augusztusban – ami a kutyának sem tűnt fel ameddig be nem tévedtünk Bécs Fő-Dómjába (legalábbis annak a „duty-free” szekciójába).
Figyelem: sem miniszoknya, sem köldökig póló (akkora parasztok nem vagyunk, hogy így csattogjunk be egy templomba) – csakhát a mezítlábas dolog...vagyis tény, hogy a csaj mezítláb volt.
Fél perc alatt ott termett egy pribék-hölgy és kiparancsolt az utcára.
Ezt akár az „életem egyik legcikisebb sztorija” topicban is leírhattam volna, mert kurva szemét érzés volt.
Csakhogy itt nekem valami nem kerek. Szentképek ezreit láttam (a világ legnagyobb mestereitől) ahol a szereplők mezítláb jelennek meg. Az nem szentség-sértés, az nem frivolitás ????...csak egy mezítlábas érdeklődő turista az?
Szerintetek?
Időjárásjelentés: A nyári zápor kedvez a mezítláb járásnak... ;o)
Múltkor is megyek a bankba, eső mint amit dézsából öntenek hirtelen, láttam is kézben vitt szandált egyből. Már nem is bántam annyira az esőt. Sőt egészen felvidultam. :oD
Más. Vendégsében voltunk. Panellakás sokadik emeleten. Házigazda szerint ne vegyük le a cipőt, mert fel fogunk fázni a "hideg" kövezeten. Egy darabig furán néztünk egymásra aztán mondtam, hogy mi nem fogunk. :oP
Jól van - tovább pontosítom : mi a helyzet a kastélymúzeumokban/régi exkluzív könyvtárakban ? Volt e már ilyen szituban valaki ott ? De elsősorban a hölgyek/lányok !
(Például : megázott a szandija/ elszakadt a pántja/ letörött a sarka és nem volt más lábbelije... )
Egyrészt felveheti az egyenmamuszt, abban belül kb. pont az a kosz van, amit eddig is taposott ha mezítláb jött az utcán. Jobb esetben meg még tiszta.
Másrészt nem véletlenül írtam Tácról, hogy a "szabadtéri rész", hiszen van fedett része is, rendes termekkel, üvegtárlókkal. Nem gondolod, hogy odaérve nem mentem be, vagy visszamentem valami lábbeliért??? (Elég hűvös is volt a nyárnak ellenére.) ;o) De ott a padlózat kő, nem is szólnak semmit a cipődre sem.
Ilyen mamusz-probléma szerintem csak a kastélymúzeumokban lehet speciálisan. Annak a padlózatát ugyanis eredetileg nem ekkora kopásra/látogatószámra/tisztítási gyakoriságra méretezték. Ami a karistolást illeti, az mezítláb elég nehezen menne, mert az én talpamon pl. nincsenek olyan mély árkok, amikben a kavicsok megülnének a nélkül, hogy én azt észrevenném. Maga a talpam meg nem karistol. A kosz lehet csak probléma... :oP
OK ! Nem volt teljesen egzaktul megfogalmazva a situation...
(Közben aludtam egy sort és szép nőkről álmodtam mezítláb - de ez már egyéni perverziő...) :-)))
Szóval: a szabadtéri múzeumok nem számítanak !
Mindemellett: teremőrüknek/jegykiadónknak az van kiadva, hogy utcai cipővel nem lehet a FEDETT múzeumba belépni, mert összekoszolják/karistolják a parkettát.
Ha cipőben/szandálban jön a látogató - OK, vegye fel az egyenmamuszt és bemehet-.
Nade ha ELEVE mezítláb jön a "vendég" , a látogató - ÉS NINCS NÁLA SEMMILYEN LÁBBELI - mi a helyzet, hiszen az utcakoszt, az apró utcakavicsokat "utcát járt" talpával is beviheti ! Az egyenmamuszt mégsem veheti fel a mezítelen lábára !
Ilyenkor talptisztasági vizsgálat ? Apró kavicsok vizslatása ? (az ujjak között ?)
OFF Tudom, hogy nincs szép női lábfejem, de én már többször is voltam múzeumban mezítláb. Nem szóltak érte. (Illetve egyszer Tácon igen /Gorsium/, de ott is csak annyit, hogy a szabadtéri rész szúrni fog. Tudomásul vettem. Szúrt is.) Szóval múzeuma válogatja. :oP
Ui. Ott legalább nem tolnak rá bevásárlókocsit a lábadra... ;o) ON?
Mint már korábban írtam : megőrjítenek a szép nők szép lábai mezítláb !
Egy férfi mezítlábas lábfeje messze-messze nem nyújthat olyan esztétikai élményt, mint egy szép női lábfej - annál is inkább, mert SZERINTEM egy nő ellazulása
(ÉS VETKŐZÉSE !) azzal kezdődik, hogy LERÚGJA A CIPŐJÉT (már ezt leírni is bizsergető számomra !...)
Az persze hülye sztereotípia, hogy manapság szegény, aki mezítláb jár, avagy nem illik. Mindenképpen egészséges - csakhát MÁSOKNAK, a NÉZŐKNEK nem mindíg adatik meg az esztétikai élmény egy csúnya lábfej láttán (pl.: kalapácsujj, bütyök, deformálódott ujjak, ráncos, vagy szőrös bőr, csúnya, ápolatlan, gombás körmök stb. ) - és ekkor tesznek megjegyzéseket.
A véleményeket továbbfűző kérdésem : mi a helyzet pl. egy múzeumban ?
Itt ugye illik bizonyos öltözöttség (félmeztelenül ugye nem megyünk be... ) - hiszen adott az áhitatos, patinás,ünnepélyes környezet - illik-e a "hely szelleméhez méltatlanul" ellazulni ?
A talaj többnyire jólápolt, tiszta parketta (pl. lakkozva) amire tekintettel van, hogy "egyenmamuszt" kell felhúzni kívül a cipőre - nehogy az utcai koszt/kavicsokat bevigyék a látogatók -.
Mi van, ha ilyenkor egy hölgy földhözvágja a lábbelijét és :
" Én nem veszek fel ilyen ronda mamuszt - bemegyek mezítláb !"
" De kérem, hölgyem ez előírás, nem engedhetem be ! "
"Az előírás arra vonatkozik, hogy (piszkos) utcai cipővel nem lehet bemenni - én lábat mostam mielőtt elindultam - tessék megtekinteni a meztelen talpamat -"
(Persze utóbbi kijelentés igazsága végett akkor ez esetben le kell mondani az utcai mezítlábaskodásról múzeumlátogatás ELŐTT - avagy lábat kell mosni pl. egy szökőkútban -..)
"Sajnálom hölgyem, nem mehet be mezítláb !"
( A párbeszéd csak elképzelt, de láb életszagú... :-)))))
Mondtam volt, hogy nekem egy automata verdám van (na nem afféle pucoss, Tiptronicos, hanem az olyan „jófajta”, kobrafejű, oldalgombos).
Ezzel – mert nincs más – meglátogattam a barátnőmet, aki tisztes távolban él tőlem...vagyis eme kapcsolat tartóssága már pusztán kilométerileg is garantált.
Mielőtt fantáziálnátok, potom 400 km a táv – de én ravasz módon ezt 5 óra alatt megoldom...különösebb trükkök nélkül. Ja meg egy országhatár is van közben...de kit érdekel ez ma máááá?
Szóval ott vagyok a Balaton partján (mert odavaló a „lelkem”) és akadt is egy kis jönni-menni való (a 10 éve meg nem látogatott rokonságához) - ugyanis ilyenkor kihasználja ám az édesem a „meglehetős” négykerekűt (különös tekintettel, hogy én már fél deci whisky után még rollert sem vezetek)... csakhogy.
Csakhogy ez az automata dolog neki nem volt genetikailag bekódolva (egy tetves Fiat-ja volt előtte, aztán valami rohedli furgont vezetett, valami kétforintos diplomás bizniszért, na mindegy ) ....no meg nem is olyan nagynövésű – ami egy hölgy esetében nem is akkora gáz, csak amikor másodjára is „kuplungolt” úgymond - a bal lábával – ami padlóféket jelent ebben az esetben...akkor megkértem venné le már mégis a bal cipőjét és rakná már maga alá, vagy bárhová...csak ne lépjen megint pedálra vele.
Hideg kést, jégkockát tett a fejemre (a padlófékek nyomán) bal cipő le, csakhogy azon kaptam utána, hogy Boglár központjában 90-el halad – pedig ott már ütöttek el orvost is...állítólag.
Na ez volt az a pillanat, amikor közöltem, hogy: „Édesem. Ha ezt az autót vezetet, akkor vagy teljesen mezítláb....vagy gyalog.”.
