Keresés

Részletes keresés

nyakfogom Creative Commons License 2014.09.28 0 0 5828

 

Kedves bassus,eddig az alábbiak jelezték,

hogy támogatják az aláírások gyűjtését:

 

1.Toprongy

2.mama 35

3.Fehé Andrea

4.Baruka

5.10 R

6.BAUmagnéküli

7.Kres 58

8.Tegzi

9.okoskodó 12

10.mező

11.jjulika   

12.mindmegette

13.nyakfogom

14-17.fószer 57/így helyes,és kösz/

nyakfogom Creative Commons License 2014.09.28 0 0 5827

 

Kedves bassus,eddig az alábbiak jelezték,

hogy támogatják az aláírások gyűjtését:

 

1.Toprongy

2.mama 35

3.Fehé Andrea

4.Baruka

5.10 R

6.BAUmagnéküli

7.Kres 58

8.Tegzi

9.okoskodó 12

10.mező

11.jjulika   

12.mindmegette

13.nyakfogom

14-17.fósszer

fószer57 Creative Commons License 2014.09.28 0 0 5826

Üdv!

Én is támogatom, + még 3 családtagom!

Előzmény: nyakfogom (5825)
nyakfogom Creative Commons License 2014.09.28 0 0 5825

Kedves bassus,eddig az alábbiak jelezték,

hogy támogatják az aláírások gyűjtését:

 

1.Toprongy

2.mama 35

3.Fehé Andrea

4.Baruka

5.10 R

6.BAUmagnéküli

7.Kres 58

8.Tegzi

9.okoskodó 12

10.mező

11.jjulika   

12.mindmegette

13.nyakfogom

jjulika Creative Commons License 2014.09.28 0 0 5824

Igen mert valóban nem tudjuk,és a 13 aláirást jónak tartók közzé tartozom,és szerdán azért bepróbálkozom a felszámolónál,ugye akkor foglalkoznak a BAUMAG üggyel-és referálok,bár amint látjátok,van itt közöttünk a károkozóból is,jó lenne E-mailt cserélni ,hogy ne legyünk nyitott könyv csak a valóban károsultak számára !

Előzmény: bassus (5812)
BARUKA Creative Commons License 2014.09.28 0 0 5823

Zalában nagyon agilis, kiváló szervező vállalja az "összekovácsolásunkat", így a remény itt megcsillanni látszik!

 

Toprongy1 Creative Commons License 2014.09.28 0 0 5822

Kedves bassus!

Ha valami csoda folytán sikerülne elérnünk, hogy károsultnak tekintsenek bennünket, és az állam belátná hogy ők hibáztak, -de nagyon,- meglásd rögtön előjönnek a károsultjaink, és egymás torkának esnének, hogy ki kapja vissza először jogos igényét. Akkor már nem 13-an lennénk, hanem több ezren. 

De bár csak itt tartanánk.

Egy távoli rokon hölgyet néha megszoktam látogatni, és lévén ő is Baumag károsult, elő szoktam hozni az ügyünket.

Nem értem, mert minden esetben zaklatásnak vette, ha a témát említettem.

Hát ezért sem nem haladunk egy tapodtat sem, meg azért, mert a felszámolóknak úgy néz ki jobban kell a pénzünk, mint nekünk a sajátunk. Nem értem!

Előzmény: bassus (5817)
fehér andrea Creative Commons License 2014.09.28 0 0 5821

Az egyesület miért nem válszol Nekünk ezen a fórumon ?

 

 

Van valaki aki itt egyesületi tag ?   Neki kellen véleményt írni a dolgainkról !!!

Előzmény: nyakfogom (5816)
fehér andrea Creative Commons License 2014.09.28 0 0 5820

Akkor az egyesület miért  mondja ,hogy olyan sokan vagyunk ?  Én az áláírást  kezdeményezném én ott vagyok?  De hol vannak a többi kárusultak ?  Talán  az

 egyesületnél ?

Előzmény: bassus (5817)
nyakfogom Creative Commons License 2014.09.27 0 0 5819
nyakfogom Creative Commons License 2014.09.27 0 0 5818

Tudja-e valaki, hogy a civil kezdeményezés

befogadtatásához minimum mennyi aláírás kell?

Van-e egyáltalán ilyen alsó határ?

Persze nem ezt az alsó határt kell megcéloznunk,nyílván

nagyobb nyomatéka van a több aláírásnak.

És ha már civil kezdeményezésben gondolkodunk,

nem csak a károsultak írhatják alá azt,hanem akár

10 millóan is támogathatják aláírásukkal ügyünket.

Én is ülök a 4 fal között a gondolataimmal,csak

egy vagyok a sok közül,és ezen túl semmit sem 

tudok tenni,rám csak eggyes számban gondoljon 

mindenki,úgy mint saját magára.

Több szem azonban többet láthat,mert egységben az erő.

bassus Creative Commons License 2014.09.27 0 0 5817

csak 13 károsult jelezte egyetértését"

akkor, ennyien vagyunk itt a topikban károsultak

Előzmény: nyakfogom (5814)
nyakfogom Creative Commons License 2014.09.27 0 0 5816

Az aláírásgyűjtés erejének hatalmas,eredményes példáját

Seres Mária mátraverebélyi polgármester szolgáltatta.

Az összes párt,és az összes parlamenti képviselő akarata ellenére

aláírásgyűjtéssel rákényszerítette őket,hogy a költségtérítéseiket ne

HASRAÜTÉSSEL/adómentesen/ vegyék fel,hanem SZÁMLÁK ellenében.

A TÖRVÉNYT 1 HÓNAP ALATT VÁLTOZTATTÁK MEG,MERT 600 EZREN

ÍRTÁK ALÁ,HOGY A KÉPVISELŐK IS ÁLLJANAK BE A SORBA.

Kértem polgármester asszonyt,hogy segítsen gondolkodni,

hogy mi milyen lépéseket tegyünk.Azt mondta,hogy hívni fog

ez ügyben.

Andrea jó lenne,ha az Egyesület is segítene,de erre még nem kaptunk

tőlük választ ezen a fórumon sem.

fehér andrea Creative Commons License 2014.09.27 0 0 5815

Megvan az ügyvéd . Ott van  az egyesületben . Ő adja be egyenként  az iratokat. 

 

Ott kellene az a láírás gyűjtést is kezdeményezni.

Előzmény: nyakfogom (5811)
nyakfogom Creative Commons License 2014.09.27 0 0 5814

 

 

Kedves tuti 44,mi már nem a meddő bírósági utakban

gondolkodunk.A devizahitelesekhez hasonlóan új

törvényalkotást szeretnénk elérni,ez egy másik tészta,másik út.

Az ötletet épp a kormány aláírásgyüjtése szolgáltatta,amikor

duzzadó ereje teljében/ami nekünk nincs/ a rezsicsökkentés megvédésére 

jónak látta a civil erők mozgósítását:aláírásokat gyüjtött,és ezzel

el is érte a célját.Gondoltam ez rajtunk is segíthet.

Ennek véghezviteléhez azonban nincs apparátusunk mint a kormánynak.

Ezen kívül ahogy hetek óta tapasztalom nincs egységes akaratunk

sem,mert csak 13 károsult jelezte egyetértését az aláírásgyüjtéssel.

Ráadásul a jogi utakkal sem vagyunk tisztában a fenti cél eléréséhez.

Az egész az én ötletem volt,az elv nem rossz,csak a kivitelezéshez nem értünk.

Newton azt mondta:adjatok egy fix pontot,és én elmozdítom a helyéről

az egész világot.

Többször írtam,ha ennél jobb ötlete van valakinek-akár neked is-én még

érzek magamban annyi erőt,hogy teljes mellszélességgel támogassam.

Követelőzni a legkönnyebb,ahhoz nem kell tudomány,s itt nem rád gondolok.

tuti44 Creative Commons License 2014.09.26 0 0 5813

Ne haragudjatok, de nagyon tájékozatlanok vagytok a saját ügyetekben. Olyan sok butaság van leírva, hogy csak bámulok. Az egyesület a kártérítésetek ügyében soha nem fog eljárni. Polgári bíróságon egyenként nyújthatnak be kártérítési igényt azok, akiknek a polgári jogi igényét a jogerős ítélet a törvény egyéb útjára utasította. Csak azok kérhetik a Baumag vezetők zárolt vagyonából való részesedést. Ezekben a perekben már nem a Baumag az alperes, hanem az elítélt vezetők, mint magánszemélyek. Felelősségük az okozott kárárt egyetelmelges. Ez egy buktatókkal teli hosszú út megint, igen elhúzódhat, a per eredménye ?????????????????????????? Akik a büntető eljárásban nem nyújtottak be polgári jogi igényt szintén indíthatnak a volt Baumag vezetőkkel szemben kártérítési pert, mert az ő káruk is az általuk elkövetett bűncselekmények következtében jött létre. Meg is ítélheti a bíróság a kártérítést, csak éppen nem lesz miből végrehajtani, mert a vagyonuk bűnügyi zár alatt van, melyből a polgári jogi igényesek fognak legalább részben kártérítéshez jutni valamikor.

Az a baj, hogy szövevényes ügy, még ha ügyvédet fogadtok az sem biztos, hogy beleássa magát az évtizedes perbe. Aki saját maga nem tudja képviselni a tényeknek megfelelően az érdekeit, az vesztes lesz.

bassus Creative Commons License 2014.09.26 0 0 5812

,de miképpen kell ezt meglépni!! "

 

tíz éve egyetlen kérdés, amire nincs válasz.

Előzmény: jjulika (5809)
nyakfogom Creative Commons License 2014.09.26 0 0 5811

Baruka "csak"az ügyvéd hiányzik,ebben segíthetsz.

Egyébként az Egyesület válaszára várok,ők a leg autentikusabbak.

Jó lenne, ha egy csettintésre indulnának a dolgok.

Egy likkal beljebb lehetnénk,ha már találkozott volna

a zalai trió,de kérésem ellenére ez is a dupla

nulla szintjén van már 3 hete.Mit a véleményed erről?

Személyes megbeszélés sokat lendítene,úgy jobban össze-

hangolható az indulás.

BARUKA Creative Commons License 2014.09.26 0 0 5810

Ne hezitáljunk már annyit, légy oly szíves és induljunk el az ötleted nyomán. Nem veszítünk semmit! A gyengélkedők , vagy kétkedők majd átgondolják, hogy csatlakoznak vagy nem!

Előzmény: nyakfogom (5801)
jjulika Creative Commons License 2014.09.26 0 0 5809

Sikerült a Mátraholding felszámoló irodával beszélni,azt mondta a hölgy - csak szerdán foglalkoznak a BAUMAG üggyel,ő nem kompetens,de azért közölte nincs pénze a BAUMAG-nak !Akkor marad az elítéltek- bűnösök elszámoltatása,na és az állam felelőssége,de miképpen kell ezt meglépni!! 

fehér andrea Creative Commons License 2014.09.26 0 0 5808

A felszámolásban csak 6000 ember van regisztrálva.

Ezek az embereknek akiknek vissza kell kapni a pénzüket.  A többi ember aki nem regisztálta magát most kerül elő ? Hol voltak eddig ?

Az egyesületben hol van ennyi ember ? Hogy kerültek elő ?

Előzmény: nyakfogom (5801)
fehér andrea Creative Commons License 2014.09.26 0 0 5807

MOST AKKOR ALÁÍRÁS GYÜJTÉST KELL KEZDEMÉNYEZNI ? EGYESÜLET NEM JÓ ? Pedig ez lenne a legjobb megoldás. Ott van ügyvéd aki beadja a peres eljárási adatokat.

Előzmény: tegzi235 (5804)
BAUmagnélküli Creative Commons License 2014.09.25 0 0 5806

A felszámolót a hitelezői választmánynak kellene ellenőrizni. A felszámolást elrendelő bíróságnak is jogában van ellenőrizni, de olyan nagy urak a felszámolók mind a végrehajtók, túl nagy hatalommal ruházták fel Őket.

Előzmény: Toprongy1 (5805)
Toprongy1 Creative Commons License 2014.09.25 0 0 5805

A Mátraholdig amíg a mi pénzünkön hízik, a legalapvetőbb segítségre nem hajlandó. A felszámolókat vajon ki ellenőrzi. Csak nem a kormány?

Előzmény: tegzi235 (5804)
tegzi235 Creative Commons License 2014.09.25 0 0 5804

Üdvözlök minden Érdeklődőt!

 

Az ügyvéd költségét összedobjuk, ha kell email cím bármilyen segítséghez meg fogom adni!Valaki vállalja fel, hogy az emaileket összegyűjti, hogy mindenki kapjon értesítést a fejleményekről.

 

A Mátraholding, mint felszámoló csak azzal van elfoglalva, hogy minél több vagyont "leírjon" a saját költségeire. 

Üdv. Tegzi

BARUKA Creative Commons License 2014.09.25 0 0 5803

A magam részéről támogatom, hogy lépj ez ügyben, megpróbáljuk, hátha eredményre vezet!

Előzmény: nyakfogom (5801)
bassus Creative Commons License 2014.09.24 0 0 5802

ez azt jelenti, hogy 12000 (nyakas adat) keresetet?

de, ha 100 nem adja be akkor a bíróság hogyan dönt?

az elérhető magánvagyon ebben az esetben 0.

az állam ellen lehet és az állam fizetni is fog ha erre bíróság kötelezi a legfelsőbb klf . istenek tanácsa  és pénzt is ad hozzá

 

Előzmény: BAUmagnélküli (5799)
nyakfogom Creative Commons License 2014.09.24 0 0 5801

Kijavítom egy helyen az írásomat:

Andrea sehova nem kell elmennünk.Mivel mind a 12000 károsult

ügye tök ugyan az,csak egy egyoldalas tutti jó egyenszöveg kell,

amit póstai úton portósan megkapnánk az azt készítő

szakembertől, pl. egy ügyvédtől,vagy az Egyesülettől.Persze ezért kifizetnénk

a szállítási és a szerzői költséget az anyag készítöjének.Természetesen

az elküldés előtt ők megcsinálnák a pudingpróbát:egy kokrét károsult

adataival az illetékes hatóságnak benyujtanák a keresetet.Ha a hatóság

hibátlannak,és jónak minősítené azt ügyünk bírósági ügyintézésére,

csak az után póstáznák azt nekünk.

Mi beírnánk az adatainkat a kipontozott helyekre,és elküldenénk

a megadott halálbiztos címre az aláírt lapunkat ajánlott levélként.

Országos címlista is van.

nyakfogom Creative Commons License 2014.09.24 0 0 5800

 

 

Andrea sehova nem kell elmennünk.Mivel mind a 12000 károsult

ügye tök ugyan az,csak egy egyoldalas tutti jó egyenszöveg kell,

amit póstai úton portósan megkapnánk az azt készítő

szakembertől, pl. egy ügyvédtől,vagy az Egyesülettől.Persze ezért kifizetnénk

a szállítási és a szerzői költséget a szerkesztőnek.Természetesen

az elküldés előtt ők megcsinálnák a pudingpróbát:egy kokrét károsult

adataival az illetékes hatóságnak benyujtanák a keresetet.Ha a hatóság

hibátlannak,és jónak minősítené azt ügyünk bírósági ügyintézésére

ezt az anyagot,csak az után póstáznák azt nekünk.

Mi beírnánk az adatainkat a kipontozott helyekre,és elküldenénk

a megadott halálbiztos címre az aláírt lapunkat ajánlott levélként.

Országos címlista is van.

BAUmagnélküli Creative Commons License 2014.09.24 0 0 5799

A felszámoló már nem hivatkozhat arra, hogy nem zárja le a felszámolást folyamatban lévő perek miatt. Amint lezárta és a maradványértékből kifizetett minket az 1%-ot is beleértve, ismertté válik a kárunk pontos mértéke, ami alapján a károkozók: a BAUMAG jogutódja, az elítéltek magánvagyona és az állam ellen keresetet lehet benyújtani.

Előzmény: fehér andrea (5798)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!