Kivételesen lehet nekem egy kérdésem? Erre válaszolj légyszi először, aztán írj bármi mást: Ha igaz, amit írsz, hogy már tényleg itt az idő és kiderül az igazság, megbuknak a felelősök stb., akkor mi a fészkes fenének írsz ide, és kérdezgetsz????? Örülj neki, hogy már gyorsan a pénzednél leszel, és kiderül, mennyire igazad volt, és kész.
Erre az egy kérdésre válaszolj.
Alapvető logika: ha nem csak elmebeteg vagy és feltűnősködsz, akkor SEMMI ÉRTELME ITT KÉRDEZGETNED!
Igazad lesz, kiderül, örülsz neki, no és MAJD UTÁNA GYERE FELVÁGNI! Addig egyetlen szót se, mert magadat alázod.
Emberszeretet. Egy kicsit levezetem egy szegény, Baumagtól megibbant szerencsétlen energiáit, így talán kevesebb jut szegény károsultakra. Van elég bajuk nélküled is. (Bár már úgyse olvassa ezt a topikot 1-2 károsultnál több, ha egyáltalán annyi is, úgyhogy tök mindegy.)
Mindenkitôl ôrjöngve követelsz választ, de magad képtelen vagy a legegyszerûbb kérdésemre válaszolni. Szánalmas. Befejeztem ezt a diskurzust. Kellemes agybeteg álmodozást a következô évtizedekre is!
Fogalmad sincs a baumag kezdetéről, magáról a bírói korrupciókról! Egyáltalán tudod, mi történt a korrupt, megvesztegetett Lantosné, Dr. Gál Ilona cégbíró és Balázs László négyszemközti megbeszélésén? Ha már ennyire aktív vagy, akkor erre is rákérdezhetsz Balázs Máriától a szarházi elnök feleségétől, na meg arra is, hogy mit vásárolt a férjének, ...be nem jegyzett, azaz nem létező cégétől, amire az Apeh rá is repült! Azt is, hogy ezalatt a férje, hogy követhetett el egy százmilliós adócsalást? Biztos, hogy Balázs Mária készségesen fog rá válaszolni! Ha meg nem, akkor tudatlan maradsz! Tudod, mindezeket a parlament azóta is jó mélyen kussolja!
No, a kérdésre nem válaszoltál persze... 1100 km-re lakom, nem megyek semmilyen budapesti összejötelre. De hogy nem ismerjük egymást, az hétszentség. Csak a brutális logikátlanságod fogott meg, amúgy nem az áldozatok sajnálatán kívül nem érdekel az egész ügy.
Amit itt összehordtál a szemembe merd majd mondani! Halvány lövésed sincs, hogy a baumag kapcsán, min mentem keresztül!
Egyébként, tudom, hogy kit lehet benned megtisztelnem! Gyere a Déli-pályaudvarhoz jun. 5-én, ahol állítólag összejövetel lesz! Elmondok ott egy-két dolgot, ami minden károsultat pozitívan fog érinteni!
Évek óta olvassák szegények tőled pontosan, szó szerint ugyanazt. (Amúgy alapvető illemszabály, hogy a neten kulturáltan, de tegeződni kell mindenkinek.)
Meg azt is hosszú évek óta olvassák szegények tőled, hogy már nemsokára itt a kibuktatás. Hosszú évek óta folyamatosan. És hosszú évek óta csak és kizárólag a szád jár. Volt már, igen régen, tévéműsor, és rendszeresen "most már hamarosan" a Baumag-ügy miatt összeomló Parlament...Lassan mindenki megvénül, meghal, Te meg ugyanazt hajtogatod majd 20 év múlva is, és akkor is "már nem sokáig marad titokban".
Miért szóljanak hozzá most pont ugyanahhoz a mondathoz, amit kb. 232-ször írtál le az elmúlt években?
Mert hosszabb kihagyás után kiengedtek egy kis időre az intézetből? Attól még ők nem elmeháborodottak.
Kivételesen lehet nekem egy kérdésem? Erre válaszolj légyszi először, aztán írj bármi mást: Ha igaz, amit írsz, hogy már tényleg itt az idő és kiderül az igazság, megbuknak a felelősök stb., akkor mi a fészkes fenének írsz ide, és kérdezgetsz????? Örülj neki, hogy már gyorsan a pénzednél leszel, és kiderül, mennyire igazad volt, és kész.
Erre az egy kérdésre válaszolj.
Alapvető logika: ha nem csak elmebeteg vagy és feltűnősködsz, akkor SEMMI ÉRTELME ITT KÉRDEZGETNED!
Igazad lesz, kiderül, örülsz neki, no és MAJD UTÁNA GYERE FELVÁGNI! Addig egyetlen szót se, mert magadat alázod.
Addig csak egy szánalmas alak vagy, aki elvesztette minden kapcsolatát a realitással. És vissza kellene menni abba a biztonságos intézetbe...
Csalással megkárosított baumagosok! Hát senki nem mer hozzászólni? Mitől félnek? T.Lipcsik úr, T.lipóti, T.baumagnélküli! Önök miért hallgatnak? Egyáltalán értettek valamit is a leírtakból?
A PEST-MEGYEI (CÉG)BÍRÓSÁG DR.GATTER LÁSZLÓ ELNÖKLETÉVEL A KORRUPCIÓ MELEGÁGYA VOLT! MÁR 1995-ben BRUTÁLIS JOGSÉRTÉSEKET KÖVETETT EL! AZÓTA IS MÉLYEN KUSSOLJA AZ EGÉSZ PARLAMENT!
MIÉRT IS??? KI TUDJA A VÁLASZT RÁ??? A csalásra, adócsalásra alapított Baumag szövetkezeti bűnbanda, többek között ezért is maradhatott életben 8 éven át! A Parlament azóta is mélyen kussol róla, de már nem sokáig! Kérdem, hol voltak az érdek-képviseleti szervek jól megfizetett jogászai? Nem volt olyan jogász, aki ezt valamely polgári perben ki merte volna buktatni! Most bizonyosan már nem beszélhetnénk egy károsultról sem!
Meglepett az írás tartalma, és több kérdést is felvet:
Először is: Honnan származik az előző kommentjéből itt idézett rélszlet? "Az Emeri Jogok Európai Bírósága honlapján nyilvánosságra hozott listán "háztartás" megjegyzés alatt szerepel a nevünk. Kérdésünkre, hogy mi alapján vettek egy háztartást alá, az iroda válasza az volt, hogy azonos a lakcímünk." Mit keres az Önök neve az Emberi Jogok Európai Bírósága honlapján? És ki hozta azt nyilvánosságra? Az ítéletetet (angolul) itt is feltette az Ügyvédi Iroda, de gondolom, annak van egy magyarra fordított változata is. Ebből az ítéletből kellene kikeresni, azt a "HÁZTARTÁS"-ra utaló részt. Javasolom, hogy ismét keresse meg az Irodát, megkeresésében utalva, vagy megismételve az eddigi megkeréseinek lényeges tartalmára, követelje, hogy miután Önök magyarul adtak megbízást egy magyar jogi képviseletnek, az Iroda az Önökre (is) kiterjedő angol nyelvű Ítélet magyar fordítását is közöljék Önökkel, vagy abból emeljék ki azt a részt, amely az Önök által elfogadhatatlan "háztartás" megítélésnek azt a módját bizonyítja, miszerint Önök nem külön-külön jogalanyok lennének. Ezt az újabb megkeresést küldjék meg a Budapesti Ügyvédi Kamara Fegyelmi Biztottságának is azzal az utalással, hogy ha amennyiben nem kapnak teljes körű érdemi választ az Irodától, úgy a kamaránál fognak elsőként is jogorvoslathoz fordulni. (Itt azért megjegyzem, hogy a kamarák -kivétel nélkül- úgy működnek, hogy holló a hollónak nem akarja kivájni a szemét!) Auz yítéletből kitetstzik, hogy magát a peres eljárást egy másik ügyvédi iroda kezdeményezte Starsbourgban, és kötöttek ott peren kívüli megállapodást a Magyar Kormány képviseletével. A többi ügyvédi iroda csak károsultakat toborzott különböző mértékű további jutralékok reményében. Az Ügyvédi Irodának írandó újabb megkeresésében nyugodtan közölheti, hogy amennyiben egy Önök által megadfott (mé,ltányos) határidőn belül nem kaptak teljes körű, kimerítő választ, úgy az Irodát, mint megbízhatatlan jogi partnert, a világháló biztosította lehetőségeket kihasználva nevesíteni is fogja. Euz a fenyedgetése viszont ne legyen üres. Adott esetben éljen vele! De remélem, nem lesz rá szüksége.
Végezetül kívánök Önöknek, és a ritkán még itt jelentkező Károsult Társaimnak is békés Karácsonyt, valamint boldog Új Évet!
Szeretném tájékoztatni a levélváltásunk óta eltelt idő eseményeiről:
Az Ön javaslatát figyelembe véve, 2023.11.28-án a Kodela Ügyvédi Irodát e-mailben tájékoztattuk a kártérítéssel kapcsolatos álláspontunkról. Kiemeltük többszörösen, hogy mint Baumag-károsultak önálló jogalanyként jogosultak vagyunk külön-külön a sérelemdíj (2000 EUR) kifizetésére, mivel mindketten különböző sorszámon szerepelünk a Baumag felszámolási eljárásban.
Ugyanakkor kértük, hogy a törvényben foglaltaknak megfelelően járjanak el az esetünkben, amennyiben mégsem tennék, úgy kértük az elzárkózás jogalapja törvényi hivatkozásának megjelölését.
Az ügyvédi irodától a mai napig nem érkezett válasz, ezért, 2023.12.13-án újabb e-mailben kértük a válaszukat. Következő nap, 2023.12.14-én meglepődve tapasztaltuk, hogy egy főre eső összegét (2000 EUR), 50-50%-os arányban utalták bankszámlaszámainkra. Tehát, az egyikünk egyáltalán nem kapta meg a neki jogalanyként járó sérelemdíjat. Szeretnénk jogi úton érvényesíteni az igazunkat, ebben kérnénk az Ön segítségét olyan ügyvéd személyében, aki ismeri a Baumag-ügyét és segítene nekünk ennek a lebonyolításában. Ezzel talán másoknak is segítségére lehetünk.
Kérem, vegye elő a Baumag SFSz.f.a. 2016. július 31-én keltezett a 40 napon belül bejelentkezett hitelezők listáját, és abban sorszám szerint keresse meg a sját és a családtagja helyét. Ezekre a konkrét -egymástól eltérő- sorszámokra hivatkozva írásban szólítsa fel az ügyvédi irodát, hogy miután Önök külön jogalanyokként szerepeltek a Baumag befektetők között, és ebből eredően a Baumag felszámolási eljárásában is, sőt külön-külön megfizették a felszámolási eljárás során kötelezően előírt regisztrációs díjat is, így nem lehet Önöket csak azon az alapon egy személynek tekinteni, hogy azonos a lakcímük. Nyugodtan hivatkozhat arra is, hogy pl. én és a fiam is külön-külön megkaptuk a személyenként (jogalanyonként) járó 2000 euró arányos összegét. Ha pedig az iroda továbbra is ragaszkodna a megalapozatlan álláspontjához, úgy kérje az elzárkózás jogalapja törvényi hivatkozásának megjelölését, melynek nyilvánvaló megalapozatlan voltára utalva akár perben is követelheti az Önt, vagy a családtagját megillető összeget.
Kérem, szíveskedjen tájékoztatást adni az alábbiakkal kapcsolatosan:
A Baumag felszámolója által, regisztrált hitelezőként, a hitelezői listán külön sorszámmal szerepelünk, mindketten önálló befektetők vagyunk. A felszámolás során külön fizettük be a kárigény bejelentéshez szükséges illetéket.
A Kodela Ügyvédi Irodával is önállóan kötöttünk szerződést (2022.10.27.), hogy a Strasbourgi Bíróság előtt képviseljen bennünket és ügyünkben eljárjon. Meglepetésünkre az ügyvédi iroda azt a tájékoztatást adta, hogy: " a bírósági döntés az irányadó, mely szerint a megítélt kártérítési összeg együttesen 2000 EUR, amelynek teljesítésére ennek alapján, fele-fele arányban kerülhet sor."
Az Emeri Jogok Európai Bírósága honlapján nyilvánosságra hozott listán "háztartás" megjegyzés alatt szerepel a nevünk. Kérdésünkre, hogy mi alapján vettek egy háztartást alá, az iroda válasza az volt, hogy azonos a lakcímünk.
Érthetetlen számunkra, hogy miért vonják össze az önálló befektetésünket?! A két kárigény nem vonható össze, véleményünk szerint.
Kérném a segítségét a fenti ellentmondás feloldásához.
A sérelemdíj egységesen megállapított összegét, azaz 495.093 forintot megkaptuk. Az EJEB által megítélt, napi EUR árfolyamon számolt 2000x382,76=765.520 forintból ügyvédi sikerdíj+ügyvédi költségek jogcímén 270.427 forint levonásra került (30% a sikerdíj+5,33% ügyvédi egyéb költségek=35,33%). A kifizetések teljesülésével a felszámolás elhúzódása miatt indított állam elleni pert evvel megnyertük. De, mint az ügyvéd Úr is megerősítette ez korántsem jelenti a BAUMAG ügy végleges lezárását, hiszen amíg a felszámolás zárómérlegét a felszámolásra kijelölt cég nem készíti el, addig a felszámolás folyamata nem zárul le! Az ügyvéd Úr tájékoztatója szerint:"A felszámolási eljárás befejezését követően a 40 napon belüli hitelezők a nekik kifizethető összeget meg fogják még kapni." Ehhez határidőt az ügyvéd úr nem társított, mert megbízatása a károsultakkal kötött szerződések szerint csak a sérelemdíj megítélése céljából lefolytatott perekre vonatkozott. Tehát van még remény arra, hogy a sérelemdíjon felül, még ebben a földi életünkben hozzájuthassunk a BAUMAG-ba 2003. október 09. napján zárolt megtakarításainkhoz (=befizetett tőke+huszonvalahány év késedelmi kamat).
Nem tudok mást, mint idézni Baumagnélküli alább szószerint másolt bejegyzését, melyre utalással ismételje meg a reklamációját. A pert megnyerte a Barbalics ügyvédi iroda, a pénz a kifizetésre rendelkezésre áll.
Az elmúlt másfél-kétévi munka meghozta az eredményt. A Strasbourgi Bíróság 2023. május 25-én közzétette a BAUMAG ügyében a döntését, amelyben az Ön javára döntött.
Tekintettel a meglévő és a még hátralévő - nem kevés időtartamot és munkát igénylő leterheltségre, kérem, szíveskedjék figyelmesen elolvasni az alábbi tájékoztatást.
Amennyiben van olyan ismerőse, aki BAUMAG felszámolója által regisztrált hitelező, s eddig nem indított pert a strasbourgi bíróság előtt, úgy ő is jelentkezhet az info@drbarbalics.eu címen.
Amennyiben Ön még nem adta meg a bankszámlaszámát, vagy azt a bankszámlaszámot, amelyre az Önt illető kártérítés kiutalását kéri, továbbá, a korábban megadott számlaszám visszaellenőrzése érdekében kérem, hogy a baumag@drbarbalics.eu címre szíveskedjék soron kívül megadni a helyes magyarországi bankszámlaszámot. Akinek a Magyar Államkincstár vezeti a számláját, ott az azonosító számot is kérem megadni. Arra sincs mód, hogy készpénzben kerüljön kifizetésre a kártérítés !
A már kiküldött anyagoknál többször előfordult például, hogy az A-től Gy-ig névsorban lévő vezetéknevű személyeknél olyan e-mail cím van, akinek az email címe megegyezik a H-tól a ZS-ig csoportba tartozók közötti e-mail címmel, így ők később kapják meg az ítéletet és a saját magukra szóló listát, kérem a türelmüket!
Mielőtt rátérnék a további feladatokra, ismertetem az eddig elvégzett munka történéseit röviden.
A megbízás megadását és a teljes körű jogi képviseletre szóló szerződéseink aláírását követően elkészítettem a csoportos strasbourgi keresetet és annak mellékleteit. A strasbourgi bíróságtól 2022. augusztus 31-i dátummal értesítést kaptam az addig benyújtott különálló keresetek egyesítéséről.
A strasbourgi bíróság 2022. október 7-án megküldte az egyesített kereseteket a Magyar Kormánynak azzal, hogy érdemben nyilatkozzon a keresetre, s egyben tett egy egyezségi ajánlatot, amely szerint a kérelmezőknek a Bíróság 2.000.- Euró összeget megajánl peren kívüli egyezségként.
A fenti tartalmú egyezségi ajánlatot - részletesen megindokolva- nem fogadtam el, mivel a Bíróság joggyakorlata és a strasbourgi bírósági tapasztalatom szerint a magajánlott összegnél magasabb összegű kártérítés megítélése volt reálisan várható.
A Kormány 2023. 02.13-án kelt válaszában a 2.000.- Euró összegű egyezségi ajánlatot elfogadta.
Ezt követően a strasbourgi bíróság a magasabb összegű kártérítésre irányuló indokolásomat a Kormány elé terjesztette, (mivel nem jött létre egyezség Ön és a Kormány, mint peres felek részéről), és felkérte a Kormányt, hogy kíván-e egyoldalú nyilatkozatot tenni a keresetre és a per végleges lezárására.
A Kormány a felhívásra nyilatkozatot tett, amelyben vállalta, hogy minden önálló lakcímű felperesnek megfizet 2.000.- Euro kártérítést, s az azonos lakcímen lakók részére együttesen fizeti meg ezen összeget.
A Bíróság megküldte részemre a Kormány válaszát, amelyben felhívott, hogy nyilatkozzam arról, elfogadom-e a Kormány válaszát, vagy sem. Amennyiben nem fogadom el, úgy indokoljam meg, hogy miért nem.
A válasziratomban részletesen megindokolva fenntartottam a korábbi részletes nyilatkozataimat, s kiegészítettem a szükséges érdemi észrevételekkel. Ezt követően a strasbourgi Bíróság lezárta az ügy vizsgálatát és meghozta a mellékelt döntését, amelyben a Kormány által tett vállalás szerinti kártérítést ítélt meg. Figyelemmel arra, hogy kereset beadását követően a bírósággal a kommunikáció túlnyomó részben angol nyelven folyik, így a megkapott ítéletet lefordítva is megküldöm Önöknek a könnyebb értelmezhetőség érdekében.
A Bíróság minden közzétett döntésében a kérelmezők neve és a születési ideje nyilvános adat, amely a Bíróság honlapján is elérhető, így a döntés mellékletében felsorolt, önálló félként feltűntetett személyek egyenként 2.000.- Euró kártérítésben részesülnek.
A döntés végleges, azon módosítani már nem lehet, azt el kell fogadni.
A Magyar Államnak 2023. augusztus 25-ig kell kifizetnie a megítélt kártérítés összegét. A kártérítés összege teljesen adómentes, arról sem adóbevallást, sem adóbefizetést nem kell teljesíteni. Az eddigi gyakorlat szerinti tapasztalatom, hogy a Kormány inkább előbb intézkedik a kifizetésről, mint hogy a fizetési határidő leteljen.
A már megadott megbízások szerint megküldöm az Igazságügyi Minisztériumnak (IM) az utalásra vonatkozó rendelkezéseket. Az IM azok felülvizsgálatát követően intézkedik a kifizetésekről a szabott határidőn belül
Az IM, a kártérítési összeget az utalás napján érvénes, a Magyar Nemzeti Bank (MNB) által közzétett Euro/Forint középárfolyamon számolja át, s forintban utalja az ügyvédi iroda letéti számlájára.
Május 28-án a következőképpen alakult volna az átváltás: 372,00 x 2.000.- Euró/Forint = 744.000.- Ft.
A fenti összegből először levonásra kerül az engedményezési szerződés szerinti összeg, majd az Ügyvédi Iroda 10.000.- Ft munkadíja és költségelszámolása (amely áll a postai, banki utalási díjakból, stb., amely összességében + 10.000.- Ft).
Amennyiben az IM-től megérkezik a kártérítés összege, s Önnek megtörtént a pénz utalása, úgy az Ügyvédi Iroda kiállítja, a ”Számlázz.hu” elektronikus számlázó rendszerrel az Ön számláját, amelyet Önnek már nem kell kiegyenlítenie.
Amennyiben nem az Ön nevén lévő bankszámlaszámot adta/adja meg, akkor szíveskedjék a bankszámla tulajdonos nevét is közölni, illetve azt is, hogy milyen rokonsági fokban, vagy ismeretségi kapcsolatban áll a számlatulajdonossal.
Amennyiben minden adat rendelkezésre áll, s az IM is elutalta kártérítés összegét, azt követően a megadott számlaszámra elutalja az Ügyvédi Iroda az Önnek járó kártérítés összegét. Az pénz kiutalását a bírósági döntés melléklete szerinti sorban fogjuk intézni, amely hosszabb időbe telik figyelemmel arra, hogy a kiutalás napján az elektronikus számlákat is kell állítani, így szíves türelmüket kérjük, mindenki sorra kerül.
A megállapított kártérítés összege nem függ attól, hogy kinek mennyi pénzzel adó s a BAUMAG, ez egy sérelemdíj, amely a magyarországi bírósági eljárás elhúzódása miatt lett megítélve. A felszámolási eljárás befejezését követően a 40 napon belüli hitelezők a nekik kifizethető összeget meg fogják még kapni.
A strasbourgi bírósági döntés szerinti pénzek kifizetésével a szerződési kötelezettségnek az ügyvédi iroda eleget tett, így azzal az időponttal a megbízási szerződésünk is megszűnik. Az EJEB döntés és annak függeléke az alábbi linken angol, vagy francia nyelven elolvasható.[1]
Őszintén örülök annak, hogy sikerült eredményesen képviselni az Ön ügyét, s relatíve rövid időn belül megnyert döntéssel befejezni a nemzetközi bíróság előtt megindított perét.
Sok erőt és jó egészséget kívánok!
Budapest, 2022. május 29.
Tisztelettel:
Dr. Barbalics István ügyvéd
Melléklet:
17728/21 számú, 2023. május 25-éán kihirdetett döntés angol nyelven
17728/21 számú, 2023. május 25-éán kihirdetett döntés magyar nyelvű fordítása
Ez év február 3-án elküldtem minden dokumentumomat a Kodela ügyvédi irodának. Pár nappal ezelőtt érdeklődtem náluk a kifizetés iránt, melyet Ön korábban így tett közzé "A Magyar Államnak 2023. augusztus 25-ig kell kifizetnie a megítélt kártérítés összegét."
Az ügyvédi iroda válaszként a következőket írta: "Tekintettel arra, hogy Ön idén februárban adott megbízást irodánk részére, az Ön ügyében az Emberi Jogok Európai Bírósága még nem hozott döntést" , valamint a döntés és a kifizetés kb. 1,5 évet vesz igénybe, majd azt követően még 3 hónap a kifizetésig!
Ha már megállapodott az magyar állam a 2000 euró kártérítésről az Emberi Jogok Európai Bíróságával, akkor a nevem, címem - és a Mátraholdingnál megtalálható sorszámom - alapján mi kell még a kifizetéshez Ön szerint?
Újra olvasva a velem szembeni rosszallását, nehogy már engem tegyen felelőssé a baumag-károsultak érdekérvényersítésének végleges elvesztése miatt, hogy az Ön által állítólag hivatalos és bármely perben, vagy bármely pénzügyi jogi úton érvényesíthető, és már évtizede birtokában lévő bizonyítékokat most az én figyelemfelhívásom miatti sértődése okán "nem dobja be a közösbe". Nem is tudom, miért cipelte eddig, és miért cipeli még most is!
Azok a bizonyítékok az idő múlásával be is dohosodtak, ezáltal felhasználhatatlanooká váltak.
Csakugyan sajnálom Önt, de ha képtelen a szöveg-és jogszabályok értelmezésre, úgy ne várja el tőlem, hogy tanára, vagy pszichiátere legyek.
Ennyi időután le is vehetné az álarcát! Legyen emelt fővel büszke magára! Legalább saját maga!
Nem érzem tiszteletlennek a reagálásomat arra, hogy az évek óta hiába ismételgetett, egyébként vitathatatlan érvei jottányit sem viszik előre a baumag-károsulatak ügyét, és ezt a szélmalomharcra vezetett vesszőparipáját orvosi esetnek vélem, és ennek immár sokadszor hangot is adtam.
Ön nem cáfolta meg az Önnel szemben eddig felhozott érveimet, és senki nem tudja cáfolni az Ön hivatkozásait, melyeknek forrását fel sem tárta, anélkül pedig még elévülési időn belül sem lehet azokat bizonyítokként felhasználni.
Javasolom, foglalja össze bizonyítékait egy könyvbe, azt hozza nyilvánosságra, hogy eggyel több bizonyíték legyen a rendszerváltásnak hazudott időtől kezdve több ezer milliárd forint elcsaklizását eredményező alvilági-és politikai csalássorozatnak.
Sajnálom, de az Ön által elfoglalt mélységből én inkább a felszínre törekszem, mert inkább fényre vágyom.
Hangsúlyozott tisztelettel és együttérzéssel: Lipcsik Márton
Én megadtam önnek tiszteletet, ön is ezt tegye, még ha nehezére esik is! Én azt hittem, hogy van valami halvány lövése a Baumag korrupciós hátteréről! Ön szerint ott pilótajáték folyt, ahol 170 milliárd darab "fiktív" szövetkezeti üzletrészt értékesítettek, majd el felejtem, már 1 forint névértéken? Kétlem! Egyáltalán, van fogalma arról, hogy mikor válik, illetve, vált a CSALÁS bűncselekménye BEFEJEZETTÉ? Tudja, erről Lantosné, Dr. Gál Ilona cégbíró már az alapbejegyzési kérelem elbírálása alatt tudomással bírt, mivel Balázs László a csalásra alapított bűnbanda elnöke szóban tájékoztatta erről, na meg arról is, hogy a Baumag még be nem jegyzett, azaz nem létező cégként, ez idő alatt, a nem létező, azaz "fiktív"szövetkezeti üzletrészeit még 5, 10, 100 ezer forint névértéken értékesítette! Ez a vérlázító bírósági korrupció is beverheti a parlamentet, de ami a kezemben van papír, az égészen biztos! Csak még gondolkodom azon, hogy a sértő irománya után bevigyem-e a közösbe, vagyis, mindenki érekében! Az lenne csak az igazán drámai a költségvetésnek!
