Keresés

Részletes keresés
Így működik

Bővebben az új keresőről

meszeske Creative Commons License 6 órája 0 0 2862

Sziasztok !

Még  mindig nem vásároltam víztisztítót pedig egy ideje már ( 1 éve ) tervezgethem. :-)

Szóval barkácsolni nem akarok sem időm sem kedvem. Főként hazai beszerzést preferálnék !

Több tipust is néztem, de ott akadtam el mint oly sokszor már, hogy vajon melyik termék ár/minőség függvényében a legjobb választás  számomra ?

Pl:

 

Amiket jelenleg nézegetek :

 

Tartályos:

 

http://www.vitalnet.hu/webaruhaz/reverz-ozmozis-viztisztitok/aquafilter-sx-bw2-viztisztito-ro-membrannal-made-eu/

De ez a visszasózás meg utólagos víztuningolás nekem nem tűnik nagyon szimpatikusnak ! Sőt !

 

 

http://viztisztitodiszkont.hu/ivoviztisztito/viztisztito_ozmozis_viztisztito/viztisztito_ozmozis_viztisztito_105

Nagy a vízpazarlás ! ?

 

Átfolyósok:

 

http://www.aquaphormodern.hu/viztisztitok/Aquaphor-Crystal-viztisztito.html

Ez meg állítólag túl van árazva !?

 

http://www.vitalnet.hu/webaruhaz/asvanyi-anyagot-megtarto-viztisztitok/aquafilter-excito-b-asvanyi-anyagokat-megtarto-viztisztito-ultraszuro-membrannal/

Minősége megfelelő lehet ilyen árfekvésben ?

 

http://viztisztitodiszkont.hu/ivoviztisztito/viztisztito_egyeb_viztisztito/viztisztito_s300k

 

Először anno ezt néztem ki !

 

 

Szóval teljes a tanácstalanság !???

 

Vélemény és tanács?

 

Köszi

 

 

 

 

davidabc Creative Commons License 4 napja 0 0 2861

Korábban 1-2 kört futott már de nem jutott igazából semmire. Testápoló, kézkrém - ennyi. Kollégámmal ma szóba került, neki is száraz a bőre, azt mondja örökletesnek tűnik nála. Napi 1, néha 2 krémezés neki is kell.

 

Nem horrorfilmbe illő azért, nem úgy kell elképzelni hogy vércsíkok vannak a padlón; kis kiszáradás miatti repedések melyekből szivárog a vér... :-).

Előzmény: naox (2860)
naox Creative Commons License 6 napja 0 0 2860

Mint férfi-a-férfinak: az illogikus gondolkodásnál a ráhagyás egy drága-de-kényelmes, ugyanakkor veszélyes stratégia. Ha életed párjának ennyire problémás a bőre, akkor jó lenne arra végleges megoldást találni. Szóval azonosítani kéne a problémát. Bőrgyógyász pl. csodákat tehet, sokkal hamarabb, mint egy klórmentesítő szűrő.

 

 

Előzmény: davidabc (2859)
davidabc Creative Commons License 6 napja 0 0 2859

1. zuhany: a kencézés az megy, minden tusolás után szinte. A kezén a bőr hidegben, vagy ha kesztyű nélkül pár percet takarít, szó szerint vérezni szokott, úgy bereped. Nagyon érzékeny régóta. Fürdésnél nem sok vackot használ. Váltig állítja hogy a klórtól száraz a bőre. Ennyit megérne nekem a lelki béke (legfeljebb kiveszem 1 hónap után a betétet kíváncsiságból, hogy tényleg érezhető-e a hatás :-D).

 

2. ne keress benne logikát. "Ételt sem szabad lefedetlenül tárolni a hűtőben"... :-)

Előzmény: naox (2857)
naox Creative Commons License 6 napja 0 0 2858

Ezeknél sokkal veszélyesebbek a régi, máig nem lebomlott növényvédőszerek.

Előzmény: Gruben (2854)
naox Creative Commons License 6 napja 0 0 2857

1. a bőrt sokkal inkább a tusfürdő szárítja, mint a "klór". Érdemes a napi zuhnyzásnál minimalizálni a használatát. A víz is megtisztít, szappan nélkül is, nem vagyunk nyakig olajosak. És a kritikus időszakban (tél) érdemes zsíros krémet, vagy testápolót használni zuhany után hetente párszor.

2. Hát, hogy egy kancsó vízben, amit látsz, és bármikor el tudod mosni  mi a nem higiénikus, azt nem vágom. Majd nézd meg a szűrőházat pár hónap után...

Előzmény: davidabc (2856)
davidabc Creative Commons License 6 napja 0 0 2856

Sziasztok.

 

Ebbe a topicba még nem írtam. Végigolvastam, igazából nem tudom hogy mire jutottam :-).

 

Azért főbb vonalakban az alábbiak tűnnek célszerűnek. Kíváncsi lennék, mit szóltok hozzá.

 

1. zuhany: az asszony mindig vakarózik fürdés után, egy klórtalanító betétre gondoltam ami a csaptelephez kerülne.

 

2. konyha: normál szűrőházakba (10") tennék mondjuk 20-5-1 mikronos betétet, és 5"-osba meg szeneset. A szenes így gyakran cserélődne, elkerülendő a gumi trutyisodását + a naox által többször említett kiszorításos hatást telítődés esetén. A "hűtőben pihentetés, kancsóban" metódus is elfogadható lenne számomra, de az asszonyt nem lehet meggyőzni, "az nem higiénikus". Így viszonylag olcsón ki lenne húzva a dolog méregfoga, de mégse placebo hatás lenne (bónusz, hogy nem lennék kötve egy gyártóhoz se; legfeljebb eladom az alkatrészeket ha nem vált be).

 

Mit gondoltok a fentiekről? Nagy baklövés?

Irvine811 Creative Commons License 2015.04.20 0 1 2855

Köszönöm! Akkor megveszem, max az átlátszó szűrőtartót lecserélem. :)

 

Üdv!

Előzmény: Misland (2851)
Gruben Creative Commons License 2015.04.20 0 0 2854

Van bent nitrát, nehézfém stb.? Ha nincs nem kell szűrni, de ezt vizsgálattal deríted ki.

 

Legalább az alapvető értékekkel legyen tisztában az aki ivóvizet akar előállítani egy "csatornából".

 

Egy kútból sem egyszerű feladat, hát még egy nyílt vízből!

 

 

 

 

 

Előzmény: naox (2853)
naox Creative Commons License 2015.04.19 0 0 2853

"vizsgáltasd be előtte és utána is."

Mire?

Pontosan tudnod kéne, hogy milyen növényvédő szereket használtak az elmúlt 10-50 évben (a DDT, vagy némelyik lindane még simán nem bomlott le) nemcsak nálatok, hanem a környéken, hisz a szennyezést elég messziről odaviszi a csatorna.

 

Ne csapjuk be magunkat. Nem létezik olyan, hogy "bevizsgálás". Maga a szó nem létezik az analitikai kémiában. Megmondod, hogy melyik paraméter érdekel, és erre memondják hogy max. mennyi van belőle a vizedben. HA nem tudod, hogy mi a kritikus szennyező, akkor meg se tudod vizsgáltatni a vizedet.

Szóval inkább egy eléggé mély kút.

Előzmény: Gruben (2847)
Paragon1985 Creative Commons License 2015.04.19 0 0 2852

Köszönöm mindenkinek a válaszokat!

 

Hogy manapság a cégek kapcsán ne mindig csak a mérgelődés legyen, egy nagyon pozitív példa.  Ma (vasárnap!!) délután volt időm írni a hibabejelentő lapon a csepegés miatt a Krimmler KFT-nek, ahonnan a víztisztítót rendeltem. Rá fél órára érkezett a válasz, majd képküldés és néhány levélváltás után nagyon készségesen küldenek egy új gyorscsatlakozós T idomot. 

 

Egyébként is az egész honlapjuk, a csomagok nyomon követése, a hibabejelentés, a rengeteg alkatrész, részletezés nagyon magasan kiemelkedik az összes többi víztisztítós cég közül.

 

Ég világon semmi közöm hozzájuk, 2 hete találtam rájuk, de hátha ezzel segíthetek olyan keresőnek aki éppen erre téved és ténylegesen megbízható, vevőbarát céget keres.

 

Szóval nagy piros pont az ügyintézésért :) 

Misland Creative Commons License 2015.04.19 0 0 2851

Itt van például egy másik:

 

http://cleanlife.hu/segedletek/purepro_szurohazak_muszaki_jellemzok.pdf

 

A fehér színű ház itt is PP, az átlátszónál valami más:

 

 

Misland Creative Commons License 2015.04.19 0 0 2850

Itt látható a letölthető PDF-doksiban:

 

http://aquafilter.com/en/product/1/10-filter-housings

 

 

Aquafilter, de szerintem a többire is értelmezhető, hogy az átlátszó ház PET, a fehér PP.

 

Pedig az átlátszó sem rossz egyébként, ezt szokás betenni előre, így követhető az első betét szennyeződése. Saját rendszeremnél óránként 1 perc automatikus öblítést építettem be, nem nagyon tartok tőle, hogy lenne ideje kioldódni veszélyes (mennyiségű) anyagnak.

 

Nyári melegben a túlzott felmelegedést is mérsékli a szakaszos öblítés, de szerintem ennek nagyobb haszna inkább, hogy a baktériumok se érezzék jól magukat.

 

Amellett megvan nekem tartalékban az átlátszó ház fehér párja (ezek együtt egy FP2 víztisztítót alkottak korábban), ennyi erővel a fehéret is berakhatnám első fokozatnak, de eddig nem foglalkoztam ezzel a kérdéssel.

 

 

Előzmény: Irvine811 (2848)
Gruben Creative Commons License 2015.04.19 0 0 2849
Előzmény: Irvine811 (2848)
Irvine811 Creative Commons License 2015.04.19 0 0 2848

Sziasztok!

 

Kinéztem végre egy számomra optimális 3 lépcsős nem ozmózis ivóvíz vízszűrőt, DE sajnos egy gondom akadt vele. Mégpedig, hogy a szűrőházak anyaga PET-ből vannak és abból állítólag igaz csak meleg hatására de káros dolgok oldódhatnak ki és ez nekem így nem szimpatikus. Megtenné esetleg aki meg tudja nézni, hogy van e jelzés a szűrőházon, hogy miből készült?

 

Üdv!

Gruben Creative Commons License 2015.04.19 0 0 2847

Nem hálózati vizet bármivel is szűröd vizsgáltasd be előtte és utána is.

 

A szűrésnél fontos, hogy mivel állunk szembe, mire is kell szűrni igazából és mi esik az elfogadható tartományba. 

 

201/2001. (X. 25.) Korm. rendelet

 

Mekkora a teljesítmény igény? Csak ivásra használnád? Sokszor marad üresen a ház? (ezt azért kérdezem, mert ilyenkor egy tartályos rendszer nem biztos, hogy a legjobb megoldás)

 

Egyébként az ozmózis membrán  a leghatékonyabb (tisztítás szempontból) szűrés manapság, de nem kérdés, hogy elő kell kezelni a vizet.

Előzmény: stukov1 (2845)
Gruben Creative Commons License 2015.04.19 0 0 2846

A víz "zavarossága" pár teljes töltés-ürítés ciklus után kisimul, eltűnik és a víz tiszta, selymes ízű lesz.

 

A rongy nem lehet megoldás számodra! Jelezd a cég felé!

 

Misland boncolgatta ezt az egyenes vonalat - nem nagyon hirtelen kanyarodik a csöved? JG ide vagy oda nem tesz jót egyik idomnak sem a feszítés.

 

 

Előzmény: Paragon1985 (2843)
stukov1 Creative Commons License 2015.04.17 0 0 2845

Heló!

 

Majd egyszer végigolvasom a fórumot (örülök, hogy találtam ilyen témát is), de előbb egy kérdésem lenne.:

 

Létezik olyan készülék ami a Keleti főcsatorna vizét ihatóvá teszi? (persze valami emberi áron)

Van ott egy telkünk a partján és vagy kutat kell fúratni, vagy íztisztító kellene, ha van értelme...

 

Köszi!

Misland Creative Commons License 2015.04.17 0 0 2844

Először ajánlatos csak az előszűrőket alaposan átöblíteni, a csatlakozás bontásával, a membrán előtt. A vizet egy vödörbe vagy bármibe elvezetni, így követhető a tisztulása. Eleinte lehet szürke a víz, a szénszűrő miatt, meg a többit sem árt öblíteni.

 

A membránra is veszélyes lehet egy szénszemcse, de az ellen véd az elrendezés is (nem véletlenül a szénszűrő után iktatjuk be az 1 mikronos filtert).

 

Gyorscsatlakozók érzékenyek lehetnek a cső elhajlására, ezért az a legjobb, ha törés nélkül, egyenesen halad a cső. Ez főleg vonatkozik a kínai másolatra, az eredeti John Guest csatlakozó állítólag jól bírja a törést is.

 

Ezt persze nem mindenki tudja megoldani, hogy egyenesen csatlakozzon a cső, én mondjuk eleve úgy rendeztem el az alkatrészeket a mosogató alatt, hogy a csövek/csatlakozók ne törjenek. Például a membránházat a szekrény falára szereltem függőlegesen, így alulról kapja a vizet, felül kimegy a levegő, csövek iránya is úgy van kitalálva, hogy jól jöjjön ki.

Előzmény: Paragon1985 (2843)
Paragon1985 Creative Commons License 2015.04.17 0 0 2843

Bekötöttem az Aquafilter Fr05-ös víztisztítót. Minden szépen sikerült bekötni, bár kellett egy két-apróság, de ez most mindegy.  Két kérdésem lenne. 40percen át engedtem ki a vizet, majd az első teli 15l-es tartályt is kiengedtem, de a kifolyt víz még mindig nagyon gázos, füstös ami lassan oszlik szét. Illetve tele van apró buborékokkal. Ez teljesen normális az elején?

 

A másik egy kicsit komolyabb: Az egyik utószűrőből kiálló T-idom (ahonnan a tartályba megy a víz) gyorcsatlakozójánál gyöngyözik a víz. Nem folyik, de apró kövér cseppek képződnek. Kivettem a csövet, újra bedugtam, rátettem a kis kék biztosítást, de ugyan az.  Még megpróbálom, hogy levágok egy darabot a csőből és újra csatlakoztatom.  De félek nem fog változni. Csak akkor csinálja ha megtelik a tartály, a víznek nincs hova mennie, és nő a nyomás a rendszerben. Akkor nagyon lassan csepeg.  Csak ez az egy, a többi teljesen száraz.

 

 

Kérdés: hagyjam így és tegyek alá egy rongyot, vagy jelezzem a cég felé, mert lehet hibás a gyorscsatlakozós T elem?

 

köszönöm!

Misland Creative Commons License 2015.04.12 0 0 2842

Mire elküldtem, beugrott, hogy nem az RO-membránról van szó, hanem a kétutas szelep belsejében lévő membránról, de közelről azt sem ismerem. Eleve tökéletlen szerkezetnek tartom, azért sem használom, illetve elektromos rendszerbe nem is szükséges.

Előzmény: Ciripke1 (2840)
Misland Creative Commons License 2015.04.12 0 0 2841

Nem tudom, milyen alátétről van szó.

Előzmény: Ciripke1 (2840)
Ciripke1 Creative Commons License 2015.04.12 0 0 2840

Egy kis alátét vajon segíthet a membránhoz?

Előzmény: Misland (2839)
Misland Creative Commons License 2015.04.12 0 0 2839

A drain befogása növeli a tiszta ágon a nyomást, ami úgy látszik, épp határértéken van, vagyis csak egy kevés kell neki, hogy átbillenjen a kétutas szelep.

 

Ez elvileg utalhatna arra, hogy a fojtószelep nem eléggé fojt, csak ezt én azért furcsállom, mert ha jelenleg 1:2 arányú a víztermelésed (tisztavíz:elfolyó), akkor ennél tovább fojtani már túlzás lenne, a membránnak nem tenne jót.

 

Az is lehet, egy kis hálózati nyomás kellene még neki, hogy jól működjön. A levegő ki szokott menni belőle idővel, de az nem is okozhat ilyet, mert hiába rugalmas, a nyomásviszonyokat nem befolyásolja.

 

A linkelt nyomáskapcsoló erre való, tudomásom szerint nem állítható, gyárilag úgy van belőve, hogy az RO víztisztítóhoz jó legyen. (Nem használok ilyet, mert tartályom sincs, csak a bemeneti mágnesszelep nyomógombos vezérlésével zárom a rendszert.)

Előzmény: Ciripke1 (2837)
Ciripke1 Creative Commons License 2015.04.12 0 0 2838

Bocs, a sok bejegyzésért, de folyton eszembe jut valami. Az leht probléma, ha levegős a rendszer? Nem tudom, hogy az-e. csak felmerült bennem. Levegős az előszűrő rész lehet gondolom, van rajta légtelenítő szelep de nem használtam, nem hangos a rendszer.

Előzmény: Misland (2834)
Ciripke1 Creative Commons License 2015.04.12 0 0 2837

Nagyon érdekes, próbálgattam, hol lehet a hiba, és a következőt tapasztaltam:

 

Ha lezárom a tisztvíz ágat, még mindig nem történik semmi, folyik tovább a drain ág. Ha azonban ezzel párhuzamosan csak egy pillanatra befogom a drain ágat majd elengedem, akkor utána pár másodpercre elzárja a draint, és amíg meg nem nyitom a tisztavíz ágat, úgy is marad.

 

Na ez hogy lehet? Ekkor működik a szelep?

Előzmény: Misland (2834)
Ciripke1 Creative Commons License 2015.04.12 0 0 2836
Előzmény: Ciripke1 (2835)
Ciripke1 Creative Commons License 2015.04.12 0 0 2835

Próbáltam úszókapcsolóval, az lenne a cél, de mikor nem zárt, már a cső megtörésével is próbálkoztam, az sem járt sikerrel.

 

Hogy működik ez a nyomáskapcsolós dolog?

Lehet szabályozni, hogy mikor zárjon, vagy  előre beállított nyomásnövekedés esetén zár?

Előzmény: Misland (2834)
Misland Creative Commons License 2015.04.12 0 0 2834

Úgy nem is, de én a kétutas szelep helyettesítésére gondoltam. A kétutas szelepet elvileg arra akartad használni, hogy a kimenet elzárásakor létrejövő nyomást érzékelje. Ugyanazt megteszi a túlnyomáskapcsoló is, megbízhatóbban.

 

Hogy mivel zártad le a kimenetet, csapteleppel, úszó- vagy egyéb szeleppel, azt nem tudom.

Előzmény: Ciripke1 (2833)
Ciripke1 Creative Commons License 2015.04.12 0 0 2833

Nem túlnyomás érzékelő kapcsoló, mert az RO víz nyitott tartályba folyik, (akváriumba) szóval itt túlnyomás nem keletkezik.

 

Egy vízszintérzékelőm van, ami megszakítja a mágnesszelep áramkörét:

 

Reed

 

 

Ezzel csak az a bajom, hogy így egy másik ágon sem tudok vizet kivenni, mondjuk a kávéfőzőhöz.

 

 

Előzmény: Misland (2832)