Dohányosok másodrendű állampolgárok, meg tudatmódositó szerek. Csak azt nem tudom miféle tudatmódositót használtak pl ellenem ezekben a fórumokban ,hogy kb 15 éves nemdohányzás után szinte kényszerképzetet éreztem arra ,hogy rágyujtsak. Azóta már többször abbahagytam , de még mindig dohányzom.Egyáltalán nem akarok dohányozni. Szerintem is undoritó.
Azok, akik az élvezeti cikkük fogyasztását mások kárára követik el!
Ahogy gond a kutyakaki - ugyanugy gond a csikktömeg! (gondolom a dohányosok dobják el!)
Ahogy probléma egy 18 alatti alkoholfogyasztó (sajnos nem gond sokaknak!)-ugyanugy gond egy 18 alatti bagós, akinek elnézik a felnőttek!
De ez (Spárta!) Magyarhon, qhol a törvények, szabályok áthágása nemzeti sport. Ahol az alapmondás: én is piáltam, bagóztam,( loptam csaltam) mégis ember lett belőlem. Bár ezt kétlem!
Szerencsére pestis ellen már nem füstölővel védekezünk.
A várost belengő fojtogató dohányfüst és az utcákat beterítő csikkhegyek ellenszerét viszont még nem találták fel. Egyesek próbálkoztak a kultúrával, de sokakat ez ellen a dohányfüggőség immunizál.
Jól fizetett kutatók, előre meghatározott negatív, elrettentő eredményeket hoztak ki, hosszú évek során, a dohányzás és a nikotin egyértelműen káros hatásairól, tetézve ezt a passzív dohányzás ártalmaival.
Most szintén jól fizetett kutatók, előre meghatározott pozitív eredményeket kezdenek kihozni, a fűszívás és a THC egyértelműen előnyös hatásairól...
A könnyű drog liberalizációját a politikusok eleve úgy csinálják meg, hogy becsatornázzák a pénzfolyamot magukhoz, persze "legálisan". Persze nemcsak a pénzről van itt szó, hanem a drogok tudatmódosító hatásáról is, amit képzett hatalomtechnikusok majd jól tudnak (ki)használni...
Node annak is pont az volt az oka, hogy ONNAN MÉG NEM jutott pénzhez a kedves politikus, illetve közeli családtagjai.
Egy drogliberalizáció viszont megszünteti a feketepiacot, a hozzákapcsolt nyereséget meg kábé a béka feneke alá tornázza (már persze az addigihoz képest).
Szóval én - ha drogbáró, vagy efféle lennék -, éppenséggel a drog szigorításában lennék érdekelt - persze ugyanekkor gyönge rendőrségben.
"A másik, a világ szinte összes politikusa, közvetve vagy közvetlenül, de a fekete drogkereskedelemből él, unják má a pénzes btáskákat, ezért inkább legalizálják a drogozást, mert kétség ne legyen, hamarosan lesz jövedéki adó is a legális drogokon."
A probléma csak az ezzel a gondolatmenettel, hogy a "bőrtáskában" a politikusnak szóló korrupciós pénz van, ugye... nnomost egy legalizáció esetében pont ettől esne el az a politikus, hiszen a drogkereskedőnek nem lenne már miért fizetnie neki, ha egyszer legálisan is megteheti az árusítást (ripsz-ropsz felhúz egy helyi füvescigigyárat, oszt szevasz...).
A legalizációt engedélyező tagállamoknak továbbra sem a fű lesz a fő bevételi forrása, de a kis pénz is pénz. Már ha kis pénznek lehet nevezni 350 millió dollárt. Ennyi adóbevétel gyűlt be két tagállamban a marihuánaeladásokból a legalizálás utáni évben: 129 millió Coloradóban, 220 millió Washingtonban. Ezek az összegek a teljes állami költségvetés 1 százalékát sem teszik ki, de nyilván tudnak mit kezdeni a pénzzel..."
Több ezer hozzászólással ezelőtt, itt is másutt is megjósoltam, hogy a dohányzás minden határon túlmenő üldözését, (mára a dohányosok lettek a sárga csillagosok, szinte mindenütt) a könnyű drogok legalizálása fogja követni. Az okokról csak sejtéseim vannak, de ideírok kettőt. A nikotin nem módosítja a tudatot, így nem alkalmas az emberek bódulatát kihasználva, a hatalom számára engedelmes polgárokat létrehozni. A másik, a világ szinte összes politikusa, közvetve vagy közvetlenül, de a fekete drogkereskedelemből él, unják má a pénzes btáskákat, ezért inkább legalizálják a drogozást, mert kétség ne legyen, hamarosan lesz jövedéki adó is a legális drogokon.
Végül egy kérdés:
Miért lehet élvezeti célból füvet szívni, és miért nem lehet ugyanezen okból dohányt szívni?
Az, hogy egyelőre Magyarországon még üldözik a drogfogyasztást,,csak időleges állapot...
Nem akarok a vátesz szerepében tündökölni, de évekkel ezelőtt leírtam, ebben a topikban is, hogy a dohányos emberek minden határon túlmenő üldözése mögött a kábítószerek legalizálására való törekvés húzódik meg...
A politikusok addig üldözték a dohányzást, hogy az illegális drogkereskedelem is elérkezettnek látta az időt, belépni a dohánypiacra. Ha a politikusok valóban felszámolni akarnák a drogkereskedelmet, nem nyitnának utat a drogkartelleknek, a dohánypiac minden határon túlmenő adóztatásával. Nyilvánvaló tehát, hogy a politikusok érdekeltek a drogok legalizálásában, hisz sokkal több pénz van benne, és az államkincstárakból sokkal könnyebben tudják majd ellopni a drogok jövedéki adóját.
Orbán is ezt az ukrán-magyar drogkereskedő társaságot segíti, a többszáz forintos dohánypiaci adóemeléssel, de ez világszerte így van, Azért arra kíváncsi lennék, kik a magyar illegális dohány-, és kábítószerpiac keresztapái...?
Bánná a fene, szívassák egymást nyugodtan, csak árulnának minőségi dohányterméket, ne csak olcsó cigarettát, és Sánta János gyárának, nagykereskedelmének, szemét kategóriába tartozó, dohányterméknek látszó tárgyait...
A drog elleni háborúnak vége, jelenleg az ENSZ is azt tárgyalja, hogy mi legyen helyette. A hollandok 40 éve dekriminalizálták a füvet, és mire jutottak? Meg fog lepődni. Tovább »
Ki lehetett az a Fidesznek csontig benyaló csinovnyik, aki elrendelte, hogy a trafikmutyikban a dohánytemékeket hátoldalukkal kifelé tegyék a polcokra a vásárlás nehezítése céljából?????
Teszik ezt olyan termékekkel, ami máshol nem kapható, a védeni kívánt fiatalkorúak pedig be se tehetik a lábukat az üzletbe!!!!
Nem azt szeretnék a dohányosok, hogy füstösek legyenek a szórakozóhelyek, hanem azt, hogy legyenek füstös szórakozóhelyek IS!
Hát, én bagós vagyok, sok bagós haverom van, de speciel ez senkinek sem hiányzik.
Nem azt szeretnék a dohányosok, hogy mindenhol lehessen dohányozni, hanem azt, hogy legyenek szeparált dohányzóhelyek zárt térben, és ne kelljen télvíz idején a szabadban rágyújtani. Persze tudom, a tüdőgyulladás gyorsabban öl, mint a tüdőrák.
Ezzel egyetértek. Pláne annak tükrében, hogy dohányzóhelyek hiányában, és a törvényt (5 méter) betartva a leggyakrabban pont a nemdohányzó, sétáló tömegbe kellene kiállni cigizni.
Nálunk volt is ebből hiszti, hogy a bagósok kiálltak a járdára (ahova a törvény értelmében KELLETT), és a nemdohányzó kollégák reklamáltak a portán, hogy "hát de az ő egészségükkel mi van, eddig legalább a fa alatt cigiztek, a járókelőktől távol".
Ez egyébként a szórakozóhelyek, munkahelyek hülyesége is, főképp az előbbieké. Pl. egy étterem-kocsma rendelkezik szépen berendezett, részben fedett dohányzóudvarral, előkészített takarókkal és székekekkel (ingyen kávé-tea bekészítve). Sok haverom imándja is a helyet azért, hogy erre is gondoltak, mindig szivesen megyünk oda. Fura, hogy ez általban nem éri meg a kocsmáknak.
A nemzeti mutyikkal meg az a bajom, hogy messze nincs meg az a színvonalas választék, pipadohányból, szivarból, dohányzási kellékekből, stb., mint előttük a nívós dohányboltokban. Eltünt a Mammut-II színvonalas trafikja, a Westend kajálója melletti nagy készlettel rendelkező dohányboltja, a hévízi sétáló utcában levő Cigar Tower, ami egy 18 éve működő családi vállalkozás volt, és egy klasszikus trafik, tulajdonosa abszolút szakértője volt a dohánypiacnak. Mellesleg most Ausztriában vendéglátózik.
Teszik mindezt 300 milliárdos dohányforgalmazi adóbevétel mellett...
Ezzel is egyetértek.
Nagyon sajnálom a régi trafikosokat, akik értették a szakmát, normálisan tudtak kiszolgálni, és igyekeztek igényes környezetet teremteni a boltjukban.
Ehhez képest a műanyag tolóajtós, fehérre meszelt, beázott szuterének, láthatóan a lehető legolcsóbb bútorokkal (és személyzettel), meg a nyáron ötszáz fokos konténerek alulfizetett és a hőguta határán egyensúylozó dolgozókkal igencsak komoly visszalépést jelentenek.
Nem azt szeretnék a dohányosok, hogy füstösek legyenek a szórakozóhelyek, hanem azt, hogy legyenek füstös szórakozóhelyek IS!
Nem azt szeretnék a dohányosok, hogy mindenhol lehessen dohányozni, hanem azt, hogy legyenek szeparált dohányzóhelyek zárt térben, és ne kelljen télvíz idején a szabadban rágyújtani. Persze tudom, a tüdőgyulladás gyorsabban öl, mint a tüdőrák.
A nemzeti mutyikkal meg az a bajom, hogy messze nincs meg az a színvonalas választék, pipadohányból, szivarból, dohányzási kellékekből, stb., mint előttük a nívós dohányboltokban. Eltünt a Mammut-II színvonalas trafikja, a Westend kajálója melletti nagy készlettel rendelkező dohányboltja, a hévízi sétáló utcában levő Cigar Tower, ami egy 18 éve működő családi vállalkozás volt, és egy klasszikus trafik, tulajdonosa abszolút szakértője volt a dohánypiacnak. Mellesleg most Ausztriában vendéglátózik.
Teszik mindezt 300 milliárdos dohányforgalmazi adóbevétel mellett...
Ebben is, mint mindenben, túl tolták a biciklit....
Én - dohányosként - megszerettem a füstmentes szórakozóhelyeket, bár az igaz, hogy a kedvenc helyeimen ugyanazok az arcok vannak, nem jelentek meg nagy számban azok, akiket eddig a "füst riasztott el".
(természetesen lehetne jobb, például ha nem szerelték volna le a kukákról a csikkeseket)
Az állami dohánybolt rendszernek szerintem egészségügyi haszna nincs. Annyit értek el, hogy
- normálisan kinéző trafikok helyett most már igénytelen helyeken kell kedvetlen, minimálbérért foglalkoztatott eladóktól venni a cigit
- nem ugrom be az újságoshoz hazafelé egy doboz cigiért (mert nincs dohánybolt a környéken), hanem hetente egyszer egy egész kartonnal veszek (hogy ne kelljen minden nap menni)
- sokkal kevesebb újság fogy, mert az emberek újságért nem mennek be a boltba, de a cigi mellé néha beesett egy újság is
Amikor Hawkeye megnyitotta ezt a topic-ot, sem ő sem én se sokan mások, nem hittük volna, hogy a drákói dohányzás tilalmak, megvalósulnak, ráadásul ilyen rövid idő alatt, hisz akkor minden szakember és politikus tagadta az ilyen szándékokat. Ergo, a drogok legalizálása is meg fog történni...
Másfelől, nem látom azokat a statisztikákat, melyek a dohányzás betiltása után, a következményes betegségek, leginkább a tüdőrák, drámai csökkenését jeleznék...
