Csak jelzem, hogy kikiserleteztem azt a modot, hogy milyen hozzaszolasokra marad csondben zsigabubus. :-)))
Az o hasonlo topikjaban lehet latni, ketszer hozzaszoltam. Sem ki nem tiltott, se nem valaszolt csunyan, semmi. Csond. Na, ezt csinaljatok utanam!
:-DDD
Gyuri, én ezt most komolyan nem értem.
Mi köze ennek az egésznek az etikához? Szvsz nem az különböztet meg egy fotóst a másiktól, hogy kit rekeszt ki vagy kit nem rekeszt ki, ki melyik szövetség, társaság, párt stb. tagja hanem hogy milyen képeket csinál, milyen világot tár a nézők elé.
Ha valaki küzdeni akar az menjen a küzdőtérbe. A művészet, hobbi, érdeklődés nem a vita területe. Valakinek tetszik valami vagy nem, ez nem etikai kérdés.
szkd
HGyuri:
Nem tudom pontosan idézni, de mikor közös "barátunk" megjelent a fórumon az volt az első közlendője, hogy itt mindenki amatőr (ez részben rendben), barbár, kontár, akiket ő lenéz, gyűlöl és megvet.
Aki ilyen hangnemben indít egy bemutatkozás jellegű írásban az az etikával egy napon nemigazán emlegethető!
Nemigazán értek a moderálási elvekhez, de ilyen mentalitás nem közénk való!
Károsabb a fórumra mint a káromkodás, amit joggal kimoderálnak.
Más egyéb fórumokkal összehasonlítva a vegyessége ellenére ez itt egy toleráns, jóindulatú társaság volt. Egy két nemidevaló elem jelenléte elég felbolydulást okozott. Két mód van ellene (-ük): Ha nem reagálunk rá (Én ezt tettem kb egy hónapig), vagy a moderátor fáradtságos munkával összkép és durva antiközösségi megnyilvánulásai miatt kimoderálja.
Etikáról egyébként önkontrollal bíró egyének esetében lehet csak beszélni. A lelki sérültek klinikai esetek (nem vicc!). Velük érdemi vitát folytatni úgyis reménytelen. Erre már mindenkinek rá kellett volna jönnie. Úgyanúgy, ha egy kiszabadult elmebeteg kötekedik, nem az a jó megoldás, ha felveszed a kesztyűt, hanem vagy figyelemre sem méltatod (ha nem közveszélyes), vagy az arra illetékeseket értesíted, hogy zárják vissza oda ahonnan megszökött.
Elnézést, ha nyers voltam, de mindenki (remélem) azt szeretné, hogy ne főleg ilyesmiről szóljon a fotós topicok legtöbbje.
(rgb99)
Kérek mindenkit akinek nincs hozzászólása a címben vázolt témához, az sziveskedjen visszatartani magát, mert a moderátorok segtségét leszek kénytelen igénybe venni. És az tetszene.
Off:
Módfelett hálás lennék, ha:
zsigubabi
ZsigaS
Ragika
Képkavics
Ds37
a sulinetes infantilitásukat más topikokban élnék ki.
Felettéb boldog lennék, ha Százbalhé is távol tartaná magát. Minnél messzebb annál jobb.
Itt az itthonról elszármazott fotósokra vonatkoztatott emberi etikára terelném a szót. Bármelyik szakmára, bármerlyik hivatásra lehet vonatkoztatni.
Az utóbbi honapokban egyre rosszabb stílusú amerikai magyar fotós adta az ötletet, hogy ezt a témát feszegessem profi és amatör fotósokra vonatkoztatva.
Etikusak-e ezek a messziről bekiabáló emberek? Hiszen az amatőr fotósok kirekesztésére, meggyalázására jönnek az effélék a netre, kiélni olthatatlan mocskolódó, vagy éppen nagyotmondó münchauseni hajlamaikat.
Hazug möson hirdetik az etikát pedig csak öncélú magamutogatásról van szó.
Létezik-e itt az Indexen szakmai fétékenység?
Vitakultúra?
Nyilvános rágalmazások, támadások, befeketítések.
Cinizmus.
Lenézés, kipellengérezés...
Emberi tulajdonságok-e ezek? Jobb vagy rosszabb-e a helyzet a fotósok között?
Milló és egy kérdés van amiröl lehet vitázni, a döntés kényszere nélkül.
