szia, ez bennem is felmerült: a feliratot a nyers téglába karcolták, még égetés előtt. gondolom nagyobb mennyiségeket égettek ki egyszerre, elképzelhető, hogy a munkafolyamatnak ebben a fázisában, még nem gyújtották be a kemencéket, így nem álltak rendelkezésre tetőfedő tegulák... köszönöm szépen a hozzászólást!
szia, még két lehetséges ok: A szárítót lehet, hogy a tégla és cserépégetés előtt készítették el. A cserépgyártás sokkal kényesebb eljárás, mint pl. a nádvágás, vagy a zsindelykészítés, ezért valószínűleg drágább is (volt).
Kedves Téglások! Egy római kori téglakarccal foglalkozom, amely arról tudósít, hogy a téglaszárítót zsindellyel fedték le. Számomra kevésbé tűnik életszerűnek, hogy egy tetőfedő cserepet is előállító műhelyben ne a rendelkezésre álló anyagot használják tetőfedésre. De aztán találtam középkori és újkori forrásokat, amelyek szerint a téglaszárítók valóban kaphattak zsindelyborítást… Szerintetek mi ennek az oka?
Szia Rovart! A 6132-es hozzászólásodban feltett LV-Lauber Viktor téglád fotóját használhatom a cikkemhez? A fotót már sikerült lementenem. Üdv Szabolcs
y csak sokat ivott a mester! Nagybajomi, úgy hogy ez is segesdi lehet. E. 65226
