Keresés

Részletes keresés

fiamarea00 Creative Commons License 5 napja 0 0 785

Üdv!

 

Lehet hogy nem itt kellene keresnem de, nincs valakinek 6C10 csöve  1 db érdekelne.

Köszi!

K.Sanyi  06305997388

BFO Creative Commons License 2016.01.21 0 0 784

Meg is jött, köszi!

Előzmény: HA4003SWL_ (783)
HA4003SWL_ Creative Commons License 2016.01.20 0 0 783

Toltam :-))

Előzmény: BFO (782)
BFO Creative Commons License 2016.01.20 0 0 782

Írtam!

Előzmény: HA4003SWL_ (771)
XANTIi Creative Commons License 2016.01.20 0 0 781

Viszont elég strapabíró volt az a közös katód tapasztalataim szerint. Durva impulzusokat lehetett kiszippantani belőle.

Előzmény: Qqberci (780)
Qqberci Creative Commons License 2016.01.19 0 0 780

Csak azt a közös katódot tudnám feledni...

Előzmény: Qqberci (778)
Qqberci Creative Commons License 2016.01.19 0 0 779

Most akkor próbáld meg fix előfeszültséggel, és meg fox lepődni, mekkorát erősít...

Előzmény: HA4003SWL_ (777)
Qqberci Creative Commons License 2016.01.19 0 0 778

A 6J6 egy igen jó cső, még van belőle pár darab nálam...

Előzmény: HA5COI (776)
HA4003SWL_ Creative Commons License 2016.01.19 0 0 777

Letettem a PCC189-ről. Akkora zseni nem vagyok, hogy ezt az alapvetően VHF-re tervezett csövet HF-re állítsam be. Éjszakákon át számoltam, összehasonlító számításkat végeztem ECC83-ra és PCC189-re. Amíg az ECC-nél sikerült eltalálnom a paramétereket, a PCC-nél mindig valami elromlott. De legalább tanultam :-))

Előzmény: Törölt nick (760)
HA5COI Creative Commons License 2016.01.19 0 0 776

Igen, asszem azt láttam én is. Csak ez a mostani rajz akadt kezembe, a németek közt is létező nosztalgiás weboldalról. Annak idején én is az EF80-al.

 

Viszon ha most elszakadunk ettől a "mű-klisztrontól" akkor a szokásos hartley jellegű oszcillátorok kapásból energikusabbak. De az ellenüteműek, azok könnyedén 1W-ot is adtak.

 

Volt pl a 6J6 cső, ami végül is egy sima duplatrióda. Ámde, érdekes módon nem spirális rácsa volt, hanem a rácsok és az anódok is SÍKak voltak. Gondolom emiatt, képes volt (nálam) 500-600MHz-en ellenütemben berezegni és pár szaz milliwattot kiadni, pl egy skálaizzót szépen égetett.

Előzmény: Qqberci (774)
HA5COI Creative Commons License 2016.01.19 0 0 775

Igen sajnos a rácsok vékonysága okozza a kis teljesítményt. 

 

A meteo rádiószondáról csak hallottam, úgy tűnik ahhoz még fiatal voltam. De mindenkéépen formabontó lehetett a cikk, mert utólag én átolvastam az egész sok évfolyamnyi RT-t és RTévkönyvet, de feltűnően kevés adóvevő (mármint ilyen jellegű) közlése volt benne, muszáj elhinnem hogy elvi okokból.

Aztán a 70-es évek közepén szaporodtak el a leírások főleg a QRP hódítása miatt.

 

UHF szupreges fónia adóvevő talán ha 1-2 volt (ezek egyikéből sokat okosodtam de a cikk után kb 10 évvel :-))

 

Viszont érdekes, a szovjet "Ragyio"-ban jóval több volt, közte SHF sávra is. De a rendszer ugyanaz volt.

Előzmény: XANTIi (773)
Qqberci Creative Commons License 2016.01.19 0 0 774

Ehhez hasonló jelent meg a Technikában a '60-as évek vége felé, de EF80-nal. Meg is csináltuk, 470 MHz-n teljesen jól ment, kijött belőle vagy 20 mW. Haveromék 500 m-re laktak, odáig szépen elment egy kis Yagival...

Előzmény: HA5COI (772)
XANTIi Creative Commons License 2016.01.19 0 0 773

Ez eléggé QRP üzem lehet, tekintve a rácsok disszipáló képességeit. De szellemes.

Nekem "gyerekkoromban" a rádiószondák kis adója lett a kedvencem. Volt egy modifikáció hozzájuk, talán az Ezermester újságban, hogy szupreggé alakítva vevő lett belőle. No arra végtelen időt lehetett tölteni. Jó játék volt. Persze csöves adócskák voltak. Akkoriban itthon még a P13 és a P14 volt az elérhető TRANZISZTOR. Szinte fillérekért árulták ezeket a meteor szondákat.

Előzmény: HA5COI (772)
HA5COI Creative Commons License 2016.01.19 0 0 772

Jut eszembe: talán ismeritek azt a cseles kapcsolást, amikor igazándiból nincs is klisztronunk, de pótoljuk egy pendódával:

 

 

De csak olyan pentóda jó aminél mind a 3 rács külön ki van vezetve, pl EF184, EF86. Jó régen, boldogult ifjúkoromban odavoltam érte. Egyébként a generált freki felmehet kb 600MHz-ig, ami akkor nálam csúcs volt.

 

Lehet nagyobb az "anódfesz" (UB), amit itt a rácsokra vezetünk, de akkor az anódra néni NEGATÍV feszt kell vezetni.

 

Ez lényegében megvalósítja a reflex-klisztront, az elektroncsomagok a g2-g3 között rezegnek, és a Lecher-tápvonal határozza meg a frekit. Változtatható NEGATÍV feszt vezetve az anódra, frekiben hangolható is a cucc.

 

Jó móka. Na csak úgy eszembe jutott. De ha még valaki próbálta, szóljon.

Előzmény: Qqberci (767)
HA4003SWL_ Creative Commons License 2016.01.19 0 0 771

Tehát az emil nyitva ...

Előzmény: Törölt nick (770)
Törölt nick Creative Commons License 2016.01.19 0 0 770

Illetve, ha nem találnád elküldhetem .pdf-ben. Emil nyitva.

Előzmény: BFO (768)
Törölt nick Creative Commons License 2016.01.19 0 0 769

Hát, igen. Meglehetősen olvashatatlanra sikeredett, de mindez a fájlméret miatt van.

Egyébként a Rádióamatőrök kézikönyvében (1978.) van. Valahol megtalálható .djvu-ban.

Előzmény: BFO (768)
BFO Creative Commons License 2016.01.18 0 0 768

Ezeket valami nagyobb méretben hol találom meg?

Előzmény: Törölt nick (756)
Qqberci Creative Commons License 2016.01.18 0 0 767

Meg nagyon egészséges is... A Puskásban minden évben van magnetron-fűrészelő verseny...

Előzmény: HA5COI (766)
HA5COI Creative Commons License 2016.01.18 0 0 766

Végül is szeretjük az elektroncsöveket.

Csak fűteni ne kéne. :-)

Előzmény: Qqberci (764)
Törölt nick Creative Commons License 2016.01.18 0 0 765

Köszönöm!

Előzmény: Qqberci (764)
Qqberci Creative Commons License 2016.01.17 0 0 764

Biztonság vagy gazdaságosság?

 

Mindkettő. 100 kW nagyságrendbe eső mikrohullámú impulzisokat nem lehet egyetlen chippel előállítani, tehát több, párhuzamosan járó végfok kell, Ahhoz, hogy az összegzés megfelelő legyen, az összegző rendszerre fázishelyesen kell beérkeznie az összes jelnek. Ha ez nem teljesül, akkor

- megnő a kimenő jel harmonikustartalma (kiüti az LTE-t)

- csökken a kimenő teljesítmény (és vele a felderítési távolság)

- szélsőséges esetben a visszavert teljesítménytől elszáll egy vagy több végfokmodul

 

A klisztronnál ilyen problémák nincsenek.

Előzmény: Törölt nick (763)
Törölt nick Creative Commons License 2016.01.14 0 0 763

Ez a téma érdekel. (A PCC189-et hagyjuk későbbre! Úgyis kérdezni fogok.)  Pl. miért nem magnetron? És miért sérülékenyebbek a félvezetők? Biztonság vagy gazdaságosság?

Holnap estig ráérek, nem kell azonnal válaszolnod :-))

Előzmény: Qqberci (761)
Qqberci Creative Commons License 2016.01.14 0 0 762

Most még dolgom van, de majd még jövök...

Előzmény: Törölt nick (760)
Qqberci Creative Commons License 2016.01.14 0 0 761

Aztán rájöttek, hogy a félvezetők sokkal sérülékenyebbek, mint a csövek, különösen nagyabb teljesítményeknél. Lisztferihegyen a TAR-1 (radar) is klisztronnal megy...

Előzmény: Törölt nick (759)
Törölt nick Creative Commons License 2016.01.14 0 0 760

A PCC189-cel viszont nem sokra mentem. Hol az egyik paraméter romlott el, hol a másik. Viszont a papírfelhasználásom megnövekedett :-)) Megnöveltem a tápfeszt is, az erősítés így max. 1,7-szeres lett. 

Tényleg nem lineáris az elektroncső. A belső ellenállás változásával is számolni kell. Ami meg a meredekség változását illeti a rácsfeszültség függvényében, az meg maga a katasztrófa :-))

Törölt nick Creative Commons License 2016.01.14 0 0 759

Hol és miért használnak még klisztront? Hiszen a cikk szerint azért ment tönkre az adócsőgyár, mert kiszorították a mikrohullámú félvezetők.

Előzmény: Qqberci (758)
Qqberci Creative Commons License 2016.01.14 0 0 758

Pár éve már forgalomban vannak cserélhető katódos klisztronok (ugyanis a legnagyobb probléma az emittáló képesség csökkenése)...

Előzmény: Törölt nick (757)
Törölt nick Creative Commons License 2016.01.13 0 0 757

Magyar mérnökök:

Lábasból jött az ötlet

A fejlesztések során szá- mos műszaki problémával kellett megküzdeni. Ezek egyike volt, hogy egyes, a csövek búráján belül helyet foglaló alkatrészek a nagy terhelés, azaz az intenzív elektronáramlás hatására fokozatosan el- fogytak, így a drágán elő- állított "uborkásüvegek" élettartama erősen kor- látozott volt. A gyár szak- emberei már közel tíz esztendeje kísérleteztek a különböző bevonatokkal, mikor valakinek eszébe jutott, a háztartási edé- nyek analógiájára próbál- ják meg teflonnal bevonni a kérdéses részeket. A kísérlet sikerrel járt, és idővel nyugatra, kemény dollárokért adták tovább a technológiát.

 

http://www.mfor.hu/cikkek/Hazai_szellemmel_potoltak_az_embargos_csoveket.html

Törölt nick Creative Commons License 2016.01.12 0 0 756

Ha esetleg valaki más is az alapoktól szeretné kezdeni:

 

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!