Nincs, én gondolom. Nehezen tudom elképzelni a kaposvári rendőrséget, hogy pár plakát láttán megállapítja, hogy azok a kampánycsend idején kerültek ki, illetve hogy néhány horogkereszt meg vörös csillag láttán nyomozni kezd a ragasztók ellen. Szvsz a városi MSZP berkeiben kell keresni a feljelentőt.
Sz@r ügy. Nem kellett volna annyit hörögni anno a vöröscsillagok miatt, akkor nem lett volna ez a pocsék törvény.
Akkoriban a horogkereszt is csak az illetlenségek kategóriájába esett, aztán a hisztik hatására paritásos alapon mindent betiltottak. Kb. itt kezdett el kisiklani a hazai demokrácia útja.
Ja, hogy azoknak az utódait, akik akkor le akarták verni a csillagokat, most szivatják, arra csak azt tudom mondani, hogy Isten nem ver bottal. A bumeráng híres arról, hogy ha eldobod és nem figyelsz, egyszer visszajön, és fejbever. :)
Ezt szívlelje meg mindenki, aki ábrákkal meg szobrokkal hadakozik.
>> Még nem évült el, hisz egy év se telt el. A dolog ugyan hivatalból üldözendő, tehát nem kellene feljelentésre várniuk
Akkor lehet, hogy fognak eljárást kezdeményezni?
>> No, ezt szokták úgy csinálni, hogy ha nem volt feljelentés, akkor nem jutott a tudomásukra
Tehát valaki feljelentette az EU-plakátos emberkéket? Vagy itt sikerült feljelentés nélkül intézkedni, hogy úgymond hivatalból?
A plakátolók ellen valaki feljelentést tett. Onnan kezdve a gépezet működik. A tényállást kimerítették, a büntetést ki kell szabni. Tényleg: mit kaptak?
Még nem évült el, hisz egy év se telt el. A dolog ugyan hivatalból üldözendő, tehát nem kellene feljelentésre várniuk. Viszont valahogy úgy szól a jog, hogy a rendőrség illetve az ügyészség "eljárást indít a tudomására jutott jogsértés" miatt. No, ezt szokták úgy csinálni, hogy ha nem volt feljelentés, akkor nem jutott a tudomásukra. Nem kötelesek ők újságot olvasni, meg híreket nézni a tévében.
>> De már mondtam: tegyél feljelentést, csatold hozzá a képeket. Komolyan kíváncsi lennék az eredményre
nem teszek. Nem az a gondom, hogy őket miért nem ítélik el.
az a gondom, hogy szerintem az EU-ellenes plakátok kiragasztóit sem kellett volna elítélni.
Nevetséges az egész ügy.
Bár inkább sírni támad kedve az embernek...
Hát elég gyenge képek. A "nyilvános közzététel" a megfelelő méretet is feltételezi... De már mondtam: tegyél feljelentést, csatold hozzá a képeket. Komolyan kíváncsi lennék az eredményre. (Munkáspárti alelnököt már vontak eljárás alá a nyakában lógó vöröscsillag miatt...) Tippem szerint a hölgyek - a társadalomra való veszélyesség kis mértékére tekintettel - megúsznák figyelmeztetéssel vagy próbára bocsátással.
Elég rég történt, és eddig nem indult eljárás. Ebből következtettem arra, hogy nem ítélnék el.
Azt nem tudom, zsidók voltak-e az illetők, nem látszik a képen a születési anyakönyvi kivunatuk.
Ha meg valaki leírja itt: zsidó, rögtön rásütik, hogy antiszemita.
Úgyhogy nem írom le.... hopp, elrontottam...
Most mit szégyellősködsz és sejtetsz? Azt akartad mondani, hogy a zsidókat nem ítélik el? Ugye, ez csak úgy kicsúszott? (És akkor még mindig lehet, hogy hites. Ők is ott voltak.)
Ismereteim szerint nem volt még precedens, de szerintem - figyelem: magánvélemény! - a bíróság a filmek, könyvek, kiállítások, egyéb műalkotások plakátjait is művészeti célú alkalmazásnak tekintené.
De itt az alkalom, bekerülhetsz a jogtörténetbe. Tegyél feljelentést. Szintén megtehed ezt a bakancsos plakát ügyében is, ott az analógia alapján el fogják ítélni a delikvens. (Már ha találnak olyan képet is, ahol látszik a feje - mert így ismeretlen tettes:))
VOlt per a Marxim ellen. A bíróság elfogadta azt az érvelést, hogy a hely belsőépítészeti megoldása, az arculat komplex kialakítása egységes művészeti alkotásnak tekinthető.
Elismerésre méltó az igyekezeted, de rosszul értelmezed a törvényt. A politikai propagandára nem alkalmazható "a múlt vagy a jelenkor eseményeiről történő tájékoztatás" kategóriája. Konkrétan, ahogy a laikusok is értsék:
Aki plakátol, az kimeríti a tényállást.
Aki erről hírt ad, és fényképen, vagy filmen bemutatja az inkriminált palkátot, az tájékoztat - tehát nem követ el bűncselekményt.
wic kartárs már idézte, de hiányosan:
"nem büntethető az (1) bekezdésben meghatározott cselekmény miatt, aki azt ismeretterjesztő, oktatási, tudományos, művészeti célból vagy a történelem illetve a jelenkor eseményeiről szóló tájékoztatás céljából követi el."
Hat gyerekek, ezert szavaztatok a komcsikra. Mert ok tuggyak, hogy koll rendet csinalni! Ezt tanultak Moszkvaban, es ezt gyakoroltak 50 evig. Nektek (tisztelet a kivetelnek) ez tetszett, visszakivantatok oket, hat most itt vannak, tessek orulni neki, hogy most vegre rend lesz!
Vicc, ahogyan ezt a paragraffust forgatja mostanában a rendőrség, az ügyészség, meg a bíróság. Mert mi történik? Kimegyeg tűntetni Kovács ellen egy verescsillagos transzparenssel, erre elvisznek, hogy mit kommunistáskodom. Hasek folyamatos orgazmusban élne ebben az országban.
>> A törvény nem a "népszerűsítést" rendeli büntetni, hanem a "nyilvános közzétételt".
"Úgy tűnik számunkra, hogy a rendőrség szelektív látással rendelkezik. Most napok alatt észrevették az aluljárókban itt-ott kiragasztott horogkeresztes plakátokat, de pár hónappal ezelőtt nem tűnt fel számukra, hogy az Ámen című film plakátján egy nagyjából tízszer akkora méretű horogkereszt volt látható. Akkor a katolikus vallású embereket súlyosan sértő fizetett hirdetésekkel szemben nem léptek fel, most azonban a kormányzati érdeket veszélyeztető amatőr kezdeményezést hatékonyan megakasztották."
a Btk. 269/B. § (2) bekezdése szerint nem büntethető, aki a cselekményt "a történelem, illetve a jelenkor eseményeiről szóló tájékoztatás céljából követi el".
