Egy amerikai csoport végzett Európában egy genetikai vizsgálatot és mit ad Isten??? kiderítették, hogy az Európai népek ősei vagyunk. Persze ők csak az eredendően magyar emberek génjeit vizsgálták!!!
Nemrég készült genetikai vizsgálat szerint az ősmagarok hun-avar-szarmata keverékwek voltak, de a finnugor gén is kimutatható. Ez elévült, mivel atatárjárás, török hódoltság, hasonó ínyenség miatt jelentős vérfrissítés történt, főleg germán és slzáv.Egy másik vizsgálat mutatta ki, hogy Izrael után Magyarországon él a lakosság arányában a legtöbb olyan, akinek legalább egy nagyszülője zsidó (volt.)
Árpádék ugyan olyan drapphordák mint az összes többi úgynevezett "honfoglaló" európai betolakodó horda.
Európa már pár millió éve emberszerű lényekkel volt tele, csak ugyebár a jégkorszakok mindíg hatalmas terepátalakításokat csináltak. Így aztán leletek kizárólag a barlangokban maradtak meg.
Az utolsó jégkorszak embere párhektáros kőrkapus vizsgáló konstrukciót készített, amibe beállva megfigyelte, hogy a nap melyik kapuban kelt föl és melyiken keresztül nyugodott. Igy pontosan tudta mi a teendője a létezéséhez.
Na mi az itteni nép utódai vagyunk. Az un. Európát "benépesítők" fosztogató hordák voltak. Minden olyan "történelem" amit az ide betörő népek kreáltak álságosak, Ezek a betörők mind hatalmaskodók voltak, eltörölték az ősdemokráciát. Áltörténelmet kreáltak, ugyan úgy ahogyan a finnugribugrizmeust!
Az lehet a baj hogy a finnek nem ugornak eleg magosra:-) Nyelvtanilag eleg nehez oket elzargatni tolunk. Mostanaban oshunozzak meg osavarozzak az osmagyarokat, es mar ezer evvel A honfoglalas elott is itt teblaboltunk. Csak van az a franya romai meg bizanci kronika, ami meg azt mondja hogy etelkozben lebecoltunk, es hogy a honfoglalas elott par evtizeddel onnan jottunk harcolgatni.
Talán azért, mert az angol nyelvben többszáz velünk közös szógyökér van, de az ógörög, a latin, az óhéber meg az összes európai nyelvben is sokkal bővebb a szógyökér azonosság, mint a ginnugoroknál.
Az tény, hogy az eredeti európai ember eredeti nyelvét brutálisan átkeverték az idelátogató drappemberekbő összeált betörőhordák, de árpádék becsülték az itteni nőket, így a minyelvünk nagyon csakély mértékben változott. Ez már sok nyugati nyelvész számára is feltűnt.
A Komisz Kuvasznak szeretnék válaszolni, a Románokkal kapcsolatban . A Románok Jákob egyik ágyasának a leszármazottai. Ruben megfertőztette a Atyja ágyasházát. A Románok származnak ettől a nőtől , akivel Ruben szeretkezett. Jákob nagyon megharagudott, és megvonta Rubentől az elsőszülöttségi jogot. Rubentöl származnak a Franciák. Ezeket Baranyai Piroska irta meg. A politikai topikba sajnos nem mehetek be,
A Volga vidéke, a kerék felfedezésére, hogy jelentkezett be? Ha csak úgy nem hogy Oroszul beszélnek.Mózes Egyiptomban nevelkedett,Mózes Lévita, és a Szlávok vezetője.Ö hozta ki a Zsidókat?Egyiptomból.
A Hun Magyar Székely rokonságot szerintem nem nehéz megállapitani. Sem Magyarországon Sem Hunniában Sem Erdélyben soha senki kék folttal a seggén nem született.
A finnek mwg az ugorok nyelvi rokonaink, az meg tan dokumentalhato is hogy az ugorokkal egyutt eltunk a volga konyokeben. A hunokkal csupan lelki meg katonaskodasi rokonsagban vagyunk, az ejropaiaknak tokmindegy volt hogy a hunok vagy a magorok nyilazzak oket a lovaikrol
Tudod jól, hogy nem ez a probléma! -- Hanem ez: miszerint a magyar tudomány nem azt tekinti rokon nyelvnek, amit könnyen megért egy magyar, hanem azt, aminek hasonló a szerkezete! (sok Ázsiai-Amerikai-Afrikai nyelv is létezik, gondolom, amely bár primitív, de "ragozó" nyelv, ezért logikus ezeket rokon nyelvnek tekinteni? -- szerintem nem.) Ha el akarnánk definíciókat fogadni, akkor a magyarra ez a megfogalmazás lenne helyes: egy erős latin-szókincsel bíró ragozó nyelv!
-- és itt álljunk meg. Mario Alinei olasz nyelvész professzor szerint a Latin nyelv szókincse az etruszkból való. (22 ezer szó!) és szerinte az etruszkok ős szálláshelye a Kárpát medence volt. Vagyis: az ide visszaérkező népek zöme, innen is ment ki! Ha van Finn-Magyar nyelvi összefüggés, akkor az zőmmel a Kárpát-medencei népektől származik.
Pl. gondolod, hogy a Mezzopotámiai birodalomból visszatérő Etruszkok nem ismerték a halászattal kapcsolatos szavakat? A birodalom eredeti neve ugyanis Folyó-Köztet jelent!
A magyarok igen rövid ideig élhettek együtt a finn-rokon népekkel! így a nyelvi-képletek átadása valószerűtlen! -- és mint tudjuk, sajnos, kizárólagosan egymás legyilkolásából adódnak, párhuzamban...! (A legyőzött nép asszonyai adják tovább a nyelvet, mint gyermek nevelők!) De az viszont genetikai nyomot hagy! (pl. bolgár-törökök)
Sokkal valószínübb a Hunok és a finn-rokon népek együttélése, a 7. sz. elejétől... Akkor ugyanis a Hunok döntő katonai vereséget szenvedtek a Szarmatáktól, és elhagyták Kelet felé a Kárpát medencét.
Tehát 600.-tól, 900-ig, kb. volt lehetőségük nyelvi érintkezésre.
Egyébként Dr. Czeizel Endre genetika kutatásai ezt támasztották alá. pl. az Etruszk, Hun, a Magyar, a Székely genetika egyezést mutat, kis különbségekkel.
Te nem tudod véletlenül, hogy azonos genetikájú népekről miért kell mindenáron bizonygatni, hogy más nyelvet beszéltek???
Az Etruszkok a Mezzopotámiai Birodalomból tértek vissza. (Részben Erdély területére!, pl. Székelyek! ) ILL. ItáLiába. Mario Alinei szerint az Ős hazájuk a Kárpát medence, és környéke volt. tehát, bőven volt lehetőségük, hogy ezekkel a népekkel érintkezzenek! Szavalkat cseréljenek. Kr. előtt 3 Ezer évvel már erős elvándorlás volt a Kárpát medencéből! És több hullámban visszatértek ide a korábbi itt lakók: pl. Etruszkok, Kr. előtt 1300 évvel, Hunok, a 3-5. században, magyarok a 8-9. században.
Ha ezt valaki megalapozottan kritizálja, akkor csend.
Ha megalapozatlanul (tehát, a kritika gyengébb, mint maga az alap felvetés), akkor lehet hangosan.
Kőrösi Csoma Sándor nem véletlen indult Tibetbe, anno, a magyarság nyomait keresni.
A finnugor elmélet meg olyan, mint a kabát. Kerek és kemény. Ja, az a gomb. A kabát része, de nem az egésze. Tehát, az ujgurokkal egészen biztos nem vagyunk rokonok, ezért ennek a vizsgálata nem is volt szükséges..
Másrészt. Nézzük meg a finnugor elméletből jól ismert térképet, hol voltunk pl, időszámításunk kezdetekor:
A "2"-es pontban a Kaszpi tenger és az Aral tó között.
Nézzünk meg ebből a korból egy másik térképet (nem magyar forrás egyik sem!):
Ezen a térképen látható az, ami a másikról lemaradt. Egyrészt, hiányzik a térkép jobb fele, ahol a korabeli civilizációk vannak, konkrétan a szomszédban. Pl, az ujgur birodalom. Valamint egy "egyéb kereskedelmi út" épp a magyarok szállásterületén vezet keresztül, a Fekete tengerhez, és gyakorlatilag közvetlen csatlakozással Kelet birodalmaihoz.
Ezért indulhatott erre Kőrösi.
Illetve, felmerül egy - szerintem kényes kérdés - hogy lehet, hogy a magyarok, bár köpésnyire voltak a kor - európainál fejlettebb - kulturális központjától, az Európába vezető karavánút mentén, de valahogy semmiféle kapcsolatunk nem volt ezzel a kultúrával, szóval, még vizsgálni sem érdemes... ??
Szétszedte az ELTE a Magyar Idők finnugor agymenését
Véleménycikket közölt a Magyar Idők könyvtáros szerzője a magyarok finnugor származásával kapcsolatban, és ebben többek közt azt kifogásolta, hogy a tudomány nem szolgálja ki a közhangulatot, és a hogy tudományos módszerekkel bizonyított tények esetleg sértik a magyarok néplélek sajátosságait.
„Elméletük egyik legfőbb problémája, hogy az őket megelőző öt-hat évre visszamenő magyar krónikák és a későbbi tudományos igényű történeti munkák semmit sem tudnak finnugor rokonságról, és következetesen a szkíta-hun egyenes ági leszármazást hirdetik.”
ELTE:
A „tudományos igényű” krónikák szerint a cseremiszek (marik) emberevő óriások. Szerintünk nem.
„Ma ott tartunk, hogy történelmünk fontos alapkérdéseiben éles vita és szembenállás van a tudományos csúcsszervezet, az MTA és a magyar társadalom témára érzékeny széles tömege között.”
Örülünk, ha sokakat érdekel a magyar nyelv, de a széles tömegek nem szakemberek. A tudományban nem az az igaz, ami a legtöbb embernek tetszik.
„A finnugor rokonság tantétele annyira kidolgozott és ,,kicsiszolt”, hogy azt ,,belülről”, az ellene indított frontális támadásokkal megbontani nem lehet, ezért érthető a finnugristák makacs védekezése.”
Ezeket a makacs dolgokat tényeknek hívjuk.
„A finnugor nyelvrokonság törvényszerűsége a marxizmushoz hasonlítható...”
A marxizmussal való párhuzam hibás. A nyelvrokonságot mindig azonos módszertan alapján állapítjuk meg. A módszertan bármely tetszőleges nyelvre alkalmazható, a vizsgálat bármikor újra lefolytatható, az eredmények ellenőrizhetők. A marxizmust már megpróbálták lefolytatni, remélhetőleg nem lesz kontrollteszt.
„...amely egy rendkívül logikus, észszerűen felépített elmélet, amelyből viszont hiányzik valami: az életszerűség”
Az igei személyragok névmási eredete tök életszerű, de tényleg. Ráadásul minden finnugor nyelvben ugyanolyan.
„A tudóstársadalomnak óriási a felelőssége, mert vagy orrvérzésig ragaszkodik a maga számára igazolható nézetrendszerhez, vagy tudomásul veszi, hogy a magyar néplélek sajátosságai és a történeti hagyományok miatt ezt mégsem teheti, mert ezzel több kárt okoz, mint hasznot.”
Erre Dr. Kiss Jenő nyelvész szavaival válaszoltak:
„A TUDOMÁNY KÉRLELHETETLEN IGAZSÁGKERESÉS. NEM LEHET A VALLÁS SZOLGÁLÓLEÁNYA, SEM A POLITIKA PROSTITUÁLTJA.”
Az alapvető probléma már a rövid idézetből is kiderülhet: Kásler úgy beszél, mintha az eurázsiai és a finnugor származás kizárná egymást – vagy finnugor, vagy eurázsiai génekről van szó. A valóságban értelemszerűen a finnugorok is eurázsiaiak – utóbbi földrajzi fogalomként akkora kategória, ami a mi környékünkön majdnem minden lehetséges leszármazást magában foglal.
Az ominózus R1a haplotípusra valóban mondható, hogy eurázsiai elterjedésű. Nem is meglepő, hogy az Árpád-házi uralkodóknál is ezt találták, hiszen korábbi kutatásokból tudható, hogy minden negyedik magyar embernek ez az Y haplotípusa. Ez Magyarországon a leggyakoribb férfiági leszármazási vonal, sőt, nem csak nálunk: szakpublikációjukban Káslerék maguk idézik azt az adatot, hogy az R1a a leggyakoribb haplotípus a szláv, a török, a dravida, az indoiráni és – kapaszkodjanak meg – a finnugor népességekben is.
Az R1a önmagában tehát annyira nem zárja ki a finnugor genetikai kapcsolatot, hogy a finnugoroknál is ez a legelterjedtebb.
Addig marad a kettős beszéd, ami némileg mást mond a tudományos közegben, és mást a politikai sajtóban. Utóbbira lehet még egy érdekes adalékot találni Kásler interjújában és saját szakpublikációjukban: azt a tényt, hogy a III. Bélaként azonosított tetem 190 centis volt (a magas termet visszatérő toposz egyébként az Árpád-házi uralkodók kapcsán), az angol nyelvű folyóiratban a kutatók azzal hozzák összefüggésbe, hogy Béla anyai ágon a kijevi Ruszból származott; ezzel szemben a Magyar Időkben ugyanezt már úgy interpretálják, hogy ez is megerősíti az Árpád-háziak (férfiági) nem finnugor eredetét.
