Az Ön által felkeresett topic fegyverek, ill. annak látszó eszközök
forgalmazásával kapcsolatos adatokat is tartalmazhat.
Felhívjuk figyelmét, hogy csak akkor lépjen be, ha Ön fegyverek forgalmazásával
vagy felhasználásával hivatásszerűen foglalkozik, és a honlap látogatása nem
eredményezi valamely Önre vonatkozó jogszabály vagy egyéb szabályozás
rendelkezéseinek megsértését.
Az Port.hu Kft. a fórum számára kizárólag tárhelyet szolgáltat, a honlapon
megjelenő információk vonatkozásában szerkesztői felelősséget nem vállal.
Amennyiben megítélése szerint a honlapon jogellenes tartalom jelenik meg, úgy
azt kérjük, jelezze az Port.hu Kft. mint tárhelyszolgáltató felé.
Én is kíáncsi lennék. Sőt! A távcsöveken keresztül lefényképezve valami távoli tájat, lehetőleg napsütésben. A zoom-os monokulárnál, a 25x és 60x nagyításon, milyen képe van neki, összehasonlítva, a 30x-es Yukon-nal.
Nézem, ezt a német csodát, van ezüst és fekete színű verzió is belőle. Melyik lehet az újabb? A Yokon-hoz képest, hogy teljesít? Netán, egy 10/20*30/50-es Turiszt-hoz képest? Jól látom a kevés képen, hogy némi T-bevonat, van a lencséken? (sötétes szürkének tűnik.)
Csak gondolj abba bele, hogy milyen anyagokból és milyen precizitàssal készülhet az a távcső, amit huszonezerért adnak újonnan? Ha ennyi pénzt szánsz rà, akkor tele van a lófogás szovjet, németnek mondott japán és vállaltan japán tàvcsövekkel. Ezek még ma is jól hasznàlhatóak. Fémből, üvegből készültek, 30-40-50 évesen is egyik másik olyan, mintha új lenne. Ha vigyàzol rá még ugyanennyit elszolgàl.
Volt alkalmam a héten egy Kowa Bd XD 8x42-essel nézelődnöm.
Beleszerettem. Más mint a bpc, ior sàrgàs vilàga.
Ennyi pénzem nincs rá.
Viszont jól làtom hogy az egyszerű "népi" kiadàsa az pl egy Kevdnhuk Discovery 8x42? Persze màs szürkületi értékkel, pupilla kilépővel stb de töredékéért?
Màsképp feltéve a kérdést jó lehet egyszerű túràra egy ilyen Levenhuk a maga huszonezres àràval?
Ez a kis Vortex, nagyon praktikus hosszú túrákon főleg, nem mindegy hogy 80- 90 dkgr., vagy 30- 40 dkgr. csüng a nyakadban egész nap. Ezt a DD OPTIC- ot szerettem még nagyon, de hanyagul rögzítettem egy bringatúra során, és leesett. DE, nem tört el, pedig hármat pattogott az aszfalton, csak kis kettőskép lépett fel.
Ja!! Ne sajnálj rá időt szánni, ha van módod a DELTA FOREST 10X42- be belepislantani, az 50-60 000 között van, nagyon szuper kis cső, ( tőlem egy igényes nyugdíjas vadász pilóta vette meg.)
Nekem ez a Vortex volt. Ez a SOLOGNAC volt még nagyon jó kis cső, Pedig Dethatlonos, abból is " csak" a 100- as széria, ( már bánom hogy eladtam). Mielőtt megvettem, bevittem a boltba az OLYMPUS 12X50es porróst összevetni vele, de azzal a lendülettel adtam is el az OLYMPUST.
Azt még akartam is írni, hogy nagyon érdekes ezzel kapcsolatban a tapasztalatom.A pontos okát nem tudom, erre a jobban hozzáértők tudnának választ adni, én a nagyobb lencseátmérőkre gyanítok,DE ( azért is adom el a BPC-t, ) mert a 10x50- es BRESSER-emnek nagyobbnak tűnik a nagyítása!!!Egyébként már összehasonlítottam az oroszt nem egy 12x- essel, és inkább a 10x-ekkel egyezik .Ezt NEM azért írom, félreértés ne essék, hogy Rábeszéljelek a BPC-re, mert egy ilyen állapotút nem nehéz eladni olyannak aki ezeket a tipusokat szeretik, ( én már gumibevonat nélküli t.csövet nem veszek.) Volt egy Vortex 12x50- esem, és egy kis fordított porroprizmás Vortex 10x26- osom, na annak van még meglepően éles tiszta képe, ( azt egy vadász kollégám " nyúlta le" tőlem.Az akkor tán 52 000 ft. volt. ez igaz, 100 000. ft. volt, de ez egész más " kategória", mint a többi. A 12x50 - es Vortex-től is jobb egy hangya f...szányit, és ennek egybe van ráhúzva a gumiborítás ami stabilabb mint a Vortex-é.
Köszönöm szépen a válaszaidat.Nekem a Vortex Raptor evvel a távcsővel egy régebbi orosz felveszi a versenyt?megmondom őszintén az a 12x40es BPC is tetszik amit hírdetsz csak kicsit aggódom a 12X es nagyítása miatt.
Volt már egy pár 10x40-42-es ma üzletben kapható t.csövem, de idáig minden tekintetben ez viszi a pálmát. ( 28 000.ft volt postával együtt.) Full fém tubos, prizmák cementben, ( nem műgyantában), nagy látómező, gumírozott masszív felépítés, penge kép,nagyon finom mechanika, ( pedig nem mai darab.) Az orosz sárga szűrője pont belepasszol a szemkagylóba, ami ködös időben nem hátrány!
Levenhuk 15x50-esnek kisértetiesen hasonló szép képe volt mint a régi JÓ állapotú oroszoknak, de pár hónap elteltével a fókuszállítója megszaladt.( Pedig az full fém.) Nagyon fel van adva a lecke, nehéz igazán jó t. csövet kifogni, főleg ha az embernek korlátozottak az anyagi lehetőségei .Azért megjegyezném, hogy egyik vadász ismerősömnek fél év után be...rt a 300 000 ft.- os Zeiss-e., a mechanikája.)
Szia. Nekem volt Nikon Aculon 12x50, Action 16x50. Azért adtam el öket, mert műanyagból van az okuláré híd ráadásul vékony, ha egy kicsitmegnyomod a szemgödröddel valamelyik oldalon ELMÁSZIK az élesség! ( Elég ciki egy ilyen nevű cégtől, még akkor is ha nem százezres árfekvésű binók.) Vortex Raptor- t is nem rég adtam el, az nagyon jól megépített kis távcső, ( en gem egy kicsit zavart a 10x- es nagyításhoz rendelt 32-es frontlencse átmérő, de ha csak nappal jó fénykörülmények között használod nem gáz. NEM lebeszélés amit írok, csak személyes szuverén tapasztalat!!
Nem tudom megnyitni a linket. De ha a Swift Tecnar-jára gondoltál, akkor az anno japán volt. Nem prémium, de elég jó minőségű csöveket gyártott. Nekem még ma is rajta van a bakancslistámon a Swift Audubon 8,5x44. Mára már ha jól tudom északabbra költözött a név. :))
Szerintem madarászkodni legalább 10x-es lenne jó, de ha nem remegős a kezed a 12x-es is kitartható. ( 8x-os is megteszi, de csak ha struccokat tanulmányozol. NA jól van ezt csak poénnak szántam./
Szia. Nekem volt mindhárom általad említett tipus legalább 3- 4 db., külömböző nagyítású, és átmérőjű frontlencsével. Igazából a 68- as kiadású BPB 1 12x40- es, és a BPC 2 8X30, és 12x40-es " jött be", képminőség, és mechanika precizitás ( összerakás) szempontból is. A régebbi BPB-nek még a kilépő lencse átmérője is egy kicsit nagyobb volt,( küldök fotót ), ez nyilván egy hangya ...szányit növelt a képminőségen.Természetesen GYÁRI állapotú, ideáli körülmények között tartott távcsövekről beszélek, nem bepenészedett szutykokról.
DE, nem tört el, pedig hármat pattogott az aszfalton, csak kis kettőskép lépett fel.
ez igaz, 100 000. ft. volt, de ez egész más " kategória", mint a többi. A 12x50 - es Vortex-től is jobb egy hangya f...szányit, és ennek egybe van ráhúzva a gumiborítás ami stabilabb mint a Vortex-é.
Az orosz sárga szűrője pont belepasszol a szemkagylóba, ami ködös időben nem hátrány!
