Keresés

Részletes keresés
Így működik

Bővebben az új keresőről

aknot 7 órája Creative Commons License 81237

Persze, mondhatjuk, hogy minden hit kérdése, amíg magad meg nem tapasztalod, saját szemeddel nem látod, de azt is mondják, hogy okos a más kárán, hülye a saját kárán tanul.

 

Azért ha végiggondolod, egy tudós véleménye azért mérvadóbb, mint egy 3000 éves papirusz, vagy Mari néni bölcsessége, mert neki az a dolga, hogy MINDENT figyelembe véve, ellenőrzött körülmények között végzett kísérletek alapján mondjon véleményt, míg a másik kettő esetében elég sok részlet elvész, ami esetleg nagyon fontos lehet.

Mint annak az ismerősömnek a története, aki mindenhol hirdette, hogy édesanyja céklalé ivástól meggyógyult rákbetegségből.

Csak azt felejtette el közölni, hogy előtte átesett két chemoterápián!

 

Persze mindenki abban hisz, amiben akar, valahol erről szól Darwin fajfennmaradás elmélete is, csak sajnos pl járványok esetén nem csak a saját életével játszik egy idióta tudomány-ellenző!

 

Nekem, mint szülőnek és pedagógusnak az a meglátásom, hogy pont a kisgyerek az, aki mindent elhisz (elsősorban a szüleinek, de úgy általában felnőtteknek és a társainak is: Húsvéti Nyusz, Mikulás, Anya mindent jobban tud, mint Apa, "Gyere velem kislány, anyukád küldött, hogy elvigyelek hozzá"), amig meg nem tapasztalja az ellenkezőjét, vagy egymásnak ellentmondó állításokat nem hall.

Ahogy nő és egyre többet tapaszal, úgy kérdőjelezi meg ezeket az állításokat (mire teenager lesz a szülei minden állítását megkérdőjelezi). 

De hitre mindenkinek szüksége van. Vagy mondjuk úgy, mindenki hisz. Van aki kamaszkori daccal abban, ami szembemegy az uralkodó vonallal, van aki abban, ami neki a legkevesebb erőkifejtést jelenti.

És általában sajnos hajlamosak vagyunk azt elhinni, amit a legtöbbször hallunk.

Előzmény: AndLivedHappilyEverAfter (81223)
aknot 8 órája Creative Commons License 81236

Itt jön megint az, hogy nem árt ha nem csak a szenzációhajhász főcímeket, meg bulvárlapokat olvassuk, hanem mondjuk ay 5. oldalt is és akkor azt is megtudjuk, hogy pl Nigéria és Senegal ami ezekkel az országokkal határos, ebola-free!

Nigéria a térség legnépesebb (és legsűrűbben lakottabb) országa (170 milliós) és ott is 9-en meghaltak ebolában (egy fertőzött jött Libériából még a járvány kezdetén), de miután felismerték, hogy eboláról van szó, megfelelő intézkedésekkel izolálták. Hatásosbban, mint az amerikaiak! Több, mint 42 napja nincsen új ebola-fertőzött (ez a kritériuma annak, hogy ebola-freenek nyilvánítsák) Melyik is a fejletlen ország?

Itt mutatkozik meg a különbség az egészségügy/járványügy szervezettségében.

Ezt hívják úgy, hogy protokoll, amit ha betartanak, akkor működik és a járványok megfékezhetők.

(ugye mondanom sem kell, hogy eben a magyarok elég rosszak)

Előzmény: giornalista (81232)
cam aro 15 órája Creative Commons License 81235

...mar azt hittem az enter sandman-al megoltem a topikot. 

de latom,  tulelok vagytok! :D

apojani 18 órája Creative Commons License 81234

gyulolom "megdicserni" a gyilkost pusztan mert pengeeles kessel es nem fureszessel ol! sajna ez is olyan amikor "dicserni" tunhet de ezek egyaltalan nem idiotak! okos de evvel egyutt vegtelenul aljas, korrupt es a tobbit mar nem is...
ezeknek tok mindegy az osszeg. a cel az, hogy a zemberek minel tobb ostorcsipest kapjanak es amikor helyette jon(jonne) az ostorcsapas addigra mar ne legyen kedvuk sem tenni ellene. 
es latod mukodik is, mert ugye mi az a hambi ar? "bakfitty" jaaa hogy kozben egyre inkabb szinte mar a foldon kusznak elottuk? ujje! a cel elerve!
a sok-sok kis hambiar megtette a dolgat. 
a kiprovokalt eroszak vonal pedig nagyon is realis esely. hiszen ha megis megunja a nep es radikalizalodik, akkor vegre be lehet vezetni nyiltan is barmilyen intezkedest. az eu pedig ugyanugy eltokolne velunk mint ahogy eltokolt jugoszlaviaval. egy polgarhaboruban kinek van igaza?

Előzmény: jwdo07 (81228)
AndLivedHappilyEverAfter 18 órája Creative Commons License 81233

Az is lehet, hogy egyszeruen felfujjak a dolgot, mert ugyebar mediaban minel borzasztobb/szornyubb/veresebb/tomeggyilkosabb/stb egy hir, annal "jobb", i.e. annal tobb nezot/hallgatot/ovasot hoz (nem tudom miert szeretnek az emberek a szornyusegeken csamcsogni, de ez van). Ez szinte mindenben igy van, plane magyar mediaban, emlekszem par eve telen faterom hiv SKype-on, hogy mi van, megvagyunk-e, elunk-e, mert hogy a teveben ketmeteres hotorlaszokat mutatnak, meg elzart telepuleseket, meg hogy "iteletido" van Angliaban. Kineztem az ablakon, tiszta eg, szinte semmi szel, es kb fel centis alig-eppen-hogy ho. Valahol Skociaban gondolom talaltak egy hokotro altal osszekotort hokupacot, azt valami helyi TV ado felvette/lejatszotta, magyar media meg felkapta mint gyongytyuk a takonyot, es koritett hozza egy "iteletidot"...

Előzmény: giornalista (81232)
giornalista 18 órája Creative Commons License 81232

nem akarom szítani a tüzet :) és jól tudjátok, hogy egészen biztosan nem állok DSZ oldalán ebben a vitában. ugye ebola vs. nembola.

 

Felszállt a buszra, 14-en meghaltak

Élménybeszámoló a guineai ebolapokolból, egy mobillaboratóriumban dolgozó magyar biológustól. Horrorisztikus körülmények, bizarr temetési szokások, félelem és reszketés Közép-Afrikában. Tovább »

forrás: Index.hu

 

a következő cikkben két érdekesség van.

 

egyrészt egy fotó, amelyikről ha azt állítaná egy ilyen ebolahoaxos oldal, hogy photoshop, hát, bizony nehéz lenne fogódzkodót találni, hogy nem az.

 

a másik meg az infó, hogy felszállt az ebolás srác a buszra, 16-an megbetegedtek tőle, 14-en meghaltak. néhány mondattal odébb meg arról írnak, hogy milyen nehezen terjed ez, testnedvcsere kell hozzá. na most, a buszon vagy gruppen pornót forgattak, amire felszállt, vagy nehéz elképzelni, hogy ez így, ahogy írják, megtörtént volna.

 

félreértés ne essék, továbbra is úgy gondolom, hogy az ebolajárvány valódi és roppant súlyos, de valóban utalnak azért arra is aprócska jelek, hogy nem egészen úgy történik ott minden, mint ahogy itthon halljuk. rengeteg a fals félinformációk alapján tényként előadott tévedés, ami alapot adhat a DSZ-eknek arra, hogy már megint farkast kiáltsanak.

AndLivedHappilyEverAfter 18 órája Creative Commons License 81231

Ja, meg annyit, hogy a leicester-i rugby palyan volt csapatepites is, es ennek reszeken "megtanultuk" a tradictionalis uj-zelandi/maori Haka-t (Haka Ka Mate). Itt van nehany link, hogy mirol van szo (en se tudtam ezelott). Eleg vicces volt 130 oltonyos-smartcasualos irodista ahogy a rugbyjatekosok iranymutatasat kovetve probaltuk ezt csinalni (igen, a nyelvoltogetest is beleertve! :-)))

https://www.youtube.com/watch?v=BgUCgnAPLaw
https://www.youtube.com/watch?v=OqWB1RfOO4M (HD quality)
https://www.youtube.com/watch?v=Ofj3dCKyI38
https://www.youtube.com/watch?v=uHW1K2LeQXE
https://www.youtube.com/watch?v=eJuoP_4Ubp8

Előzmény: AndLivedHappilyEverAfter (81230)
AndLivedHappilyEverAfter 19 órája Creative Commons License 81230

Vegetert az e heti eloadas-sorozat a cegunknel. Volt vagy ket tucat eloado, ugy korulbelul a feluk angol volt, negyeduk svajci/nemet, es a negyeduk amerikai. Ami nagyon szemetuno (vagy inkabb fulbetuno :-)) volt: az amerikaiakat annyival konnyebben lehetett erteni, hogy az hihetetlen. Nem csak en voltam igy a dologgal, lattam angol kollegakat hogy honfitarsaik eloadasanal helyenkent igencsak koncentraltak, es neha egymast kerdezgettek hogy mit mondott az eloado. Eleg durva :-)

cam aro 1 napja Creative Commons License 81229

mashova linkeltem. .de ide is nagyon tetszik.. :)) 

 

http://www.youtube.com/watch?v=hF9Gr5waAJg

Előzmény: jwdo07 (81228)
jwdo07 1 napja Creative Commons License 81228

Szerintem nem lesz az. Amilyen idiotak - es ez tarsul meg egy kis csipetnyi gonoszsaggal is - be fogjak vezetni. Fizessen a paratsz... kap cserebe focipalyat.

 

Anyatokat... gyulolom a focit(most meg jobban), hiaba dolgoztam az UEFA-nak.

 

A mediumokat mar "bedaraltak" bar az RTL meg kitart(csak kitartas fiuk). Ha az internetet a szegenyek majd nem tudjak fizetni akkor lesz teljes a zorbani agymosas. De ez meg semmi, most fogjak ossze hozni az ukran esemenyek alapjait. Ha kivagtak Mo-t a Demokraciak Kozossegebol es ezt az unortodox illiberalis maffia allamot mar demokratikus eszkozokkel megdonteni nem lehet akkor kvazi, marad az eroszak = Ukrajna...

 

"megint taps es mosoly"

Előzmény: seci (81214)
seci 1 napja Creative Commons License 81227

Mert sporolni akartal a zinternetadodon es nem grafikus szmájlikat használtál ;)

-seci

Előzmény: AndLivedHappilyEverAfter (81226)
AndLivedHappilyEverAfter 1 napja Creative Commons License 81226

(Vajon miert cserelte ki a forummotor a smiley-imat J betukre?)

Előzmény: AndLivedHappilyEverAfter (81225)
AndLivedHappilyEverAfter 1 napja Creative Commons License 81225

“Magyaran statisztikus tudomany.”
“a tudomanyban benne van, hogy "a mai ismereteink szerint"”
Igen, igy van. Szerintem fontos is, hogy a (legalabb a) tudosok lazadjanak a “tudomany jelenlegi allasa” ellen J Egyebkent sosem deritjuk ki mi van a vilagegyetem “hianyzo” 95 szazelekaval J Aztan nehogy a vegen arra jusson a tudomany, hogy a samanoknak volt igaza J Azt mar legalabb is bizonyitottak tudomanyosan, hogy meditaciotol fejlodik az agy. J

Előzmény: seci (81224)
seci 1 napja Creative Commons License 81224

Mar bocsi, de ha leszamitjuk azt az esetet, hogy mi az egerek megrendelesere keszult bolygon kiserleti jelleggel vagyunk csak jelen, akkor azert a tudomany egy kicsit maskeppen mukodik, mintsem hogy hiszunk benne.

 

Hinni istenben kell, a tetelt meg be kell bizonyitani ;)

 

Hasonlokeppen egy szer attol lesz gyogyszer, hogy egy bizonyos betegseget kepes kezelni/meggyogyitani - meglehetosen magas valoszinuseggel. Ettol persze lehet, hogy valakinel nem hat, sot olyan is lehet, hogy az ellenkezojet valtja ki, mint amit varunk, de senki sem allitotta, hogy mindenkinel mukodni fog. Magyaran statisztikus tudomany. 

 

Jo lenne, ha a mondj-el-1000-miatyankkal is el lehetne ezt erni, de statisztikusan sokkal rosszabb hatasfokkal mukodik a dolog, mint a gyogyszerek, ugy altalaban.

 

Es meg valami: a tudomanyban benne van, hogy "a mai ismereteink szerint". Es kepes magat javitani.

A vallasban ilyen nincs, azt megirtak es ugy van. Pont. Kesz. Tetszik - nem tetszik.

 

-seci

Előzmény: AndLivedHappilyEverAfter (81223)
AndLivedHappilyEverAfter 2 napja Creative Commons License 81223

Felreerted amit mondok. En csak azt mondom, hogy minden egyfajta hit. Hit abban, hogy letezik Isten, hogy Jézus Isten fia, hogy Mohamed a Próféta stb. Hit abban, hogy az elektron az aminek az iskolában tanítják, hogy a koleszterin igy es igy kerul/termelodik a szervezetben es ez a szerepe, hogy letezik fekete lyuk, hogy letezik gombvillam stb. Hit abban hogy meg tudsz oldani egy masodfoku egyenletet, le tudsz futni 10km-et x ido alatt, hogy meg tudsz tanulni zongorazni stb.


Mi a kulonbseg? Hogy az egyiket regi iratok, szent konyvek, papok stb allitjak, a masikat x.y tudos, feltalalo, szaktekintely, tanulmany, kiserlet, szakmagazin vagy az iskolakonyv allitja, a harmadikat te magad allitod stb. Mindharomnal lehet tevedes, mindegyik allitas lehet hibas. De ettol meg a benne valo hitnek hatalmas ereje van.


Van aki jobban hisz a vallasaban mint a tudomanyban. Van aki nem hisz sajat testenek rakbetegsegbol valo meggyogyulasi kepessegere es nem is gyogyul meg, mig egy masik szentul meg van gyozodve, megingathatatlanul hisz benne hogy meg fog gyogyulni, es lehet hogy meg is gyogyul. Lehet hogy nem hiszed hogy tudnal zongorazni, igy meg se probakozol vele, mig egy masik ember aki hisz benne, megprobalja es esetleg o lesz az uj Clayderman (vagy nem). Stb.


Az egyetlen aki nem hitbol cselekszik, az szerintem a kisgyerek. O ugy van vele, hogy "nem tudom, megprobalom, aztan meglatom". Mi meg ugy vagyunk vele, hogy "ez lehetseges, mert ezt hiszem (nem biztos, hogy van a hit mogott szemelyes tapasztalat), ez nem lehetseges/elutasitom, mert nem hiszem (nem biztos hogy van a hit mogott szemelyes tapasztalat). Aztan amikor elegendo alkalommal bizonyosodott be szamunkra tapasztalatilag a hitunk, akkor az tudassa valik (amiben tokeletesen biztos vagyok, hogy ugy van). De meg ez a tudas se biztos, hogy igaz mindenki szamara. Pl 20x megtapasztlja valaki, hogy ha megfazasra aszpirint vesz be, akkor jobban lesz, ez lesz az o tudasa (amiben ketsegtelenul hisz). Ugyanakkor lehet hogy nem az aszpirintol lett jobban hanem egyszeruen eros az immunrendszere, es lehet hogy a szomszedjanak/baratjanak/felesegenek/stb. nem hasznal az aszpiring a megfazasra.

Előzmény: aknot (81221)
aknot 2 napja Creative Commons License 81222

Vírusfertőzésre antibiotikumot adni nem 'lehet, hogy hülyeség', hanem biztos, hogy hülyeség!

 

(az más kérdés, hogy sokmesetben sokszor az első tünetek alapján nehéz eldönteni, hogy vírus, vagy baktérium)

Előzmény: AndLivedHappilyEverAfter (81220)
aknot 2 napja Creative Commons License 81221

Azért a tudományt hitkérdésként kezelni a XXI. században elég meredek!

Még tőled is.

 

A vallás, az ezotéria, a homeopátia és a tudomány között az a nagy különbség, hogy a tudomány állításai mögött többször, különböző emberek (kutatócsoportok) által, ellenőrzött körülmények között elvégzett kísérletek, mérések vannak, míg az előbbiek mögött Mari néni és Pista bácsi csodálatos gyógyulásának története van.

 

A homeopatikus gyógyszerek hatását próbálták ellenőrzött körülmények között vizsgálni, de az eredmény a hibaszázalékot nem lépte át, a placebohatással volt egyenértékű!

Előzmény: AndLivedHappilyEverAfter (81215)
AndLivedHappilyEverAfter 2 napja Creative Commons License 81220

Lehet, hogy hulyeseg. De lehet, hogy antibiotikumot adni virusfertozesre szinten hulyeseg. De nem mindegy mivel valtjuk ki a placebo-hatast? :-))

Előzmény: seci (81219)
seci 2 napja Creative Commons License 81219

A magianak es kovetoinek tenyleg van piaca: http://www.andara-asvanyszalon.hu/asvanyprogramozas

-seci

seci 2 napja Creative Commons License 81218

Az adatforgalmat igyis/ugyis merik... Legalabbis itt a Virgin tutin - par napja jott level amibe orommel ertesitenek, hogy az X GB amit megettem mennyivel gyorsabban fog menni majd november vegen, amikor upgradeelnek (tipp: nem sokkal)

De szerintem szepen at van itt is filterezve/merve minden, nem is baj az, vadasszanak csak a pedofilokra meg a terroristakra.

-seci

Előzmény: Zlot (81216)
Zlot 2 napja Creative Commons License 81217

Bocs, 4.6GB ... nem 4.6Gb ;)

Előzmény: Zlot (81216)
Zlot 2 napja Creative Commons License 81216

A havi 700Ft a telekom adora vonatkozik. Eleg vicces lenne a Gigabytonkenti "mericskeles" ha a vegen vegul 700Ft-ban maximalizalnak. Az egy olyan adatforgalom, amit szinte mindenki elerne (4.6Gb). Akkor viszont nem lenne szukseg az adatforgalom meresere, hanem akkor fizessen mindenki egysegesen 700Ft-ot ....

Előzmény: seci (81214)
AndLivedHappilyEverAfter 2 napja Creative Commons License 81215

Számomra az nagyon meredek, hogy olyan emberek mondanak (média/nagy nyilvánosság előtt) véleményt, hoznak döntést stb. akik az adott témában nem érintettek, illetve nincs róla semmiféle személyes tapasztalatuk. Például amikor 70 éves faszik vitatkoznak (és hoznak döntést) abortusz témában, miközben sosem voltak terhesek, sosem szültek gyereket. Milyen alapon, milyen tapasztalat alapján, milyen jogon döntenek ők erről?

Vagy "bírom" amikor vitaműsorokban, újságcikkekben-tévéadásokban stb. olyan emberek nyilvánítják a spiritualitást-ezotériát hülyeségnek, akik az életben egy percet meg nem próbáltak mondjuk meditálni. Rosszabb esetben meg még előadást is tartanak róla.

Az is érdekes világlátás, hogy vannak a "hívők" (vallásban, ezotériában, stb.) meg vannak a "tudományos" emberek és ez utóbbiak nem veszik észre, hogy ugyanúgy hisznek valamiben mint a "hívők", mégpedig a tudománynak nevezett dologban. Ami persze megint csak nem az abszolút valóság, lásd régen a tudomány szerint a Föld körül forgott a világ, aztán rájöttek, hogy mégse. Vagy most azt hisszük, hogy létezik anyag (valami, ami "megfogható"), aztán lehet hogy húsz év múlva meg rájövünk, hogy egyáltalán nincs semmi "kézzelfogható" dolog, amit anyagnak nevezhetnénk, csak üres tér meg energia/hullámok, amik számunkra anyagnak tűnnek (nem biztos hogy ez van, de lehet hogy erre jönnek rá majd, ki tudja). Vagy hogy rájöttek, hogy bizonyos kísérletek eredménye függ attól, hogy kik figyelik a kísérletet, és mi az elvárásuk. Stb... Stb...

Előzmény: netszkvid (81197)
seci 2 napja Creative Commons License 81214

Hoax az egesz, cirkusz. Havi 700 Ft lesz a max... Persze az is penz, de az egy hambi ara, szoval no para.

-seci

Előzmény: jwdo07 (81213)
jwdo07 2 napja Creative Commons License 81213

http://444.hu/2014/10/22/ha-jon-az-internetado-akkor-kb-35-forint-lesz-egy-ora-a-facebookon/

 

"Latex Catsuit Lesbian 69 (Xhamster.com – 05:07) 25.0 MB 3.75 Ft"  - vege a dorbezolasnak   :-D

 

Es igy a zemberek meg kevesebb valos(?) hireket fognak olvasni az interneten. Megvalosul viki alma - a totalis diktatura putyini modra.

 

"taps"

Előzmény: cam aro (81210)
cam aro 2 napja Creative Commons License 81212

jav.kov. 

 

."" ralatasom. .de szerintEM az akti..""

Előzmény: cam aro (81210)
Némedi László __ 2 napja Creative Commons License 81211

persze, hogy nincs "stat átlag cég", tehát a számaid jók, sőt...

Előzmény: cam aro (81210)
cam aro 2 napja Creative Commons License 81210

 családonként kb 10000 Ft per év."" 

 

atlagot szamolsz.

nincs statisztikai ralatasom. .de szerint az aktiv/inaktiv csaladok reszaranya 1/4 lehet.  

vagyis egy aktiv csaladnak ez evi 40e huf.  (amit szerintem elszamoltal es/vagy elirtad ) 

 

( a :DDD'  nem a funny faktornak szolt.. hanem az okor faktornak. 

mer' van akkora okorseg amin mar csak rohogni lehet. ) 

Előzmény: Némedi László __ (81208)
Némedi László __ 2 napja Creative Commons License 81209

ja láttam, funny (lenne, ha poén lenne a dolog). :)

Előzmény: cam aro (81207)
Némedi László __ 2 napja Creative Commons License 81208

végeztem kis számítást:

a BIX 88gbit/s-en ketyeg átlag, tehát kb 10 giga per sec a magyar "fogyasztás" átlag, tehát az adóval kb 40 milliárd, a cégek kedvezményt kapnak, így a tervezett 20 milliárd bejöhet, családonként kb 10000 Ft per év.

A GDP 30.000 milliárd, az állam 10.000 milliárdot szed be ebből. Csak az EUból tavaly 1600 milliárd jött be.

Előzmény: cam aro (81206)