Keresés

Részletes keresés

seci Creative Commons License 3 órája 0 0 92547

Tudod, "Keszits olyan eszkozt, amit minden hulye tud hasznalni, es meglasd csak hulyek fogjak hasznalni!"

-seci

Előzmény: Zlot (92545)
KawaBazsy Creative Commons License 3 órája 0 0 92546

Miért nem mondtad, h akkor szavazzanak csak tovább..? :-)

Előzmény: Zlot (92545)
Zlot Creative Commons License 4 órája 0 0 92545

En a kollegaimmal beszelgetesben felhoztam, hogy jo lenne egy ilyen rendszer. Egyontetuen azt mondtak ez "naci" modszer (?) es tok hulyeseg, mert pont ez a jo a demokraciaban, hogy a hulye is szavazhat ... na mondom kosz :)

Előzmény: seci (92543)


AndLivedHappilyEverAfter Creative Commons License 4 órája 0 0 92544

Agreed :-)

Előzmény: Caitlin (92542)
seci Creative Commons License 5 órája 0 0 92543

Hiaba tamogatod, nem szavazzak meg a sik-hulyek :)

-seci

Előzmény: Caitlin (92542)
Caitlin Creative Commons License 5 órája 0 0 92542

ahhoz, h vezess vizsgalzni kell. Ahhoz, h politikus legyel nem kell semmi. A szavazashoz meg vegkepp semmi. Az egyikkel egolsz par embert ha seggfej vagy, a masikkal potencialisan szazezrek, milliok eletet lehetetlenited el (ez ervenyes politikusra/szavazora egyarant). En tamogatnam az adozas/IQteszt/pszichologia teszt bevezeteset a szavazas feltetelekent. 

AndLivedHappilyEverAfter Creative Commons License 5 órája 0 0 92541

Ezek az otletek is tetszenek.

Előzmény: Zlot (92540)
Zlot Creative Commons License 5 órája 0 0 92540

Hm, en bizonyos reszvetel alatt (ami legyen egy igen magas szam) uj valasztast irnek ki, addig amig nem lesz meg a megfelelo arany. Ha ugyanis nem tetszik egyik sem, akkor nem szavazol es kesz.

 

Es barmilyen kepviselot ugy inditanek, hogy nagy szazaleknak kelljen tamogatnia ... de persze bolondbiztos rendszer nincs. Muvelt, intelligens kollegaimnak vannak olyan elborult politikai - es vilagnezete, hogy csak pislogok. El kell fogadni, nem vagyunk ugyanolyanok, mindenkinek mas a fontos. Ebbel a kaoszbol kell "kihozni" valamit, amit a tobbseg tamogat. 

 

En azt mondom a politikusok olyanok, mint maga a nep, aki megszavazza oket. Itt Angliaban es Magyarorszagon is. 

Előzmény: AndLivedHappilyEverAfter (92537)
Pomber Béla Creative Commons License 5 órája 0 0 92539

Ez olyan mint a repülőn a kaja, választhatsz... mármint hogy eszed vagy nem eszed.

Előzmény: AndLivedHappilyEverAfter (92537)
AndLivedHappilyEverAfter Creative Commons License 5 órája 0 0 92538

Na latod, ezzel teljesen egyetertek.

Előzmény: KawaBazsy (92535)
AndLivedHappilyEverAfter Creative Commons License 5 órája 0 0 92537

Es ha egyik sem szimpatikus, illetve az aki szimpatikus teljesseggel eselytelen? Na ez problema... Nekem peldaul se a May, se a Corbyn nem szimpatikus... Meg anno mikor meg MO-n eltunk nem volt az Orban meg a Gyurcsany sem...

Előzmény: Zlot (92534)
Pomber Béla Creative Commons License 5 órája 0 0 92536

Feltaláltad a XXI.századi (valójában 1990 utáni) politikát.

Előzmény: KawaBazsy (92535)
KawaBazsy Creative Commons License 6 órája 0 0 92535

Kéne egy új rendszer, pl csak az szavazhasson, aki adózik, meg vizsgát tett monnyuk állmpolgári ismeretek címen abból, h érti a dolgokat, s tud felelős döntést hozni. A jelen rendszerben egy hatalomvágyó csoport pártot alapít, majd kinéz egy könnyen befolyásolható, nem túl intelligens csoportot, s arra építve az egész tevékenységét magához ragadja a hatalmat.. majd mindent ellop.

Előzmény: AndLivedHappilyEverAfter (92521)
Zlot Creative Commons License 6 órája 0 0 92534

Persze, egyetertek veled. Vannak sz@r politikusok, de megis, valakik ezeknek bizalmat szavaztak, senki nem kenyszeritette oket ra. Ha nekem valaki nem szimpatikus, akkor nem adom ra a voksomat ... ilyen egyszeru ... demokracia

Előzmény: cam aro (92525)
AndLivedHappilyEverAfter Creative Commons License 6 órája 0 0 92533

Igen, most igy van. De nem garantalta meg senki, hogy 2019. marciusa utan is igy lesz. EU azt akarja, hogy ezt garantaljak, hogy aki 2019. marciusaig itt elt ot evet az maradhasson, dolgozhasson.

Előzmény: seci (92531)
AndLivedHappilyEverAfter Creative Commons License 6 órája 0 0 92532

Hehe, ez jó :-)

seci Creative Commons License 6 órája 0 0 92531

Mindenkinek (aki nem EUs allampolgar, azoknak is) 5 ev utan kerelmezheto a permanent residency - felteve persze, hogy jogszeruen eltek itt.

Szoval?

-seci

 

Előzmény: AndLivedHappilyEverAfter (92530)
AndLivedHappilyEverAfter Creative Commons License 6 órája 0 0 92530

"ezutan is fog jarni"

Szerintem ez a lenyeg, hogy azt akarjak, hogy ezt garantalja vegre a kormany irasban is, feltetel nelkul.

Előzmény: seci (92528)
AndLivedHappilyEverAfter Creative Commons License 6 órája 0 0 92529
seci Creative Commons License 6 órája 0 0 92528

Azért ebben az a vicces, hogy az miert eredmeny/feltetel, hogy 5 ev utan permanent residency jar valakinek? Ez eddig is jart, ezutan is fog jarni, max EUs allampolgaroknak ezt nem kellett kulon igenyelniuk. Most majd kell. És? Tobben fognak megelni abbol, hogy "segitek neked kitoltogetni a papirokat, ha 5 ev alatt nem tanultal meg annyira angolul, hogy kepes legyel erre sajat magad"

-seci

Előzmény: AndLivedHappilyEverAfter (92526)
AndLivedHappilyEverAfter Creative Commons License 6 órája 0 0 92527
AndLivedHappilyEverAfter Creative Commons License 6 órája 0 0 92526
cam aro Creative Commons License 15 órája 0 0 92525

mondj egy okot nemeth szilardra. 

mondj egyet roganra. 

/ a patast hagyjuk most, az mar vallas temakor /  

 

de mondj egy okot mayre is. 

meg  faragere  is. 

(nem, ra nem a brexit okan, hanem ahogy masnap lelepett. )

 

semmi szukseg rajuk.

egy orszag, tobb gazdasag. ezek meg piocak. 

szakemberekre van szukseg, nem szarcsavargatokra.  

jo. 

akkor inkabb roviden a sajat igenyem.

gerinces legyen.

ne egy alakvalto csiga.  

----------

nem politika,  

de erdekel a velemenyed hogy miert van szukseg rajuk. 

 

Előzmény: Zlot (92518)
cam aro Creative Commons License 15 órája 0 0 92524

Itt lenn, délen, meseszép éden sorbanállás van a házakért""

 

azert azt ne felejsd el, hogy london utan a readingi regio a legfejletebb

az UK-ban. (mondanam, sot! ) 

szvsz azert annak van vonzasa. 

 

a masik szempont, hogy ha valahol sorban allnak, 

akkor az mas tersegben pangast jelent. 

..ha csak nincs folyamatos utanpotlas. 

 

na most utanpotlas az biztos van. /még/ 

csak az nem biztos hogy az £7.50/h egy fizeto kepes keresetet jelent lakas vasarlasban.

 

szvsz tartom magam hozza, hogy a kereslet hatarozza meg a kinalatot, es nem forditva.

london elhetettlen, tul zsufolt, tul arazott.

ezt nem fogja megfizetni sem a roman munkas, sem a paki , mert nem lesz nekik mibol.

tehat mennek oda, ahonnan a gazdag reteg levonul reading kornyekere, :)

pl. norfolkban kapva olcso lehetosegeket.

...amire majd racsapnak az olcso munkaerot szeretok.

amitol majd felmegy a regio azsioja. :)  

 

 

kurva elet.. megint a mcdonald's curvnel kotunk ki.. :))) 

-----------

p.s 

 nem szoktam remenykedni. 

szomorubb... mar bizni sem.

============== 

Előzmény: seci (92510)
tzh Creative Commons License 18 órája 0 0 92523

Nem a Toryk ennyire jok, az ellenzek ennyire bena. Hallgasd meg, nezd meg Corbyn-t, es erezni fogod, mennyire sulytalan az egesz figura, es mennyire nem erezni, hogy maga az egesz partja kepes lenne felnoni barmiely feladathoz. Csak a hazon beluli torzsalkodas eleve lekoti majd minden energiajukat, a maradekot pedig Skociaert folytatott ketsegbeesett kapalozasuk. Es meg el Blair emleke is az emberekben, azaz mar csak "meg egyszer ne" indokkal a talan "kisebbik" rosszra szavaznak.

Az nyilvan ismeros, hogy sokkal egyszerubb masik, harmadik felben megtalalni a bunbakot, mintsem sajat magukban (magunkban) keresni a hibat? Szoval Blair es az EU (vagy eu polgarok, foleg lengyelek, akik nem is nagyon igyekeznek tenni ellene)

Előzmény: AndLivedHappilyEverAfter (92513)
netszkvid Creative Commons License 22 órája 0 0 92522

Ez igy van. A toryknak jobb visoznt a PR-juk, plusz az osszes tablod media melletuk all, igy a hazugsagok nem annyira nyilvanvalok. Most igy mas kulonbseg nem jut eszembe.

Előzmény: seci (92515)
AndLivedHappilyEverAfter Creative Commons License 23 órája 0 0 92521

Meg azt akartam hozzatenni, hogy nem tudom mi lenne a jo rendszer. Azt erzem csak, hogy a jelenlegi "demokracia"+"szabadpiaci kapitalizmus" nem megfelelo. 1) Javak durvan egyenlotlenul vannak elosztva. 2) Eroforrasok rosszul/pazarloan vannak kihasznalva 3) Rengeteg a fegyveres konfliktus/haboru. 4) Kornyezetszennyezes/kornyezetrombolas, nem fenntarthato fejlodes. Szerintem 100, de legfeljebb 150 even belul ez is el fog bukni, mint a kommunizmus vagy a feudalizmus stb. Hogy mi lesz helyette, fogalmam sincs. Remelem valami jobb. (Persze csak ha addigra meg nem nyirtuk ki annyira a kornyezetunket hogy belehaljunk...) Tudom, a fenti negy pont szinte mindig igaz volt, de hat 21. szazad van, nyilvan tanult az emberiseg az elmult par ezer ev tortenelmebol (ez itt ironikus akart lenni), vannak csodas es hihetetlen teljesitmenyu szamitogepeink es szamitogep-halozataink, mediank, robotizacionk stb. Minden adva van egy vilaghoz, ahol senki nem ehezik, nincsenek haboruk, ahol csak minimalis mennyiseget kell dolgozni, ahol mindenkinek jut annyi amennyi kell. Megvalosul? Nem. Miert nem? Na ez a nagy kerdes... Mert emberek egy szuk reszenek nem eleg az ot haz es tiz auto, jacht es helikopter is kell, es ha az is van akkor maganrepulo, es ha az is van akkor csak minel nagyobb es nagyobb hatalom a vegetelesnegig - es a politkai berendezkedes, a penzhatalmi rendszer, a rendori/katonai hatalom, a media stb reven ezt fennt tudjak tartani, latszolag a vegtelensegig. Az is baj, hogy ilyen emberek vannak, de az is legalabb ekkora baj, hogy ezek az emberek (szinte hihetetlen merteku) hatalomhoz jutnak. Milyen erdekes, hogy nem Einstein, Terez Anya (nem a May! :-) vezeti, vagy eppen nem Buddha, Jezus vagy Rumi vezette a vilagot hanem Trump-ok, May-ek, Merkel-e, vagy korabban Dzsingisz kanok meg Julius Caesar-ok...

Előzmény: AndLivedHappilyEverAfter (92520)
AndLivedHappilyEverAfter Creative Commons License 24 órája 0 0 92520

Nem tudom, hetekkel (honapokkal?) ezelott olvastam valahol. (Volt valami olyan szosszenet is, hogy Isaac Asimov "pszichohistoriája" az Alapitvany-sorozatbol actually mukodik, most hogy mar vannak olyan nagyszeru adatgyujto eszkozok mint a Google vagy a Facebook, es par milliard ember aki hasznalja oket, szoval mukodik a "ha ezt mondom/csinalom, akkor a jonep erre azt reagalja, hogy..." Mindenesetre ez mar osszeeskuves-kategoria :-)).

 

Nem birom a politikat/politikusokat. Az egeszet egy jol fizetett cirkusznak erzem. 1) Van 2-3 eselyes part (illetve vezeto politikus), akire szavazhatsz 4-5 evente. 2) Hogy mi a partok programja, arra nincs befolyasod, arra nem szavazhatsz. Hogy kik, milyen politikusok vannak az egyes partokban, arra szinten nincs befolyasod, arra sem szavazhatsz. 3) Nyeres eseten a part (illetve vezeto politikus) vagy azt csinalja amit igert, vagy nem, vagy epp az ellenkezojet. 4) Ha mast csinal mint amit mondott, nem lehet igazabol felelossegre vonni, ha megis, legrosszabb esetben lemond az illeto vezeto politikus es masnap folyatja egy masik partban/tisztsegben stb... Az egesz azt az illuziot kelti, hogy van dontesi lehetosegunk, van befolyasunk a dolgokra, pedig szerintem nincs. A politikusok meg sok esetben a legrosszabb letezo dontest hozzak meg. Sok esetben csak sajat/erdekeltsegi koruk zsebenek a dagasztasa erdekli oket. Nagycegek, lobbizok megkenhetik oket. Sok esetben nem szakertok az adott teruleten / nem szakertok semmiben.

Előzmény: Zlot (92518)
AndLivedHappilyEverAfter Creative Commons License 24 órája 0 0 92519
Zlot Creative Commons License 24 órája 0 0 92518

Ez amugy hol volt es milyen keretek kozott?

 

A politikusokra es szabalyhozokra pedig igenis szukseg van. Nem kis kaosz lenne nelkuluk ... (igen, nagyobb, mint most van)

Előzmény: AndLivedHappilyEverAfter (92517)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!