Közkívánatra, valamint az újoncok és a forróbb fejű őstagok okulására az alábbi szösszenetet kéretik elolvasni mindazoknak, akik először járnak itt és azoknak, akik csevegni kezdenek friss topiklakóinkkal:
Vazz az AA aksi a legutálatosabb áramforrás típus, amit ismerek. Nem képes pontosan kiírni, h mennyi van benne, csak ha már lemerült, s nem lehet rátölteni. Külön meg kell venni őket, lehetőleg többet, s ha az ember nem akarja, h hamar tönkremenjenek, akkor érdemes egy processzor vezérelt, csatornánkénti töltőt is beszerezni. Nekem szerencsére már csak az akku ilyen, de ha megjelenik a Li-ion változat, cserélem is le.
Amúgy meg annyiért vedd meg a Sas féle Sony RX100-at, csak az első verziót. El fogsz csodálkozni a képminőségen..
Ebben a HS 10-ben ugyanolyan körömhegynyi méretű érzékelő (1/2.3") van, mint a telefonban.. A túl sokszoros zúm meg csak a képminőséget rontja. Ideje korszerűsíteni.. :-)
Plane, ha mindenki epit egy kis keritest nekunk a tarsasjatekozas elott. Ha jol emlekszem, a regi hazban is seciekkel huztuk fel az uj keritest, ugyhogy lehetne AEM projekt? Nem, nem gondolom komolyan :-)
Ennek nincs jelentősége. Azonos rekeszen, azonos ideig nyitva azonos fényt kapnak. A nagyobb viszont kevéssé zajosodik, ha emeled az iso-t így tudsz rövidebb záridőt használni pl.
Arrol mar szot sem ejtek, hogy megprobaltunk a nyaron a kutyakolykokrol fotot csinalni a "rendes" kameraval... Az total remenytelen volt, a telefonnal is szenvedtunk vagy egy orat, de azzal volt esely csinalni 1-1 kepet / kolyok.
Szoval felteltelezem, hogy azert egy APS-C vagy APS-H szenzornak kevesebb ido kell elegendo feny begyujtesehez mint egy 1"-esnek (feltetelezve hogy a felbontas/megapixel ugyanannyi mindkettonel igy egy-egy szenzor joval nagyobb meretu).
Koncert szempontjabol engem igazabol a zarido hoz lazban. A gyakran gyorsan villogo fenyeknek, a kedvezotlen (fenykepezes szempontjabol) fenyviszonyok kozott gyorsan mozgo / tancolo / ugralo stb eloadonek stb koszonhetoen nagyon nem mindegy, hogy a jo kep keszitesehez 1/16 mp zarido kell, vagy eleg hozza 1/60 mp is... Plane hogy kozben meg altalaban a zoom tele veget hasznalja az ember, ahol a motion blur meg rosszabb.
AZ az 1" már elég képérzékelőnek, nem lesz ám láthatóan jobb képed a 4/3, vagy APSC méretű érzékelőtől sem. Max iso emelésere kevésbé zajosodik, meg jobban mossa a hátteret nyitott rekesznél.
Ja, szep idoben / idealis korulmenyek kozott a telefonok mostanaban eszmeletlen jo kepeket keszitenek...
Persze nem idealis korulmenyek kozott mar mas a helyzet. DSLR-rol nem tudok nyilatkozni, de a kis 1" szenzoros Sony RX100-ii gepunk osszehasonlithatatlanul jobb kepeket keszitett mint az 1/2" szenzoros Fuji F550exr vagy az 1/3" szenzoros Moto G4 telefon. Ez utobbi ketto nem produkalt tul sok ertekelheto kepet a koncerten, es ami ertekelheto volt, az is az "eppen elmegy még" kategoria. Erdekes modon a OnePlus 5 telom amiben 1/2.8 a szenzorok merete (dual kameras) az jobb kepet keszitett meg az 1/2"-es Fuji fenykepezogepnel, videoban meg alaposan foldbe dongolte (de azert a Sony kameratol messze volt ez is.) Szoval dual kameran, szoftveren is sok mulik. De egyik sem jott a kozelebe sem az 1"-es Sonynak. Hat meg ha lett volna 4/3-os vagy APS meretu szenzoros gep nalam - persze abbol mar nincs kicsi, nem engedtek volna be (alaposan beneztek a taskakba).
Ja igen, most neztem oket, latom hogy a £300-as kategoria meg eleg messze van ettol. A live feedback az kell hogy lassa az ember mit vesz, jo giroszkop se art, hogy ne rezegjen az egesz felvetel, full HD/4K se art, az se hogy a dron tudjon 25-50 meternel messzebbre is repulni es ne csak 3 percet... Es hat ugye "you get what you pay for", szoval nem csodalkozom a £700-£1100-as áron. Inkabb csak remeltem hog £300-ert is van turheto, de nem ugy tunik.
Még nem, csak bridge. DSLR-bol egy jo APS-C szenzoros lenne jo, 20-800mm-t (atszamolva) lefedo objektivekkel, de az mar draga mulatsag, asszony agyonvagna erte. Meg aztan annyit nem is utazunk hogy legyen eleg tema, koncertekre ilyent meg nem engednek be.
Nem tom milyen géped van, de komoly telefon kell ahhoz, h verje minőségben. :-) Amúgy a MILC gépem egész pici ahhoz képest, h APS-C méretű az érzékelője.
Elég fényben nem nehéz jó(nak tűnő) fotót csinálni, főleg mozdulatlan témáról. Csak van, amikor nincs elég fény, a téma gyorsan mozog, etc..
