Közkívánatra, valamint az újoncok és a forróbb fejű őstagok okulására az alábbi szösszenetet kéretik elolvasni mindazoknak, akik először járnak itt és azoknak, akik csevegni kezdenek friss topiklakóinkkal:
A nagy lebuktató oldalak szerint 500 milliót adott egy évben alapítványoknak. Ha 300.000 havi fizut számolok(ami 400.000 költség, és még 100.000 egyéb költség (telefon, laksábérlet, autó), tehát a havi költsége egy embernek 500.000 forint, ez azt jelenti, hogy 100 embert tudott eltartani. Ennyi emberről gondoljuk, hogy a Soros "embere" (ami még nem következik ebből, mint már mondtam). Huh tényleg félelmetes.
Az államtitkár kitért arra, hogy a több mint 55 ezer magyarországi civil szervezet támogatási háttere az utóbbi években sokban változott. 2010-ben 423 milliárd, 2015-ben pedig 577 milliárd forintot kaptak állami, magán- vagy uniós finanszírozással a civilek. Mint fogalmazott, mindez "egyenesen cáfolja azokat a Soros György és barátai révén megjelenő vádakat, miszerint Magyarország kormánya vagy a magyar emberek civilellenesek lennének".
és persze én azt gondolom, hogy akinek van pénze, és civil szervezetnek adja, az csak támogatható. A civil szervezet nem lehet az, amit a kormány kitalál nekik mint feladat, hanem azt csinálnak, amit akarnak, és a hitelességük-szaktudásuk adja az erejüket, mindegy ki támogatja őket.
A civil szervezet pl az a hely, ahol a hatalommal szemben védetten lehet felszólalni. Mert ugye nem gondolod, hogy a hatalommal szemben egy közember fel tud lépni, akinek pl Mo-n 10000 milliárd van a költségvetésében, és a teljes államhatalom. Ha ezt Soros biztosítja egyedül Mo-n, az szomorú, de nem Soros hibája.
Soros meg másodlagos tényező a mostani invázióban, mint mondám, az jön magától is, soros nélkül. Ha meg a ténykedéséről akarsz tényeket, akkor kinyitod a TV-t, megnézed a migránsokat pátyolgató szervezeteket benne és megnézed, hogy kik pénzelik ezen szervezeteket.
Mindegyiket a sorosék, akár 100%-os befolyásig."
tedd mar ezt ertelmezheto mondatba,,
most akkor masodlagos tenyezo a soros., vagy 100% a soros ??
( mellek. a tv -melyik ?- az miota hiteles forras ? )
Ez a putyin nevű csizma hogy kerül az asztalra? Az, hogy Putyin elkezdett birodalomban gondolkodni (ami valójában csak pár évig szünetelt, Jelcin alatt), az meg nem történtté teszi az iszlám térhódítását?
Soros meg másodlagos tényező a mostani invázióban, mint mondám, az jön magától is, soros nélkül. Ha meg a ténykedéséről akarsz tényeket, akkor kinyitod a TV-t, megnézed a migránsokat pátyolgató szervezeteket benne és megnézed, hogy kik pénzelik ezen szervezeteket. Mindegyiket a sorosék, akár 100%-os befolyásig.
Nem én vagyok az Orbán. Attól, hogy ő ezt mondja, attól még az iszlám hódítás feléledt. Az, hogy a soros is pátyolgatja az illegális migrációt, az megint egy másik dolog. Ha az iszlám nem akarna jönni saját magától, a soros az cigánykereket is hányhatna, akkor sem indulnának meg.
Mondjuk a keresztenyek is elegge eroteljesen terjesztettek a vallasukat a kozepkor es ujkor soran. Viszont valoban, mintha mostanaban lenne az iszlamnak egyfajta "hátszele", es nem csak az olajban gazdag Kozel-Keletrol. De vajon azt hiszik a hatterbol iranyitok, hogy oket konnyebben lehet majd iranyitani?
Háttérhatalomról egy szót nem ejtettem. Az iszlám viszont a kezdetétől fogva hódít és nem kicsit erőszakosan. Nálunk sem meghívólevéllel és turistavízummal tartózkodtak 150 évig. A középkor végén egy kicsit orrba lettek verve és ideiglenesen visszavonultak.
Tudja valaki tapasztalatbol, hogy a V5C papir a vasarlas utan mennyi idon belul szokott megerkezni? Nalunk 3 het telt el a vasarlas ota, es a V5C-nek még se hire se hamva? Ez normális?
Hat nem tudom, mi fog eldolni es mi nem. Az biztos, hogy kisebbsegben vagyok mint manapsag megbelyegzett liberalis, akiket szokas trompfolgatni. Az biztos, hogy nem en es a hozzam hasonlok fognak belecsuszni egy haboruba, de sajnos azt latom, hogy jozan ervekkel megakadalyozni sem tudjuk az akarmi okbol magukat fenyegetve erzok indulatait. En sokkal jobban tartok valasztott vezetoink rossz szandekaitol, mint a muzulmanoktol vagy akarmilyen vallasi gyulekezettol.
Teljesen lanbittel ertek egyet. Iden, 2017 ben, Angliaban Saddiq Khan az egyetlen hiteles politikus, ha 2020 ra a Munkaspartot o vezetne, meg arra is lenne eselyuk szerintem, hogy megnyerek (na jo, kicsi, amilyen allapotban a Munkaspart van). Es igen, o igazan ellenszelben kerult ebbe a pozicioba, majdnem olyan kicsi eselye volt, mint hogy Budapestnek cigany fopolgarmestere legyen.
A "muvelt" nyugaton pont az a gond, hogy nem eleg muvelt, amibe belecsoppentunk, az pont az oktatas abszolut kudarca. Ez Mo on meg tragikusabb, ezt Te demonstralod legjobban. Becstelen emberek minden nepcsoportban vannak, en csomo muszlimot ismerek, kollegak baratok kozott, akikert garanciat vallalok, az o ertekrendjuk sokkal inkabb rendben van- mint pl a beirasaid alapjan a Tied (magyaran, nagyobb eselyet latnam, hogy egy jo kis AFA csalasert, anyagi kedvezmenyekert Te vagy jonehany magyar honfitarsam szepen cserben hagy, mint akarmelyik muszlim ismerosom eseteben).
Nem mellesleg az egyik leginkabb hiteles politikus a UK-ben.
Ez az illúzió idővel majd elmúlik. Nézd meg a hollandoknál, a belbiztonsági szolgálatba is raktak díszmuszlimokat, s közülük az egyik már meg is bukott, hogy a jobboldali politikusról információkat adott át egy iszlámista terrorszervezetnek.
Egy valamit nem akar felfogni a "művelt" nyugat: az iszlám teljesen inkompatibilis bármiféle polgári demokráciával. Ha beraksz egy muszlim embert bármilyen pozícióba, előbb-utóbb realizálni fogod, hogy elárult, ugyanis az iszlám parancsa náluk mindent felülír. Természetesen az iszlám, mint ideológia megfelelően motiválja is az alattvalóit: halál jár a parancs megtagadásáért. Természetesen dughatod a homokba a fejedet, mondhatod, hogy hülyeséget beszélek, de az összes jel eddig arra mutat, hogy bizony az a valóság amit én mondok.
Jah, az enyém is megismeri a másik öreganyját (anyámat), pedig ritkábban látja. Hülyének meg egyáltalán nem tűnik, inkább az ellenkezőjén szoktunk meglepődni.. De nem ismerek más kisgyereket közelről, nem tudom, mi az átlag. :-) A kétnyelvűséget irigylem, ha lesz rá lehetőség, nekünk is érdemes lesz vmikor a fogékony korában 1-2 évet kint tölteni..
Nem mellesleg az egyik leginkabb hiteles politikus a UK-ben. Ha nem igy lenne, eselye sem lett volna arra, hogy megvalasszak, mar csak azert sem, mert szarmazasa alapjan boven a kisebbseghez tartozik. Ertem en, hogy neked ez Magyarorszagrol nezve furcsanak tunik, de hidd el, ebben az orszagban - bar teny, sokan kampanyolnak azert, hogy ne igy legyen - egyelore meg nem az.
Hat Mo mas- itt el tudnad kepzelni, hacsak nem minimalberen tengodsz. A szoptatasnak ehhez tul sok koze nincs- en mindkettovel fel evig voltam otthon es lam, az egyik pont 14 hos volt, mikor abbahagyta, a masik meg 13 ha jol emlekszem. Nem mondom, hogy konnyu idoszak volt az eleje, de nem a gyereknek, inkabb nekunk. Gyerekek teljesen ketnyelvunek nottek fel, azota is magabiztosan mozognak idegen kornyezetben is (na jo, kicsit talan tul magabiztosan) es tok termeszetes nekik, hogy korulottuk forog a vilag- ennek ahhoz nincs koze, hogy ki vigyaz rajuk. (aki nem latta, az nem tudja: az 1- 1.5 eves gyerek tokeletesen tisztaban volt vele, hogy imadja ugyan a nannyt, akivel van, de o nem rokon, de a nagyi akit csak 1 szer latott az, az. Nekem is meglepo volt, milyen iszonyatosan hamar letisztul bennuk a vilag felallasa. Nem hulyek ezek, hanem gyerekek)
A mienk immunrendszere azért eléggé meg volt támogatva, egyszer volt csak eddig beteg, monnyuk akkor még szopizott. Le kellett választani, mert az anyjának lesz egy kisebb műtétje, s ott nem megoldható a dolog. De azt mondta, h nem bánja, mert csak macera volt már.
"Longitudinal research shows breastfed toddlers aged over 12 months have fewer illnesses and lower mortality rates.[15] Milk composition in the second year of breastfeeding contains significantly higher concentrations of lactoferrin, lysozyme, and Immunoglobulin.[16] These have been shown to support the child's immune system's antibodies."
