De orvos vagy és nem beteg az biztos. Neki a szimpatizánsa vagy embere vagy az is biztos , de még mindig nem tudom mi cél vezérel ,de ingyen nem csinálhatod . Elavult elmélettel akarsz a gyakorlatban bizonyítani . Mit is? Én továbbra csak laki- nak hívnálak ezentúl is . Ezentúl próbálj már meg egy nick nevet használni ,hogy gyorsabban tudjalak beazonosítani , mert feleslegesen nem szeretnék írogatni senkinek !
Egyszer és mindenkorra tisztázzuk, hogy mivel többször szólítottál dr. Laki-nak, ezért feltételezem, hogy abban a hitben vagy, hogy esetleg ő írogat ide, tehát ő én lennék. Nos, ez egy tévedés. Én jeleztem egyébként neki, hogy nemtelen támadások érik itt ezeken a fórumokon, és válaszolt is nekem. Meg is lepődtem a válaszán és le is írom, mert szerintem meglehetősen méltányos és hiteles volt a válasza nekem, továbbá nem gondolom, hogy ez rá nézve, dehonesztáló lenne...
tehát, a válasza:
"nem szoktam ezeket olvasni, de kapok e-mailben meg egyéb forrásokból eleget. A véleménynyilvánítás szabadsága fontos alapjog. Vagyis gyalázkodni szabad. Önnek jogában áll a bejegyzésre reagálni, én nem fogok."
Ennyit Dr. Lakosról. Szerintem ez egy nagyon korrekt ember, nagyon korrekt válasza.
Isten észt adott az embernek,aki ettől elkezdte istennek képzelni magát...aztán azóta is emlékeztetni kell,hogy nem az. Sok orvost is kellene emlékeztetni sajnos... Nincs olyan,hogy tévedhetetlen.
A tünetek alapján történt a diagnosztizálás, ma már bőven megvannak azok az eszközök, melyek pontosan mutatják az idegrendszeri károsodásokat (is). A megtörtént vizsgálatok alapján született egy diagnózis. Persze, mindent lehet vitatni. Én erről így nem tudok mondani semmit, ahhoz az egész esetet látni kéne, de az ilyen esetek általában eljutnak olyan szintű orvosokhoz, intézményekbe, akik (ahol) nem tévednek, legfeljebb, nem tudnak csodát tenni.
Egy olyan betegségnél,amiről nem is tudják,hogy mi okozza,aminek még megbízható diagnosztikai lehetőségei sincsenek, releváns lehet szerinted egy kórházi zárójelentés?
Én nem bánom. Mindenkit meghallgatok. Én nem akarom őt meggyőzni,hiszen úgy gondolja,ahogy akarja. Viszont ezt olvassák többen,akik szintén úgy gondolják,ahogy akarják...
Sajnos járhat ezzel. Ismerek egy lányt,aki kapott egy H1N1 oltást 4 évvel ezelőtt. 100%ban lebénult és beszélni sem tud. Majdnem egy évig vizsgálgatták,mire kiderült,hogy lymeos. Akkor sajnos már késő volt...
Sok igazság van abban,amit most írtál...de ki dönti el,hogy melyik mérés jó? Melyik teszt jó? Mi ál negatív vagy ál pozitív,ha a tudomány még nem képes a pontos diagnózisra? Nem olyan orvosok,akik más betegségekkel foglalkoznak,hanem a lyme specialisták. Nincs belőlük sok. Aki hatékonyan tudja kezelni,abból még kevesebb. Nekik kell hinnünk.
Ha ez így lenne, akkor nem hihetnénk a mérések hitelességében, hiszen 3 esetben kimutatásra került. Ha 97-ben nem, de ennek ellenére mégis fennáll, akkor mennyit ér az a mérés? Ebben az esetben a pozitív eredmények is megkérdőjelezhetőekké válnak. A tipikus tünetekről annyit, hogy van arról egy lista, abban annyi tünet van felsorolva, hogy annak alapján, a világ összes embere lyme-os lehet. A 97 esetben az alsó és felső MN tüneteket észleleték egyszerre, olyanokat, amik nem tipikus lyme tünetek.
A lyme elég szar ügy. A kórokozó mérete miatt nehezen tetten érhető. Kijelenteni valakiről,hogy bizonyítottan nem lymeos,aki produkálja a tipikus tüneteket a negítív szerológia ellenére is kétséges.
A lyme fertőzés első stádiuma szépen kezelhető,ez így igaz,de ha bejutott sejten belülre
(kb 7 hónap),akkor bizony tartós kapcsolat lesz sajnos...
Igen kirohantak velem a kórházból még időben ,mert kinyírtak volna. Ha majd egyszer ezt átéled amit én, akkor nem lesz több kérdésed ebben biztos vagyok és a kételyeid is elmúlnak.
