Keresés

Részletes keresés

zöldkomcsi. Creative Commons License 12 órája 0 0 1673

Meg kell különböztetni a tudattól? Azt pl Marx úgy határozta meg, hogy az anyag lehetséges legmagasabb szervezettségi foka. ....igaz....messzebb ő se merészkedik, mert a világegyetemet meg úgy határozza meg, hogy a tudattól függetlenül létező fizikai valóság, na de ha még lép egyet és a tudat is független a világegyetemtől, akkor az már nagyon közel kerülne a szentlélek fogalmához.

Előzmény: Astinlng (1672)
Astinlng Creative Commons License 17 órája 0 0 1672

Van e egyàltalàn olyan hogy lélek?

zöldkomcsi. Creative Commons License 2017.08.10 0 0 1671

Igen, de most a sejt mint egyén szempontjából gondolkodtam. Ha lenne tudata (és ha van is? ki zárható?) mit tudna arról a gondolatról aminek ő egy milliomod része abban a pillanatban? Nem ő él tovább a gondolatban aminek a része volt míg élt?

Előzmény: joy (1670)
joy Creative Commons License 2017.08.08 0 0 1670

Ha sok sejt hal meg, a gondolat is elvész.
A halott nem gondolkodik, vele holt lelke.

Előzmény: zöldkomcsi. (1660)
pk1 Creative Commons License 2017.08.08 0 0 1669

Ebben semmi ateizmust nem látok.

Előzmény: zöldkomcsi. (1668)
zöldkomcsi. Creative Commons License 2017.08.07 0 0 1668

Ateizmust bele lehet magyarázni az iszlámba is, pl amikor a próféta azt mondja, hogy "a tudomány egyetlen szava többet ér száz imánál".

 

Előzmény: pk1 (1667)
pk1 Creative Commons License 2017.08.07 0 0 1667

"az idealizmus és az ateizmust nem egymást kizáró fogalmak?"

 

Lehet. De pl. a buddhizmus mégis létezik.

Előzmény: zöldkomcsi. (1665)
zöldkomcsi. Creative Commons License 2017.08.07 0 0 1666

....de újabban nem, legújabban már parányi húrok rezgése vogymuk ...de nem is 3 dimenzióban ráadásul. Szóval akkor mik vogymuk?

 

Előzmény: zöldkomcsi. (1663)
zöldkomcsi. Creative Commons License 2017.08.07 0 0 1665

Ha az idealizmus és az ateizmust nem egymást kizáró fogalmak?

 

Azt kellene tisztázni, hogy a lélek és a tudat ugyan az a fogalom e?

Előzmény: pk1 (1664)
pk1 Creative Commons License 2017.08.07 0 0 1664

Nem egyszerű. Valószínűleg az idealista ateizmus a jó közelítés.

Előzmény: zöldkomcsi. (1663)
zöldkomcsi. Creative Commons License 2017.08.04 0 0 1663

Jó, nem bánom: de brogli féle anyaghullám vogymuk? 

Előzmény: pk1 (1662)
pk1 Creative Commons License 2017.08.04 0 0 1662

Ez azért elég durva leegyszerűsítés. Jómagam pár hete kaptam egy - jogos - fejmosást egy ilyen miatt.

Előzmény: zöldkomcsi. (1661)
zöldkomcsi. Creative Commons License 2017.08.03 0 0 1661

Látjátok föleim szemtükkel mik vogymuk? Adenin, citozin, guanin, timin kombinációinak a variációi vogymuk.

zöldkomcsi. Creative Commons License 2017.08.03 0 0 1660

Van ugyebár vagy 100 milliárd ideg sejt egy emberben, ezeknek 5000 csápja (pont mint egy facebook? ennyi ismerős lehet ott is) amivel más hasonlókra tapadnak és elektromos impulzusokkal ingerlik egymást. Ez a gondolkodás. Mit tudhat egy sejt aki mit se sejt erről az egészről, hogy én írom te meg olvasod? Ha meghal egy sejt akkor mi van? A gondolat megmarad. ezek szerint nem is halt meg?

Törölt nick Creative Commons License 2015.03.15 -2 0 1659

joy Creative Commons License 2015.03.04 0 0 1658

!!!!!

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/bd/Halotti_besz%C3%A9d.jpg

!!!!!

 

Hallgattál volna bölcs maradtál volna!

Előzmény: ConStorm (1633)
joy Creative Commons License 2015.03.04 0 0 1657

Ezt a marhaságot hogyan sikerült összehoznod arra, amire írtad?

 

A digitális technikához diplomás sz. ámítástechnikus-informatikusként nem értek...

:o/

Előzmény: ConStorm (1637)
joy Creative Commons License 2015.03.04 0 0 1656

Anyavilág!

 

Jöjj ide kérlek, és bebizonyítom, hogy neked és nekem is igazam van:

Képen ütlek, hogy megrezdül anyagi kezemtől fejedben az az atomzavaros kocsonya, olyan hangokat hallasz majd, amik figyelmeztetnek arra, hogy még is csak létezik az anyagi test, és igen tud sajogni hosszú perceken át, míg perceg a rezonancia.

Utána nem vagyok a belőled fölbuggyanó igékre!

Előzmény: ConStorm (1635)
joy Creative Commons License 2015.03.04 0 0 1655

Regressziós hipnózis eredménye az, amit a hipnozőr akar!

Épp olyan "bűvölet", mint Uri Gellerizmusai.

 

Igen, volt szerencsém meggyőződni róla jó párszor...

:o)

Előzmény: ConStorm (1634)
Yellow Peril Creative Commons License 2015.01.13 0 0 1654

élet a földi létezési forma előtt és után.

megszabadulva a földi fizikai kínlódástól.

lassan előrehaladva a lelki továbbfejlődés olykor tövisekkel kivert útján.

Előzmény: Törölt nick (1644)
Törölt nick Creative Commons License 2015.01.13 0 0 1653
Előzmény: Törölt nick (1652)
Törölt nick Creative Commons License 2015.01.13 0 0 1652

magyarorszagihalalkozleielmenyek

hardlydavid Creative Commons License 2015.01.01 0 0 1651

Mi zárja ki azt, hogy a transzban levő személy pusztán csak rákapcsolódott másvalalki (pl korábban élt személy) életemlékeire?

Előzmény: ConStorm (1634)
joy Creative Commons License 2014.12.31 0 0 1650

BÚÉK!

joy Creative Commons License 2014.12.31 0 0 1649

Lakj jól rezgéssel, oltsd vele szomjadat, és most a - 15 °C-ban öltözz jó melegen rezgőbe...

 

Másszóval a félreértelmező baromságnak is van 6 ára!

Előzmény: ConStorm (1635)
joy Creative Commons License 2014.12.31 0 0 1648

A regressziós hipnózist, mint bármire bizonyítékot, már régen leírta a tudomány, csak közvetett személyi múlt, pszichés defektus földerítésre alkalmas, ugyan is -mint minden álomban - keveredik benne a valóság emléke és a képzelet! Rendkívül gyakorlott, a páciensét hosszabb ideje ismerő, magas képzettségű pszichológus alkalmazza, de ő is csupán a beteg lelki állapotának megismerésére!

Sajnos sok kókler pszichiáter karöltve pénzéhes firkásszal irányított hipnózist csúfol "regressziós"-nak, és hamisan beállítja valóságot tükröző emlékképeknek.

Előzmény: ConStorm (1634)
joy Creative Commons License 2014.12.31 0 0 1647

Ekkora mellényúlással rég találkoztam.

Pár óra, és megvilágosodhatsz a magyar irodalmat illetően.

Előzmény: ConStorm (1633)
ConStorm Creative Commons License 2014.12.26 0 0 1645

a demultiplexer érzékenységén múlik a jelveszteség mennyisége.. ha az analóg jelszint minden értékét tudja érzékelni.. akkor átalakítható 100%-osan

 

Előzmény: Mr Boswell (1643)
Törölt nick Creative Commons License 2014.12.26 0 0 1644

Mr Boswell Creative Commons License 2014.12.25 0 0 1643

Az analóg jel átalakítása digitálissá minden esetben jelveszteséggel jár. A jelléptéket mi határozzuk meg, a rendelkezésre álló eszközünkhöz, és a kívánt adathűséghez igazodva, amire a multi plex (sem a demultiplex) nem alkalmas, mert másra találták ki. A többi nem értelmezhető.

Előzmény: ConStorm (1640)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!