Keresés

Részletes keresés

Cleaning Cloths Creative Commons License 2022.02.07 0 0 164

A GAIA-elmélet atyja

2021. szept. 5.

 

Dr. James Lovelock, a Gaia-elmélet atyja 100. születésnapját 2019. július 26-án ünnepelte.

Egy vele készült beszélgetés során a jövőnkbe vetett optimizmusa kapcsán feltett kérdésre Lovelock azt mondta: „Annyira vagyok optimista, mint bárki más, aki a századik életévét tapossa”. Kreatív elméjének bizonyítéka számtalan találmánya, fejlesztése, amelyek közül többet a NASA is használt a biológiai kísérletei során. Az ő találmánya volt az az elektrondetektor is, amelynek segítségével azután a légköri ózont roncsoló CFC gázok szerepét felismerték s a mennyiségüket mérni tudták. Híres elméletét több mint fél évszázaddal ezelőtt fogalmazta meg ,miközben a NASA-val és a Jet Propulsion Laboratoryval tudományos tanácsadóként együttműködve gondolkodott a lehetséges marsi életről, ekkor főállásban egy houstoni egyetemen professzorként dolgozott. Hipotézise szerint a Föld összes élő és élettelen része szorosan összefüggő rendszert alkot. Hosszú múltra tekint vissza az az elképzelés, hogy a Föld egy egységes és élő „lény”. A görög mitológiában Gaia volt a Föld istennője, ő volt az anyatermészet, más néven az anyaföld. James Lovelocknak William Golding javasolta, hogy róla nevezze el elméletét. Bár a Föld szuperorganizmus voltát sokan vitatják, az elmélet jelentőségét az adja igazán, hogy a figyelem a bioszféra és a bolygónk közti összetett kapcsolatrendszerre irányult, ebben Lovelock korszakalkotó jelentőséggel vett részt. Mára már teljesen nyilvánvaló, hogy a Föld légköre és óceánjai olyan szerves egységet alkotnak a bennük létező élőlényekkel, amely oda-vissza ható rendszerként működik. Nemcsak az élőlények evolúcióját határozza meg a külső környezet, hanem a környezet is változik az élőlények hatására. Annak ellenére, hogy a geológiai és csillagászati körülmények sokat változtak a Föld és az élet kialakulása óta, az élőlények képesek voltak arra, hogy a bolygó felszínének hőmérsékletét a kibocsátott és elnyelt gázok segítségével abban a tartományban tartsák, amely lehetővé tette az élet fennmaradását. Lovelock sokszínű tudományos munkássága elismeréseként 1974-ben az angol Királyi Természettudományos Társaság (Royal Society) tagjává választották, ez a világ legrégibb, 1660-ban alapított tudományos társasága. Emellett számtalan más tudományos testület, mint pl. a Meteorológiai Világszervezet is díjakkal ismerte el a munkásságát. A tudós örök lázadó, szembemegy a konformista elképzelésekkel. 1940-ben még lelkiismereti okokra hivatkozva megtagadta a katonai szolgálatot, hogy aztán 1944-ben a nácik rémtettei láttán önként jelentkezzen, ekkorra azonban már az orvosi kutatásai miatt fontosabb volt a munkája a hátországban (többek közt a háborús helyzetben igen gyakori égési sebek gyógyulásával foglalkozott), így nem sorozták be. Támogatója a sokak által ellenzett atomenergia felhasználásának, mivel úgy látja, hogy a szén-dioxid kibocsátás csökkentésében kulcsfontosságú ez az energiaforrás. Szintén nagy híve a mesterséges intelligenciának, s úgy véli, hogy egyszer majd ennek köszönhetően marad fenn a földi élet, egy emberen túli világként. Amitől sokan tartanak, hogy a tudatra ébredő mesterséges intelligencia hamarosan átveszi majd a hatalmat az emberek felett, azt ő örömhírként éli meg. Ezt az elképzelést Novacene című könyvében taglalja (mely könyvet 99 évesen adott ki).

 

 

polária Creative Commons License 2019.08.02 0 0 163

Gaia Earth Terra Föld

 

https://www.elobolygonk.hu/

 

Omar Khajjám Creative Commons License 2019.07.27 0 0 162

"Épp itt látom a nehézséget: hogyan tudnak az élőlények egy olyan rendszert alkotni, amiről fogalmuk sincs? (Felsőbb értelem feltételezése nélkül)"

 

Léteznie kell annak a felsőbb értelemnek. A Föld bolygó teljes ökoszisztémáját illetően is.

 

Ismerünk-e olyan rendszert, amit nem valami irányít? Az élőlények ilyenek. Az emberek által tervezett rendszerek ilyenek.

Az élőlények közösségei (egy adott állatcsorda csoportszelleme vagy az emberek családjai, országai és még magasabb szerveződései) ilyenek.

Tehát az összes élőlény és a bolygót alkotó élettelen dolgok összességének is ilyennek kell lennie.

 

"Nem csoda, hogy ennyien kritizálják az elméletet. Harding úr képes ilyeneket leírni:   A Gaia elmélet fő organizmusai nagy hatással vannak a globális érdekek védelmére még azon az áron is, hogy kockáztatják saját jó létüket.   Egy szabály a Gaia elméletből: bármelyik organizmus, amelyik veszélyezteti Gaiat, visszajelzést kap, mely saját egyedeinek számát csökkenti."

 

Mindez csak egy példa Gaia működésére.

Idézem Hardingot: "Meg kell értenünk, hogy a Gaiának célja van és mindaz az evolúció, ami mind ez idáig történt, valami miatt van. Mindez nem véletlen avagy vak természetes szelekció, hanem hogy van valami mélyen teleologikus, jelentőségteljes és tervszerű mindabban, ami a Földön történik és az emberi tudatosság egy lényeges része annak a történetnek. Ahhoz, hogy egy gaiai tudatosságot érjünk el, igazodnunk kell ahhoz a mély, titokzatos szándékhoz, hogy a Föld maga manifesztálódik"

 

Ezek után rátér még arra, hogy a természeti népek mindig is voltaképpen a Gaia-elméletben hittek, és sokféle nevet adtak neki.

Aztán mintegy megkoronázásként, jellemzi is:

"Gaia represents the energy that brings forth life and takes life back. From an indigenous point of view, She has incredible intelligence, consciousness and is full of intention. She can be fierce to those who disobey her rules and kind to those who obey her. Death and destruction are part of her creative process."

https://www.gaiafoundation.org/animate-earth-an-interview-with-stephan-harding/

 

Ennél jobban nem lehetne leírni. Gaia az az intelligencia, ami ezt a bolygót működteti. Egy hatalmas élőlény, de nemcsak élőlény, hanem tudatos entitás.

 

Előzmény: Csati81 (138)
Törölt nick Creative Commons License 2010.08.13 -1 0 161
Köszönöm, Gaia, hogy eltűrted a gőgömet!
m studio Creative Commons License 2010.06.30 0 0 160

Az egész kérdéskör ott kezdődik, hogy mi (mármint az emberek) mit nevezünk élőnek vagy élettelennek. A Föld tőlünk teljesen függetetlenül is működik és önszabályzó rendszereket tart fenn, amelyeknek még a negyedét sem értjük.

 

Asimov Alapítványában az embernek - mint a leginteligensebb lény a galaxisban - feladata hogy ebbe a rendszerbe tudatosságot vigyen.

 

Jelen pillanatban viszont GAIA megvalósításához az emberiség legalább 10%-nak kéne egyként gondolkodnia...     Hajrá!!!

Törölt nick Creative Commons License 2009.08.29 -1 0 158
A távoli jövőben nők fogják felfedezni a végső igazságot, és terjeszteni fogják egymás között. A férfiakat nem fogja érdekelni. Ezzel létre fog jönni a bolygólény.
Hy Creative Commons License 2009.05.15 -1 0 157

A teremtéssel úgy, hogy épp olyan pornográf-perverz, mit az.

Az evolúcióval sehogy.

Előzmény: bélla (-)
vriendelijke Creative Commons License 2009.05.14 0 0 156

Akkoriban még nem ismerték a csillagászatot,...

 

de

http://csillagaszattortenet.csillagaszat.hu/egyetemes_okor_csillagaszata.html

Előzmény: Törölt nick (155)
Törölt nick Creative Commons License 2009.05.14 -1 0 155

Rájöttem, hogy Jézus csak Gaia fia volt. Akkoriban még nem ismerték a csillagászatot, tehát nekik még mindegy volt. De ma már tudjuk, hogy az egész világmindenséget teremtő transzcendens istennek a földi emberek nyilván túl kicsik ahhoz, hogy foglalkozzon velük. Isten legfeljebb a galaxisokkal foglalkozik, és azokból is van épp elég. Még a mi galaxisunk istene, a Tejút is legfeljebb csak a csillagrendszerekkel foglalkozik, sőt, még a Napisten is legfeljebb csak a bolygókkal.

titkom Creative Commons License 2007.06.18 0 0 154
No igen: belemagyarázni, azt mindenbe lehet, pl. a jó(?)isten(?)be is.
Előzmény: bélla (148)
thoughts Creative Commons License 2007.03.31 0 0 153
el.
Előzmény: bélla (152)
bélla Creative Commons License 2006.08.28 0 0 152
Elfogadják úgy, ahogy van.
Előzmény: Törölt nick (151)
Törölt nick Creative Commons License 2006.08.19 0 0 151

A természeti népek számára teljesen természetes felismerés

 

...igen, számukra az is természetes, hogy a fák és bokrok szellemei susognak a levelek között...

Előzmény: Siphersh (149)
bélla Creative Commons License 2006.08.18 0 0 150
Inkább azért, mert annyira önálló, és egymástól külömböző elemekből áll, melyek között nem ismerünk fel kapcsolatot.
Előzmény: Siphersh (149)
Siphersh Creative Commons License 2006.08.18 0 0 149
Ez csak azért zavarbaejtő nekünk, mert városokban élünk, és eléggé eltávolodtunk a természettől. A természeti népek számára teljesen természetes felismerés, hogy a természet egy intelligens, érzékelő és reagáló egészként működik.
Előzmény: bélla (148)
bélla Creative Commons License 2006.08.18 0 0 148
Így van. Egy önfenntartó rendszer. Csak az a zavarbaejtő benne, hogy tudatosságot lehet belemagyarázni.
Előzmény: Csati81 (146)
Törölt nick Creative Commons License 2006.08.08 0 0 147

nem tudjuk, miért is működik

 

...hmmm... talán roszak a szavaink: a GAIA csk egy modell, ami megpróbál leírni valami összetettet a világban, s nemolyan objektív entitás, mint egy ember...

 

Ettől függetlenül: a jelenség, amit ezzel a modellel próbálunk megfogni, az meglehetően érdekes... pl. az internet a maga kesze-kuszságával, önmagában passzív, ám mérhetelenül hatalmas gondolati hálójával, egy különleges kapcsolati módot valósít meg egyedi emberi elmék között, ami által egyfajta, az gyénitől és a korábbai társadalmi kapcsolatoktól eltérő, talán kimondható, hogy magasabbrendű működést valósít meg...

Előzmény: Csati81 (146)
Csati81 Creative Commons License 2005.09.10 0 0 146

,,Igen, erre nincs is semmi szükkség, lévén leírja azt, és azt írja le, amit tapasztalunk. Ez a célja, de tegyünk ehhez valami lényegeset hozzá: mivel leírja azt, amit tapasztalunk, nem nagyon van szükség még valaminek, ennek-annak-stb. a feltételezésére."

 

Valószínűleg nincs szükség, pláne valamilyen értelem vagy tudatos irányítás feltételezésére. Ettől függetlenül szerintem még egyáltalán nem tudjuk, miért is működik. Ezt kellene megismerni. Mivel úgy néz ki, tényleg működik.

Előzmény: Törölt nick (144)
Csati81 Creative Commons License 2005.09.10 0 0 145

Naa, azért nem mondjátok, hogy nincs ellentét. Az evó elmélet azt mondja, hogy az élőlények a mutációk és a szelekció által igazodnak a környezeti feltételekhez. Ezt ugye a (neo-)darwinista elképzelés szépen megmagyarázza. A Gaia elm. szerint viszont az élőlények igazítják a környezetet a maguk igényeire. Ezt viszont nem jósolja meg az evolúciós elmélet, sőt... Most ne menjünk abba bele, hogy a csalók megjelenése tönkretenne egy harmónikus állapotot, mert ha csak az evó elméletet nézzük, akkor az nem is utal ilyen harmóniának a megjelenésére. Semmi mást nem mond, csak azt, hogy az élőlények alkalmazkodnak a környezethez.

 

Itt van két cikk, amelyek a Gaia-elmélet és az evó kibékítésével foglalkoznak:

 

The simulated evolution of biochemical guilds

 

Gaia and natural selection

 

Nos, én még rágódok ezeken, de eddig nem jöttem rá, miként lehet kibékíteni az ellentétet.

Előzmény: Siphersh (143)
Törölt nick Creative Commons License 2005.09.09 0 0 144

"Senki nem mondja, hogy nem lehetnek további, magasabb szintű összefüggések, amik meghatározzák a dolgok alakulását, azon túl, amiket biológiai evolúció elmélete feltárt"

 

Igen, erre nincs is semmi szükkség, lévén leírja azt, és azt írja le, amit tapasztalunk. Ez a célja, de tegyünk ehhez valami lényegeset hozzá: mivel leírja azt, amit tapasztalunk, nem nagyon van szükség még valaminek, ennek-annak-stb. a feltételezésére. Hogy van-e? Elképzelni bármit el lehet, csak nem szükséges. Ha mégis, megkockáztathajtuk, hogy az pusztán szellemi torna :-) Ami nem feltétlenül haszontalan persze, mint torna.

 

GAIA: az én szememben ez más, nem ilyen irányító, emberi szemlélettel megszemélyesített misztikum, hanem egy modell, ami az "egy"-ekből összeállt "más" működését írja le. Egy érdekes, vizsgálandó hipotézis, ami megér némi idő ráfordítást. Egy szolíd megközelítés a társadalmi együttélésünk bizonyos törvényszerűségeiben már rejtőzik. A szervezetünk sem egy "egykézben" tartott tudatos szervezet - függetlenül attól, hogy van tudatunk, sőt egy ideje öntudatunk is (bár darabosan, napi egy-két megszakítással) -, hanem "csak" egy valamennnyire koordinált halmaz. Miért ne nőhetné ki magát a sok indivídum egy ilyen valamivé, ami végül is a sok "egy" valamiféle eredője? Ha így van, a GAIA még "sejtkorszakában" jár, tudata, öntudata még messzi van...

Előzmény: Siphersh (141)
Siphersh Creative Commons License 2005.09.08 0 0 143
Nem látom, miért lenne egymással ellentmondásban a Gaia-elmélet és az evolúciós elmélet. Hol az az ellentét, amiről beszélsz?
Előzmény: Csati81 (142)
Csati81 Creative Commons License 2005.09.08 0 0 142
Huh, bocs, ezt nem értem. Tényleg.
Előzmény: Siphersh (141)
Siphersh Creative Commons License 2005.09.08 0 0 141

Én igazából nem látom az ellentmondást, Csati81.

 

A természetes szelekció arról szól, hogy a folyamatos genetikai fluktuációban mindig az marad meg, ami megmarad. Ez az alapja. De amikor az evolúciós elméletek a megmaradást meghatározó környezeti tényezőket vizsgálja, koevolúció, éghajlat, satöbbi, satöbbi, soha nem lép fel, és természetesen nem is léphet fel a kizárólagosság igényével. Senki nem mondja, hogy nem lehetnek további, magasabb szintű összefüggések, amik meghatározzák a dolgok alakulását, azon túl, amiket biológiai evolúció elmélete feltárt.

Előzmény: Csati81 (138)
Törölt nick Creative Commons License 2005.09.08 0 0 140

"mint egy mechanikus gépre, amely segít az embernek"

 

..korrekt, nem is több, lásd előző hsz...

Előzmény: Csati81 (135)
Törölt nick Creative Commons License 2005.09.08 0 0 139

"a gépnek viszont nem okoz gondot"

 

:-))) mert a gépnek nincsnek gondjai :-)))

Előzmény: Csati81 (134)
Csati81 Creative Commons License 2005.09.08 0 0 138
A Gaia elmélet ellenzői azt állítják, hogy az elmélet nincs összhangban a természetes kiválasztódás elméletével. Nem látják, hogy az algák vagy a fák milyen szerepet töltenek be a felhők vagy a kőzetek időjárás alakításában minden élőlény számára. A csalás könnyen tönkretehet egy ilyen önzetlen rendszert.

 

A Gaia elmélet fő organizmusai nagy hatással vannak a globális érdekek védelmére még azon az áron is, hogy kockáztatják saját jó létüket. Az esőerdők fái felhőképző anyagokat bocsátanak ki, melyek esőt hoznak és elmossák a levegőben lévő táplálékukat. A fák, a baktériumok, a kőzetek táplálék után kutatnak. A Gaia elmélet szerint sok ilyen helyi hatás kapcsolódik össze, hogy létrehozzon egy közös vagyont: a Föld életképességét, mint egészet, hogy szabályozni tudja az élet számára nélkülözhetetlen organizmusok együttműködését. A Gaia elmélet kiterjeszti a természetes kiválasztódás elméletét. Az organizmusok evolúcióját kiegészíti az organizmusok fizikai környezetének mint szoros kapcsolódási rendszernek a vizsgálatával.

 

Egy szabály a Gaia elméletből: bármelyik organizmus, amelyik veszélyezteti Gaiat, visszajelzést kap, mely saját egyedeinek számát csökkenti

 

/Stephan Harding az angliai Schumacher College tanára, ahol Gaia elméletet és mély ökológiát tanít./

 

 

Nem csoda, hogy ennyien kritizálják az elméletet. Harding úr képes ilyeneket leírni:

 

A Gaia elmélet fő organizmusai nagy hatással vannak a globális érdekek védelmére még azon az áron is, hogy kockáztatják saját jó létüket.

 

Egy szabály a Gaia elméletből: bármelyik organizmus, amelyik veszélyezteti Gaiat, visszajelzést kap, mely saját egyedeinek számát csökkenti.

 

Milyen példát ismerünk arra, mikor valamilyen élőlény a saját kárára, saját jólétét kockáztatva védi a globális érdekeket? Vagy tud valaki olyan visszajelzésről, amely pont azt a fajt érinti, amelyik rosszalkodik? Azaz véletlenül előfordulhat ilyen, de ez mitől lenne általános? És akkor hogyan válik szabállyá?

 

Én még most is úgy látom (hiába rágódtam azon, amiket ide írtatok, pl. Ikaljan), hogy komoly ellentét van a Gaia-elmélet, és a darwini term. szelekció között.

 

Azonban szerintem ez nem feloldhatatlan. Ötlet vki?

 

 

bélla Creative Commons License 2005.03.31 0 0 137
Nem ismerjük az okát, nem ismerjük a célját, de működni látszik.
Előzmény: Csati81 (136)
Csati81 Creative Commons License 2005.03.16 0 0 136

,,Gondolj az emberre. Fingod sincsen, hogy hogyan működik a tested, a hormonjaid, az emésztésed, az agyad, a ...., és mégis, az öntudatodtól függetlenül, rendszert alkotva, célirányosan, milliónyi összetevőt irányítva működik a szervezeted."

 

Igen, ez így van, de ott a probléma az egészben (és ezt én fel is írnám mottónak), hogy az élőlények testének, biokémiájának működésének létrejöttére ott a magyarázat az evolúció személyében, a Föld egészére nézve viszont nem működhet ilyen folyamat, amely így összehangolja a különböző folyamatokat. Azaz, hogy épp ez a nagy kérdés, amiért idejöttem: tud-e valaki olyan ötletet mondani, amely olyan jól magyarázza Gaia önszabályozó mechanizmusainak kialakulását, mint ahogyan az evolúcióelmélet megmagyarázza az élőlények hasonló tulajdonságait. Természetesen a legnagyobb különbség, hogy a Föld nem szaporodik, nem hat rá a természetes kiválasztódás.

 

Én az ökoszisztémák vizsgálatánál kezdeném. Ott is vannak olyan dolgok, amiket nem lehet párhuzamba állítani egyetlen élőlény életjelenségeivel. Itt konkrétan arra gondolok (már leírtam asszem korábban), hogy az élőlények megváltoztatják környezetüket, és mondjuk egy olyan változat, amely úgy változtatja meg környezetét, hogy az számára előnyösebb lesz, elterjedhet, de csak akkor, ha a hatás csak arra a változatra lesz pozitív. Ez viszont igen ritka szerintem. (Nézzük meg a hódokat: végül is megváltoztatják a környezetüket, ez előnyös lesz számára, és a lényeg, hogy csak annak az egy bizonyos hódcsaládnak, mert az idegen hódokat elkergetik. Ez viszont elég kivételes esetnek tűnik számomra.) Mégis léteznek olyan ökoszisztémák, amelyek látszólag rendelkeznek önszabályozó, egymást segítő, önzetlennek tűnő mechanizmusokkal. Az ökoszisztémák szelekciójával nem nagyon foglalkoztam, de általában nem tartják igazán lehetségesnek, én úgy vettem észre. Ezért tartom lehetségesnek, hogy az ökoszisztémákban és Gaia-ban lehet valami közös.

 

 

Előzmény: bélla (132)
Csati81 Creative Commons License 2005.03.16 0 0 135

Ja, a kérdésedre nem is válaszoltam: szerintem nem kellene ilyen nagy jelentőséget tulajdonítani a modern számítógépeknek: minden korban feltűnik ez a gondolat, az elidegenedés. Régebben attól féltek az emberek, hogy a gépek (mechanikus) fognak egyszer uralkodni rajtunk. Ha arra gondolok, hogy mi lenne, ha elromlana a kocsim, akkor tulajdonképp ez már be is következett. Az információs társadalom ennél persze sokkal komolyabb dolog, nagyobb problémákkal, de ezidáig én egy számítógépre, vagy egy számgép rendszerre is kb. úgy tekintek, mint egy mechanikus gépre, amely segít az embernek. Ez a vízió akkor válhatna valóságosabbá, ha a programokat is egyéniségekkel ruháznánk fel, meg mondjuk létrehoznánk egy közeget, amiben evolúció mehetne végbe. És ez csak akkor érintené az átlagembert, ha ezek a programok intéznék a mindennapi dolgainkat, de én nem hiszem mondjuk, hogy egyhamar megélnénk, hogy virtuális brókerek és bankárok terelgetnék virtuális pénzünket.

 

Habár lehet, hogy én vagyok a szűk látókörű: evolúciós elvekkel terveztek már dolgokat, pl. olyan fúvókát műholdra, amelynek formája tök fura, és csak a véletlenek és a szelekció alakította, mivel nincsenek olyan egyenletek, amellyel ilyen bonyolult áramlástani probléma megoldható. Lehet, hogy egyszer iszonyat bonyolult és okos programok fejlődnek ki mesterséges evolúció útján. De szerintem akkor sem kell tőlük félni; a Windows is egy igen veszélyes program (az idegeim már szerintem maradandó károsodást szenvedtek tőle), de azért még elintézem egy mozdulattal: ha kihúzom a gépet az áramból.

Előzmény: Siphersh (131)
Csati81 Creative Commons License 2005.03.16 0 0 134

Helló Mindenki!

 

Örülök, hogy ismét van itt egy kis mozgolódás, mert én épp a Gaia-elmélet miatt kezdtem fórumozni. Ikaljan ötletein nagyon sokat rágódtam (télleg), de még mindig nem értem, hogyan is működhetnek az általa leírt dolgok. Kicsit érdekes, hogy ő mennyire könnyedén veszi az egészet, mások pedig elképzelhetetlennek tartják. Én affelé hajlok, hogy tényleg létezhet egy önszabályozó mechanizmus (pl. a környezeti tényezők különösen hosszú idejű állandósága mutathat rá), de ennek megértéséhez szerintem még hiányzik valami.

 

Siphersh: én általában szkeptikusan szoktam közelíteni az analógiákhoz, mondjuk lehet, hogy Te sem pont annak szántad. Először is: Gaiaval kapcsolatban én természetesen nem feltételezek semmiféle tudatosságot, tervezést. Az embernél, és az általa tervezett intelligenciánál pedig létezik.

 

Egyébként érdekes dolgok ezek, pl. arra gondoltam, hogy habár a tervezett számítógépeket szabadnak érezzük az evolúciós sémáktól - ezt úgy értem, hogy pl. akármelyik alkatrészét kicserélhetjük egy teljesen másra, míg az evolúció nem tud ilyet, "hozott anyagból" dolgozik - , érdekes, hogy a mai számítógépek is egy ősöreg, lassú gépszörnynek az utódai, és örököltek tőle olyan tulajdonságokat, amelyek ma lehet, hogy nem a leghasznosabbak (bővebben van róla Galántai Zoltán oldalán).

 

Az is érdekes, hogy evolúciós gondolkodás alapján az ember tulajdonképpen azzal az aggyal készített űrhajót, atombombát, fedezte fel a DNS-t stb., amely korábban csupán a primitív vadászó-halászó életmód miatt jött létre. Ezt tetten is tudom érni: ha nagyon megéhezek, akkor egészen elképesztő dolgokat tudok művelni egy jó kajáért. Szóval, ha így gondolkodunk, lehet, hogy egy más típusú gondolkodással megoldhatóak lennének nagy tudományos problémák. Diffegyenleteket pl. igen nehezen old meg az ember, a gépnek viszont nem okoz gondot. Szerintem egyébként az emberi agy sokkal inkább specializálódott a köznapi élet feltételeihez, tehát mondjuk nagyon jó az arc-, alakfelismerése, szociális szempontból nagyon fejlett, meg ilyenek. Természetesen nem tud annyi dolgot pontosan megjegyezni, mint egy gép, dehát erre nincs is szükség a hétköznapokban. Épp ezért szerintem az érző, emberien gondolkodó robotok meg fognak maradni a sci-fiben, egyáltalán, nincs is igazán szüksége ilyenre a tudománynak.

 

Na szóval ezek ilyen gondolatok voltak ömlesztve, amelyek felmerültek bennem írományodat olvasva.

Előzmény: Siphersh (131)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!