Keresés

Részletes keresés

Adotteset Creative Commons License 2018.01.07 0 0 102449

szerencsére.

 

az egész index fórum egy trollfészek.

 

rájöttek az emberek hogy ami itt megy az nettó takonydobálás és hazudozás.

 

 

Előzmény: kokopali (102448)
kokopali Creative Commons License 2018.01.05 0 0 102448

Úgy látom ez az oldal meghalt!

Előzmény: kokopali (102446)
Ebesi Gyuri Creative Commons License 2017.11.12 0 0 102447

Az a legjobb gép amit használnak.

 

Gy

Előzmény: lp3 (102444)
kokopali Creative Commons License 2017.11.12 0 0 102446

Sziasztok!

Valakinek van tapasztalata a Tamron 1.8 /35 Di VC USM objektívvel? Annyit látok a Cra nagyobb egy picit a Canonénál.Egy tesztet láttam róla és nem mondják rosszabbnak mint a canont.

Előre is köszi.

faboferi Creative Commons License 2017.11.08 0 0 102445

Megerősítem...

Előzmény: 61antana (102443)
lp3 Creative Commons License 2017.11.06 0 0 102444

Azt hiszem, meghülyültem...

Egy elég jó m4/3-os felszerelésem van 3 db váz és 6 db obi.

 

Régóta porosodott a polcomon (öreg, gyorsan lemerülő akku miatt) egy Canon S100.

Napokban vettem hozzá új akkukat, és azóta imádom a masinát :)

 

 

61antana Creative Commons License 2017.10.13 0 0 102443

Van pár jó objektívem, amivel azt szeretném mondani, hogy van összehasonlítási alapom. Tényleg nagyon jó képe van a canon 16-35 f/4 L IS-nek. Csak ajánlani tudom.

Előzmény: Kimiki (102441)
Kimiki Creative Commons License 2017.10.12 0 0 102442

Canon EF 11-24 mm F4L USM 

Azt hiszem ez is az ára miatt nem szerepel a listámon, pedig biztos tetszene. :(

Kimiki Creative Commons License 2017.10.12 0 0 102441

Hát igen, az Art valóban elég húzós.... Úgy tűnik a 16-35 4 L valóban a legjobb ár-érték arányban.

Előzmény: 61antana (102438)
61antana Creative Commons License 2017.10.12 0 0 102440
Előzmény: Kimiki (102435)
61antana Creative Commons License 2017.10.12 -1 0 102439
Előzmény: 61antana (102438)
61antana Creative Commons License 2017.10.12 0 0 102438

Ugyan ez meg van ART-ban. Erről nem sokat tudok, de érdekes lehet. Igaz, horror az ára. 
Ha ennyit kiadnék, akkor inkább canon 11-24-est vennék.
https://www.dpreview.com/reviews/sigma-12-24mm-f4-dg-hsm-art-lens-review

Előzmény: Kimiki (102435)
61antana Creative Commons License 2017.10.12 0 0 102437

Csak így tudok javítani.

Nekem nem volt, de több fotós haveromnak is volt ilyenje.

Előzmény: 61antana (102436)
61antana Creative Commons License 2017.10.12 0 1 102436

Volt szerencsém hozzá. Nekem nem volt, több fotóshaveromnak is. Nagyon lágy a képszéle, ráadásul a nagylátós végén. 
Tájképezni nem használnám, de streetfotózásra jó. 
Van egy Pápai Joci nevű ismerősöm a face-en (nem az énekes és idegbajt kap, mikor összetévesztik vele), olyan képeket készít ezzel az objektívvel, hogy leesik az állam. Katona és ilyen harci eseményeket fotóz. Sok warphotographer megirigyelhetné. Erre tökéletes az objektív, de egy ismerősöm nincs, aki tájképeni akarna a Sigma 12-24 II-essel.

Az I-es verzió volt nekem, de az a kép közepén is lágy volt. Csak f11-en használtam, de mikor "wow objektívekkel" hasonlítottam össze a képeket, nem tetszett. Viszont hordó torzításban a legjobb volt az UWA-k között, amit valaha láttam.

Előzmény: Kimiki (102435)
Kimiki Creative Commons License 2017.10.12 0 0 102435

Ilyet használ valaki, vagy ismeri? Sigma 12-24/4.5-5.6 II DG HSM

10-20-asom van APS-C-re, de ha találok, szeretnék nagyobb látószöget, de nem halszemet. A fényerő most nem számít, úgyis rekeszelném.

61antana Creative Commons License 2017.10.11 0 0 102434

Egy ismerősömnek van ilyenje. Láttam vele képeket is. Mondhatom, hogy jó a képe. Ő is dicséri. Talán annyi, hogy dög nehéz, de néha a jó képekért bevállaljuk a súlyt.

Angol nyelvű fórumon azt olvastam ezzel kapcsolatban, hogy a legújabb canon vázakkal nem ment, vagy a blende behúzás, vagy az AF, erre nem emlékszem. Akkori információ szerint frissíteni kellett az objektívet és rendben is volt. A baj annyi, hogy ezért 300USD-t kértek. Tamronnál is van valami dokkolószerűség, mint a sigmánál, de ez az objektív nem jó hozzá. A 3rd party gyártókkal ez elő szokott fordulni, hogy nem mindig működnek, csak egy frissítés után. Sőt, van amit meg már nem is frissítenek.
A legendás Sigma 400mm Apo Macro-nál ezért van sok olyan, minél nem megy a blende behúzás, pedig az is egy jó objektív és nem utolsó sorban olcsó.

Szóval, ha megy a vázadon, akkor ez is lehet egy alternatíva.

Előzmény: Kimiki (102432)
Kimiki Creative Commons License 2017.10.11 0 0 102433

Mármint én "szemezel", tehát szemezel=szemezek. :)

Kimiki Creative Commons License 2017.10.11 0 0 102432

Köszi. Még ezzel szemezel, de ez még nagyon új, nincs tapasztalat vele. Tamron egyébként oké, nem?

http://www.220volt.hu/Tamron+SP+15-30mm+f+2.8+Di+VC+USD+Canon

61antana Creative Commons License 2017.10.11 0 0 102431

Figyelmetlen vagyok bocs, írtad, hogy nagylátót.
Szóval, én a Canon 16-35 f/4L IS-t nyugodt szívvel ajánlom. Nekem is van ilyenem. 

Előzmény: 61antana (102430)
61antana Creative Commons License 2017.10.11 0 0 102430

Milyen tartományban? Alapzoom, vagy UWA?

Előzmény: Kimiki (102429)
Kimiki Creative Commons License 2017.10.10 0 0 102429

És akkor, hogy ne az adok-veszeket offoljuk szét....

Milyen nem fix nagylátót ajánlanátok FF vázra? Mondjuk főként tájképhez, tehát jó ha éles képszélen is. Canonhoz kéne, dem feltétel, hogy Canon legyen. 

Köszönöm.

balazsfec Creative Commons License 2017.07.19 0 0 102428

Hahó!
Nikon AI 24mm re tervezem lapszűrő vásárlását....
Cokin P az az 84x84mm elég széles,vagy az még belelóg a kép szélekbe és szükség lesz a 100mm szélességre?
köszi, köszi , köszi!

havasesoesett Creative Commons License 2017.07.19 0 0 102427

Tükörmentes fullframe gépeken hely is lenne rá

Előzmény: nemethla (102426)
nemethla Creative Commons License 2017.07.19 0 0 102426

Egy jó kis régi klasszikus harmonikás váz obielőlap, ami mindenfelé fordul....és rájövünk, hogy a kétszeres kihuzatos gépek mi mindere jók lennének ma is....

Olcsó perspektíva és Schiempflug kontrol..

Előzmény: havasesoesett (102425)
havasesoesett Creative Commons License 2017.07.17 0 0 102425

Pentacon AV ferde optikai tengellyel

 

nemethla Creative Commons License 2017.05.31 0 0 102424

Makróra használod, nem? Arra fordítva jobb.

 

Előzmény: havasesoesett (102423)
havasesoesett Creative Commons License 2017.05.29 0 0 102423

Mindenki így használja.

 

Eredetileg úgy tervezték a diaplant, hogy a bajonett felől van a kis távolság és a kis képméret, a felirat felől van a nagy távolság és nagy képméret.

 

Miért lenne jó fordítva?

Előzmény: benght (102422)
benght Creative Commons License 2017.05.26 0 0 102422

Lehet hogy a Pentacon jobb képet adna ha fordítva helyeznéd fel a gépre.

Előzmény: havasesoesett (102421)
havasesoesett Creative Commons License 2017.05.26 0 0 102421

Feldolgozatlan képek.

 

havasesoesett Creative Commons License 2017.05.26 0 0 102420

Ha nincs ellenvetés, akkor itt a diavetítő objektív. Egyik fele eredeti, a másik kontrasztosabbá téve

Előzmény: havasesoesett (102419)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!