Baloldali 300 2.8 L IS + 2xII + 7d --------- jobb oldali 100-400 IS II + 7d mk II
ezen van egy ölyv közepen ami a 100-400 II képén gyakorlatilag nem is felismerhető
ez azert erdekes mert itt árban nagyon közel jár egymashoz a két páros, és a 10 éves 7d ezzel az obival meg mindig látvanyosan veri a 100-400 IS II est egy mark 2 es 7d vel is
az erőműves képen meg ugyan azon a rekeszen kevesebb feny megy át a 100-400 IS II esen
Köszönöm neked és képfaragó topiktársnak is a segítséget! :) Úgy gondolom, elég lesz nekem max. a 45-200 mm-es obi. Azzal már Cuxhavennél is nyugodtan tudom fotózni a távolabb levő hajókat is a tengernél, vagy épp Stade előtt levő fotóhelynél is jól jöhet a 200 mm.
Azért is szeretnék egy ilyen objektivet mert az összes hajófotós 200 vagy még nagyobb 400 mm-es obikkal nyomatja és nekem várni kell amig a téma közelebb ér, amikor a többi fotós már rég lefotózta.... Meg persze nem szeretek kilógni a sorból :)
canon efs 10-18 + 7d került nyitott rekeszel összehasonlitasra 5d2 + 17-40 4L el, wide on
10mm és 17mm
teljes kép
képközep:
kép szélek:
------------------------------------
teljes kép
kép közep:
kép szélek:
teljes kép:
kép közep
kép szélek
rekeszelésre nyilván javul a 17-40 es, de azert az erős hogy egy 150e ft os páros (10-18 + 7d) lenyeli felbontasban a joval dragabb kb 250e ft erteku ff + L es kollégat (5d2 + 17-40 L)
nyilvan em kel lmasik gépet venned, 45-200 at megveszed és vigan elvagy 100 évig , szép fényeket!
izgalmas téma.
(ami kepfarago irasaban targyi tevedes: a teleobinak is van torzitasa de nagyon izgalmasan nez ki főleg hajoknal, eleinte szokatlan de amugy érdekes, izgalmas)
100-300 ast azert ajanlanam mert ha nem hajo a cél jo lehet a 300mm a te vazadon
igazabol barmelyiket veszed jo, de az első kettővel semmit nem kockaztatsz ha a cél az általad leirt
Megpróbálok válaszolni: Az optika gyújtótávolságát a szenzormérethez kell viszonyítani. Ez a géped esetében a szenzorméret szélessége 17mm, tehát fele a szokásos 36mm széles szenzorú ,,full méretes" érzékelőnek. Ezért a te 14-45mm -es objektíved egy normál(is) 24x36mm szenzorméretű gépen 28-90mm -nek felel meg. Ha a géped nem akarod lecserélni Akkor például egy 70-300mm tartomány jó javaslatnak tűnik.
Úgy képzeld el, hogy a háromszázas végén 300:45=6.6 szer ad nagyobb képet. Ha nem kell a hatszoros nagyítás, akkor nem húzod ki 300mm-ig. Az alsó határon kb. 2x45mm kereken csalva = 70mm, tehát akkor tudod feltenni, ha a hajó a 45mm-en a kép felét sem tölti ki. A 45-70mm között van egy le nem fedett sáv. Szóval közelítőleg és általában kétszeres fókusztávolság, kétszeres nagyítás, négyszeres fókusztávolság négyszeres nagyítás. (Ha a szenzorméreted változatlan.) A teleobjektívek nem torzítanak, ha a mostaninál hosszabb gyújtótávolságot keresel, ettől nem kell tartanod.
Mielőtt az egészbe belebonyolódsz, célszerű megfontolni hogy érdemes-e gépet cserélned valami nagyobb szenzoros jószágra. Ha tényleg csak arra kell hogy megmutasd a neten a pestieknek akkor nem érdemes. Például egy Nikon D300 (használtan 60e ft,) és egy tamron 70-300VC (szintén 60e ft) a D300-as 16x24mm-es szenzorméretével már jó eredményt fog adni cakk pakk 120ezerért. Ha többet akarsz költeni, használtan 180ezer körül már nagyon komoly full frémes (24x36mm) szenzorméretű Nikon D800-as kamerát kapsz. Erre is megveheted a 70-300-as tamront, jó objektív az.
A jelenlegi 14-45 rendszered ebben az összehasonlításban 28-90-nek felel meg. Tehát a 70-300mm a d800-on háromszoros, a D300on hatszoros ,,nagyítású" lenne. De a d800-ról lehet tovább fejlődni. Persze kérdés hová és minek, szeretnél-e egy nagyobb cuccot cipelni. Szerintem aggályos a jelenlegi gépedre egy 500 eurós optikát venni. Ha mégis ezt akarod fejleszteni, akkor a használt piacon kutakodj.
Ha megnézed a honlapomat www.fenykepes.hu a fotós tudástár Optika I fejezetében olvashatsz az optika gyújtótávolságáról és látószögéről.
Vagy kupacold a pénz és gyere haza, Magyarország visszavár, szép ez a Budapest még telefonnal is.
Érdeklődnék, hogy szerintetek a Panasonic DMC G5 kamerához, hajófotózásra melyik obit érdemesebb vennem? Igazából el vagyok veszve itt a sok milliméter adatban.... Jelenleg a gyári 14-45 mm-es obit használom, de az már nem elég., Ezen kettő között vacillálok:
Hamburgban élek, itt fotózom a hajókat és a német fotósok majdnem mindegyike 300-400 mm-es objektivekkel van felszerelve,.. kameránként... Nem tudom, hogy pl. a 100-300 mm-es, azonkívül, hogy "messzebre lát".. pl. egy 400 méteres hajó hossza mennyire torzul ha kicsavarom 300 mm-re az obit? Ezt esetleg még valamikor a jövőben, ha nem nagyon torzul a téma, illetve a kép: https://www.saturn.de/de/product/_panasonic-h-fsa100300-lumix-g-2219805.html
