Nem erre van esély.
Tessék,felvázolok egy reális programot:
Az érintett nagyhatalmak,az ENSZ,a NATO tisztségviselőinek,követeinek stb. asztalára le kellene tenni egy
olyan okiratot,amely röviden,velősen megismerteti velük Magyarország történelmét.Egy szép,színes kiadvány lenne ez,sok gyönyörű képpel,melyet öröm nézni.De facto propagandafüzet lenne.
Ezután egy nagyobb példányszámú füzetecskét terjesztenénk el,pl.a 81 milliós Németországban egy milliót,Franciaországban 650 ezret stb.
Mindennek költsége töredéke a költségvetésnek,mindössze 2,5 milliárd Ft lenne. (és hazai nyomdaiparunk is erősödne. :)
Ezután a nemzetközi szervezetek előtt hivatkoznánk a románok,szlovákok agresszív asszimilációs törekvéseire,és autonómiaköveteléseink lennének
a.)területi alapon (Székelyföld)
b.)személyi,kulturális alapon (Dél-Erdély szórványai)
A kisantant ezt nem utasíthatnák el,mert a nemzetközi jog rendelkezik az alapvető emberi,szociális és közösségi jogokról.
Az román EU-csatlakozás
belátható időn belül meg fog történni,azonban Magyarország vétójoggal rendelkezik,kritikus helyzetben megfenyeghetnénk őket.
Az,hogy a ,,kisantant" még a törvényes,és integritásukat nem sértő autonómiát sem pártolja,abból a páni félelemből ered,amit velünk kapcsolatban éreznek.Tudják hogy a felsőbb
-nevezzük isteni törvényeknek,előtt a mérleg bizony a mi oldalunkra billenne.Ebből kellene kiindulni.
Múltkor nyilatkozott a New York-i egyetem egyik professzora a különféle államok megszállásáról. Azt mondta, hogy azoknak az államoknak, akik nem bírnak magukkal meg kell szállni a területét, mint Magyarországnak. De ha bebizonyitotta, hogy nincsenek továbbiakban ellenséges szándékaik, akkor vissza kell adni az ország területét.
Én nem olvastam a Trianoni szerzödés szövegét, de megkérdezem: mennyi idöre csatolták el a területeket? Örökre?
Például hirtelen a tízszeresére nőne a nyugdíjasok fizetése, nem beszélve a dolgozókról. A vidék fejlesztésére szánt összegek is megnőnének. A gazdák is jóval nagyobb támogatást kapnának.
Nem is beszélve arról, hogy a német anyanyelvűek jobban éreznék magukat Ausztriában.
Osoktol elrugaszkodott gyava nepseg
Hazadban Magyarnak lenni-e vetseg
Kornyezo nepek vermes bosszu igaja
Busulo Magyar kelepce jaromfogdaja
Magyarnak Magyar legyen vita tarsa
Ne mas horda aranyborju armany arja
Bujjon nemzetiszinu palastba
Nemzetet ontorvenyeivel biralja
Piros Feher Zold
Magyar Hon e Fold
Hol Hunok hantolva
Hontalan Hun hamva
Harangozzek minden templomok tornya
Karpatos medence Hun-Magyar orszaga
Zengjen Verecke osi kurt harsona
Hurra Arpad s Osok hosi birodalma
Hajra hajra Hungaria!
Koppany Aga pogany demon rabja
Koponyajat vette bajtarsa kardja
Megtagadta Istvan intelmet s hitet
Isten se kegyelmezett ezert
Zsoltaroskonyv hiven taglalja
Testamentum Eg szentseges dala
Isten s Istvan szent fogantja
Megszuletett Nagy-Magyar Haza
Aldott legyen ezereves Hungaria
Oseik s Utodaik nepes hada
1. Trianoni szerződés nem hatályos, mivel az 1947-es párizsi van hatályban.
2. Csehszlovákia nem jogutód nélkül szűnt meg. A SZU sem. Jugoszlávia sem.
3. Érved olyan, mintha a románok azt mondanák, hogy követelik Magyarország teljes területét, mivel az Osztrák-Magyar Monarchia meszűnt 1918-ban. A lényeg, hogy nem jogutód nélkül szűnt meg.
Azt nagyjából tudjuk, hogy a Szu a háborút követően negatívan viszonyult a magyar revíziós törekvésekhez (Hála balf@sz jobboldali kormányzatunknak, akik még egy kiugrás megszervezésére is képtelennek bizonyultak), az viszont nem annyira közismert, hogy a szovjetek a háborút megelőzően felajánlották a magyar kormánynak, hogy hangoljuk össze területi követeléseinket Romániával szemben. Ők viszik besszarábiát, mi visszük Erdélyt. Nyilván tudod, hogyan reagált "nemzetmentő" jobboldalunk az elképzelésre.
Üdvözlettel
Pucogi
Érdekes, hogy valaki jobban emlékezzék az I. vh-t lezáró békére, mint a II. vh-t lezáróra. Volt olyan is, és szovjet segítséggel további területveszteség érte Magyarországot, így lett Szlovákia kétparti állam a Dunán, ennek (is) köszönhetően építhették meg a bősi lépcsőt.
T.ELVTÁRSAK ! tudjátok-e,hogy a magyarországi kommunisták miért nem kérték a SzU-tól a határok rendezését? Ugye nem. Én sem. Megkérdezhetnétek a még ma is köztünk élő nagy külpolitikus főelvtársaktól. Ugye nem kell megneveznem őket.Gondolom ezt még a 20 éven aluliak is tudják.
Ugyanis 1920-ban a SzU nem írta alá a Trianoni diktátumot,mert nem értett egyet vele .Továbbá 1945 után amikor a Magyar kormány kérte a Nemzetközi Ellenörzési Bizottságtól Erdély egy kis részének visszacsatolását (kb.4000 n.km) a Szövetségesek részéről hivatalosan közölték, hogy kérésünkkel forduljunk a SzU-hoz.Nekik nincs kifogásuk ellene, elfogadják a döntését.
1947 a nagy fordulat éve után Rákosi, Sztálin legkedvesebb tanitványa, majd Kádár aki 1956 után visszaszolgáltatta Magyarországot a SzU-nak nem kértek területi rendezést.
Az 1980-as években amikor elkezdték Erdélyben végrehajtani a magyar falvak lerombolását, Caucescut már az egész világ elitélte akkor Gorbacsov kitüntette Caucescut a Leninrenddel 70. születésnapja alkalmából a magyar (?) kommunisták némán sunyítottak a füben.
Ugye nem tudtok róla. A kommunista oktatásnak nem célja a tanult polgárok képzése - mint ma sem, lásd: Jászladány kontra Magyar (?) Bálint. Nekik az a jó elvtárspolgár aki beéri a Heti Hetessel,vagy a Big Brotherrel ,mint Rby ELVTÁRS.
T.Rby.Romániában parlamenti párt az un. Nagy-Románia Pártja.. A határt a Tiszáig akarnák kiterjeszteni.Neked ez is mindegy? A jelenlegi határokon túl többmillió magyar él kisebbségi elnyomásban .Emlékezzél a falurombolásokra.- ha kölyök vagy még és érdekel hogy mi is volt az akkor kérdezd meg szüleidet, vagy egy értelmiségi valakit.
Az ott élő magyarok nem bevándoroltak hanem őshonosok. Itt nem négyzetméterekről meg határvonalről van szó Nagyon sokmindent lehetne felsorolni,de hát ezt úgysem érted.Nézd Te is inkább a heti hetest, Nekedvaló .Jó szórakozást
T.cafolat ! Bizonyára a kommunizmusban tanultad a történelmet azaz sehogy.
Ne foglalkozz olyannal amihez nem értesz.Többszörösen ellentmondasz önmagadnak is.
Írásaidból - sajnos nemcsak a tiédből - ordít a tájékozatlanság. Vannak történelemkönyvek. A könyvtárakban bőven találsz, de legalább vegyél egy történelmi atlaszt. Ez egy füzet , nem drága, a könyvnapokon is árusították.Ajánlom még ,hogy olvass el néhány Tamási Áron könyvet. Ajánlom az Ábel-trilógiát, Ha nem érdekel akkor nézd a hetihetest.Jó mulatást.
T.Mindenki! A trianoni békediktátum már rég nem érvényes,annak ellenére,hogy 1945-ben Párizsban megerősítették.Tehát kvázi érvényben van de nem érvényes.Ugyanis ha még érvényes lenne akkor nem fejleszthetnénk a honvédséget, nem építhetnénk autópályát nem csatlakozhatnánk a NATO-hoz
Csehszlovákia, Jugoszlávia,Szovjetunió megszünt. Az elcsatolt területeket nem Ukrajnához, Szlovákiához, Szerbiához csatolták Továbbá az utódállamok sem tartják be a szerződés pontjait - különösen nem a kisebbségek vonatkozásában
Ki kellene mondatni az aláírókkal,hogy érvénytelen, de ez ügyben a magyar diplomáciának lépni kellene.Magyarország 80 éve nem tett lépéseket a változtatásra.Következésképpen azt hihetik, hogy örökre lemondtunk az ott élő többmillió magyarról Amikor Csurka felvetette a Nato/USA jugoszláviai hadgyakorlata idején,hogy a határmenti kis területet - ahol még ma is 90 %-nál nagyobb a magyarok aránya. - csatolják vissza, akkor a pártok mind durván elutasították a gondolatot. Ebből mire következtethet a külföldi politikus/diplomata és a polgár - már aki tudja hogy létezik egy Magyarország . Csak arra,hogy a magyaroknak így is jó, nem akarnak együtt élni velük.
Területi és ezzel a lakósági régiók rendezése csak többoldalu nemzetközi megállapodással lehetséges a nagyhatalmak (ENSZ ?) garanciájával. Ha arra várunk, hogy arra várunk,hogy az utódállamok,vagy a nagyhatalmak felajánlják a visszacsatolást akkor megérdemeljük sorsunkat.Csak az vész el amiről mi magunk lemondunk ( Deák ).
Hát a csángók nyelvével kapcsolatban mintha kkicsit tétova lenne a magyar hivatalos álláspont. Ha sikerülne minfrn faluban iskolákat létrehozni, ahol a mai irodalmi magyart tanítanák, akkor mi is részt vennénk a nyelvi kultúrájuk eltörlésében.
Hasonló a helyzet pl. a magyarországi szlovákok nyelvével kapcsolatban.
Hat nem is ezek voltak a fo kisebbsegek, hanem az okszitan es provenszal. Ezek a valaha onallo irodalmi nyelvek manapsag egyszeru francia nyelvjarasok csupan. Ha megmaradtak volna, akkor ma Franciaorszagban a franciak kisebbseg lennenek.
Persze van ellenkezo veglet is, ez Spanyolorszag, ahol allami segitseggel hoznak letre soha azelott nem letezett kisebbsegeket. Valojaban Spanyolorszagban csak a baszkok es a katalanok voltak. Mara mellejuk ki lett talalva meg fel tucatnyi kisebbseg, s tiszta spanyol nyelvjarasokbol irodalmi nyelvek lettek letrehozva. Egy baj van csak: ezeket a nyelveket az egvilagon senki sem beszeli, de ennek ellenere az iskolakban kotelezo targy. Spanyolorszagban allamilag finanszirozott hobbi a kisebbsegi nyelvek szerkesztese. (Mondjuk mintha mi kitalalnank szekely, paloc, bacskai, dunantuli nyelvet, majd hatalmas penzeket befektetve radio- es tv-adokat inditanank ezeken a "nyelveken", s az illeto teruleteken kotelezove tennenk az altalanos iskolasok szamara az "anyanyelvi" oktatast.)
Hát ez az, pontosan itt sántít a logika!
Ha pedig Magyarország eme revelációját területi igényként értelmeznénk, mi addig magyaráznánk az ellenkezőjét, amíg meg nem unnák.
Az európai politikusokat ezek az igények nagyon emlékeztetik a harmincas évekre, amikor a nácik éltek ezzel az eszközzel (pl. Saar-vidék). Az akkor világháborúba torkollott, s természtes,hogy most sem örülnek az ilyen igényeknek, amelyek felborítják a jelenlegi helyzetet.
A nemzetközi jogból semmi nem következik arra, hogy egy önkényesen kiválasztott terület lakossága népszavazást tartva kiválhatna egy országból.
Utólag már nehéz megérteni. Maga a nemzet fogalma is alapvető változáson ment át az elmúlt 150-200 évben.
A nemzet korábban a nemesi rendhez, azaz a nemzet "nemes" részéhez való tartozást jelentette. A maradék értelemszerűen "nemnélküli" azaz elegy-belegy-jövevény-származásilag-indifferens népet jelentett.
A magyar nemzethez, származásra való tekintet nélkül mindenki beletartozott, aki Magyarországon nemesi oklevéllel rendelkezett. Függetlenül attól, hogy milyen nyelven beszéltek ott ahol élt. Ez azért is mára már értelmezhetetlen, mert mindenki az országos ügyekben latinul szólalt fel. Egymás között közös nyelvet használtak, ami a nemesi körtől függően lehetett német vagy magyar, vagy román, szlovák, horvát. A parasztokkal meg természetes módon olyan nyelven kellett beszélni, amit megértettek.
Zrinyi Miklós egyaránt beszélt horvátul és magyarul. Egyformán karóba huzatta a parasztokat, ha nem fizettek adót. Meg se kérdezték a nyelvét.
A reformkor harcai adták meg a nemzet fogalmának a kiterjesztését, olyan értelemben, ahogy most használjuk. Ez a nemzet-felfogás természetszerűen megteremtette a népeknek azt a "bábelét" amit most tapasztalunk.
A magyarosítást nem tudom igazából megítélni. Amit leírtam, abból nem következik, hogy borzalmas lett volna. Már csak arra gondolva, hogy elnyomással többet fejlődtek, mint elnyomás nélkül. Az más dolog, hogy a saját nacionalizmusuk által felhergelve hogyan élték meg. De hangsúlyozom: Nem a helyi sérelmek következménye Trianon, hanam a francia hegemóniához kerestek "elfogadható" ürügyet, amit a wilsoni elvekben, és a monarchia nemtetiségeinek elszakadási türekvéseiben láttak meg.
Franciaország nagy ívben tesz a baszkok és a bretonok önrendelkezési jogára, nemcsak most, hanem fennállása során mindenkor. A Szlovákok sirámai meg könnyekre fakasztották. Ki érti ezt?
A kisebbsegellenes magyar politika eloszor 1848-ben indult meg, majd pedig 1867 utan. Az akkori magyar elit azt hitte, hogy francia mintara kepes lesz a kisebbsegeket magyarositani. Mellesleg: ugyanebben a tevhitben el mind a mai napig a roman politikai elit. Ez amolyan kisallami soviniszta fertozes: "ha a franciaknak sikerult, akkor nekunk miert nem???". Persze senki sem vette a faradtsagot, hogy az eziranyu francia propaganda egeszen mas korulmenyek kozott dolgozott:
1. meg nem volt igazan kiforrott nemzetallami gondolat,
2. a franciak elsosorban a rokonnepeket asszimilaltak, nyelvuket parhuzamos nyelvjarassa sullyesztve - ez mukodott is, mivel ezek valoban kozeli nyelvek voltak (de kisse nehez lenne a magyarbol roman nyelvjarast, vagy a romanbol magyar nyelvjarast krealni).
"Görögország a Jugoszláv háború idején a szerbeket támogatta, míg a nyugati keresztény EU a katolikus horvátok mellett állt."
Ez kissé elnagyolt; az egykori antant/szövetséges hatalmak szintén inkább a szerbeket támogatták, amiben nagy szerepe volt a pár évvel korábbi német újraegyesítés miatti félelmeiknek, és a Yu-ból kivált nem szerb államokban a németek szövetségeseit látták. Az általuk kierőszakolt fegyverembargó is csak a szerbeknek kedvezett.
Csak annyi a különbség, hogy akkor a kisebbségi magyarság nyomta el az összességében többségi nemzetiségeket,
Ez nem felel meg a valóságnak.
A reformkorig a nemzeti érzés egyáltalán nem létezett, tehát az elnyomást sem nemzetspecifikusan fogták fel.
A reformkor nemzetiségi mozgalmai (beleértve a magyart is) 1848-ra fegyveres konfliktusba torkolltak. Most ne fogjunk mindent Bécsre, még akkor sem, ha a keze benne volt az elmérgesedésében)
Bécs felismerte, hogy a nacionalista mozgalmak károsak a Birodalom szempontjából.Miután megakadályozni nem tudta, próbálta kiegyensúlyozni őket egymással. Ennyire sikerült, bár egy idő után elvesztette a kontrolt az események felett.
A román nemzeti tudat Erdélyben alakult ki, Budán nyomták az első román könyvet, Erdélyből jártak a románok öntudatra ébreszteni a regátban élőket. Iskolázottságban, anyagiakban, minden elképzelhető pozitív mutatókban felülmúlták a regátiakat. Az erdélyi románok büszkék arra, hogy "argyelán"-ok. A különbségek, minden kiegyenlítő központ törekvés ellenére mind a mai napig megmaradtak. A román GDP túlnyomó része ma is Erdélyből származik. A különbség még nagyobb volt a Monachia idején (összehasonlítva a regáttal)
Utólag nehéz objektíven felmérni, hogy a Monarchia feldarabolás mennyire származott a "népek" akatából. Az utólagos események (Jugoszlávia, Csehszlovákia felbomlása) mind arra enged következtetni, hogy semennyire.
Görögország volt az elsô ortodox ország az euban. És a rossz tapasztalatok miatt az utolsó is.
Rossz tapasztalatok? Nos. Görögország a Jugoszláv háború idején a szerbeket támogatta, míg a nyugati keresztény EU a katolikus horvátok mellett állt. Éshát aki nincs velem az ugye... Meg a gazdasági problémák, meg a bizánci stílű korrupció, stb...
