Keresés

Részletes keresés

Törölt nick Creative Commons License 2017.02.23 0 0 11937

Több dolgok vannak a földön és égen, Horatio, mintsem bölcselmetek álmodni képes. (Hamlet)

Előzmény: grálizidor (11936)
grálizidor Creative Commons License 2017.02.23 0 0 11936

Mihez (Kihez) képest?

Előzmény: Törölt nick (11935)
Törölt nick Creative Commons License 2017.02.22 0 0 11935

és neki se volt igaza

Előzmény: grálizidor (11933)
grálizidor Creative Commons License 2017.02.22 0 0 11934

Azért látszik, hogy nem vagy teljesen képben...

Előzmény: Gojira (11932)
grálizidor Creative Commons License 2017.02.22 0 0 11933

Mennyi volt az a több? 

 

Emlékeim szerint Illig mindig 297/300 évről írt...

Előzmény: honiipar (11931)
Gojira Creative Commons License 2017.02.21 0 1 11932

Azóta megtalálta őket, és már jobban vigyáz rájuk.

Előzmény: honiipar (11931)
honiipar Creative Commons License 2017.02.20 0 0 11931

A multkor még sokkal több " hiányzott".

Előzmény: grálizidor (11930)
grálizidor Creative Commons License 2017.02.20 0 0 11930
Ebola..... Creative Commons License 2016.10.15 0 0 11929

De tudom valakik írnak középsőről is akit beszorítottak egy völgybe és átverve kivégezték. 

Ebola..... Creative Commons License 2016.10.15 0 0 11928

Ja. tudom. De ha minden forrást egybeveszünk és valóság tartalmát nem kérdőjelezzük meg hanem meghagyjuk akkor pl a Nibelung-ének-ben volt, hogy Attila legidősebb fiának levágták a fejét. és ha van több gyerek és a legidősebbet megölik akkor már a második lesz a legidősebb :) nem? de!. Szóval minden passzol mert később a legöregebb még ugyan úgy Aladár lehet.  

NevemTeve Creative Commons License 2016.10.04 0 0 11927

Tényleg kell még rajta dolgoznod, hogy ilyenek ne maradjanak benne:

Giesmos Legidossebb
Akinek levágják a fejét.

Előzmény: Ebola..... (11926)
Ebola..... Creative Commons License 2016.09.29 0 0 11926

Mostanában rengeteg könyvet elolvastam a témával kapcsolatban és kialakult egy elég normális kép. Ezt szeretném megosztani.  Igaz ez még csak kezdetleges és dátumilag nagyon nem állja meg a helyét de azt szinte lehetetlen kibogozni, és most azon dolgozom. de megpróbálom.  

 

íme:

https://drive.google.com/open?id=0B20BZzU-cI6iTzZSX2tOUjJ4Z2s

Ebola..... Creative Commons License 2016.09.29 0 0 11925
Ebola..... Creative Commons License 2016.09.29 0 0 11924

Sziasztok

Hát ez nem újdonság, de megosztom, hogy így átláthatóbb legyen a dolog amit Tóth Gyula próbált elmagyarázni a Maghreb blogján. + Az én adalékom is. 

Nem tokéletes de azért elgondolkodtató. 


Idorend

grálizidor Creative Commons License 2015.10.07 0 0 11923

Mondjuk Jézus születése nem változott a két dolgozatban; i.sz. 194!

de ha az ókori csillagászati visszaszámolás érdekel az itt van:

http://www.seleucidcode.com/  

Előzmény: Engem ez érdekel (11922)
Engem ez érdekel Creative Commons License 2015.10.07 0 0 11922

Nekem más változatban van meg ( http://www.osservatorioletterario.net/hungarnaptar.pdf )

Hogy 200 vagy 198 nem mindegy ha csillagászati visszaszámolásról van szó, ráadásul bizonyítottnak tekintett alapként hivatkozik erre az eredményre későbbi gondolatmenetek során... 

 

De végülis az, hogy az én változatomban téves a gondolatmenet még nem zárja ki, hogy ráérzett valamire és az újraírt változat már jobban összeállt. Elolvasom, kösz a linket 

Előzmény: grálizidor (11921)
grálizidor Creative Commons License 2015.10.06 0 0 11921

A kb. 200 évből lett pontosan 198 év, 

De lett 196 (szeleukida) is, 194 (arab), 192 (spanyol), sőt 190 (D.E) is.... 

Attól függ, hogy milyen időszámítási rendszerek mentén vizsgálódunk.  

 

http://www.hungariancalendar.eu/200ev.pdf 

Előzmény: Engem ez érdekel (11920)
Engem ez érdekel Creative Commons License 2015.10.06 0 0 11920

Az nem jön le, hogy lett a 200 évből 198 év... A "Hungár naptár" még nagy dobpergés közepette bejelenti, a diadalmas, "bebizonyított" megoldást, hogy "Nem borzolom tovább olvasóim idegeit, megnevezem a julián naptár mai

fogalmaink szerint elfogadott szakszerû kezdõ évét, amely nem más, mint az i. sz. 156. év!".

(Persze ezen év "ujjlenyomatát" azonosító két "tény"közül már az eredeti Hungár naptárban is ellentmondásos, hogy Hunnivári forrásmegjelölés nélkül, pusztán a "hivatalos" időszámításból vezeti le, hogy az új naptár első éve szökőév, majd a hagyományos kronológiát valótlannak feltételezve használja ezt az eredményt. A másik felhasznált "tényt", a 3 éves hibás szökőév ciklust majd az augustusi naptárkorrekciót pedig Hunnivári későbbi írása vonja kétsége.... akkor most mire is épül az i.sz. 156 azonosítása?)

 

Aztán a "FORRADALOM A KRONOLÓGIÁBAN" amitől azt vártam volna, hogy pótolja a Hungár naptár hézagait, már stabil forrásként hivatkozik a Hungár naptárra, és közben valahogy elmentünk 2 évvel: "A Hungár naptár egy idõszámítási rendszer – hivatalos elfogadásáig hipotézis – mely szerint a Julián-naptárat az i. sz. 154. csillagászatilag

visszaszámolt évben vezette be Julius Caesar."

Előzmény: grálizidor (11916)
Engem ez érdekel Creative Commons License 2015.10.01 0 0 11919

Itt nemhogy időugrás, de időutazás is bizonyítva van, másképp hogy lehetne egy 2006-os datálású pdf-et letölteni egy 90-es évekbeli oldalról? :) 

Előzmény: NevemTeve (11918)
NevemTeve Creative Commons License 2015.10.01 0 0 11918

(Off: Köszi a linket, jól jön majd a webdesigneres topikban az 'ilyet semmiképp' résznél.)

Előzmény: grálizidor (11915)
Engem ez érdekel Creative Commons License 2015.10.01 0 0 11917

Nem tudom kivel azonosítasz, de tévedsz.

Ezek szerint van frissebb kiadás, meg fogom nézni, köszönöm.

Egyébként nem csak az maradt meg ("Ettől függetlenül lehetnek használható darabok az elmélkedéseiben, visszaszámolásaiban, forrásaiban"), csak zavaró hogy a tudományos igényesség helyett(/mellett) egy nacionalista motiváció is felfedezhető. (Annak mértékével egyébként semmi baj nem lenne egy hétköznapi beszélgetésben)

Előzmény: grálizidor (11915)
grálizidor Creative Commons License 2015.10.01 0 0 11916
Előzmény: grálizidor (11915)
grálizidor Creative Commons License 2015.10.01 0 0 11915

Született valami érdemi fejlemény a témában az elmúlt pár évben? Tudtok ajánlani valami olvasnivalót hogy felvegyem a fonalat?

 

Örülünk, hogy visszatérhettél kényszerű száműzetésedből, ráadásul ennek örömére még (új)nicknevet is választottál. 

 

Ha a Hungár naptárból csak a Ria-ria-Hungária ragadt meg benned, akkor érdemes itt turkálni; 

 

http://www.hungariancalendar/eu 

Előzmény: Engem ez érdekel (11914)
Engem ez érdekel Creative Commons License 2015.09.30 0 0 11914

Sziasztok!

 

Született valami érdemi fejlemény a témában az elmúlt pár évben? Tudtok ajánlani valami olvasnivalót hogy felvegyem a fonalat?

(Megvolt kb. az Illig féle Kitalált Középkor, a Rubicon "cáfoló" különkiadása sajnos csak kivonatosan (nem tudtam utólag beszerezni), a Hunnivári féle Hungár naptár, Papp Gábor és Tóth Gyula néhány előadása a témában)

 

Alapvetően érdekesnek, gyanút megalapozónak tartom a felvetés azon részét, hogy a sötét középkor azért "sötét", környezetébe nem illő, leletszegény időszak, mert nem létező időről van szó, és hogy ezt megtámogatni látszik a Julián naptárreform elcsúszása és a korai Magyar krónikák is. De ez már milliószor lerágott csont, önmagában kevés.

 

Sok az érzelmileg motivált ömlengés a témában, Illig még próbálja ezt némileg kerülni, ő csak számára gyanús jeleket sorol vég nélkül (ami nem rossz, de önmagában egyik sem elég erős), de Hunnivári már simán Ria-Ria-Hungáriázik meg Trianonozik, agyonvágva a tudományos igényesség látszatát amit meg egyébként igyekezne kialakítani. (Ettől függetlenül lehetnek használható darabok az elmélkedéseiben, visszaszámolásaiban, forrásaiban.) Pap Gáborék szakrális hülyéskedését meg hagyjuk.

 

A másik oldal sem sokkal jobb, csak ott az érzelmek felületességben, nagyképűsködésben, elzárkózásban nyilvánulnak meg, és az időbetoldásról szóló elméleteket vagy a szerzők hiteltelenítésével és nem releváns tévedéseik felemlegetésével próbálják cáfolni, vagy körérvelésbe futnak és olyan eseményekre hivatkoznak amelyek feltárásában, időben elhelyezésében kimondatlanul is szerepel betoldás nélküli kronológia feltételezése.

 

Elképzelhetetlennek tartom, hogy a világ minden időszámításában hamisítók ügyködtek volna, vagy hogy nyugat Európában létező leleteket nagy mennyiségben meghamisítottak volna. De Kr.u. időszámítás elterjedésekor egy kis szándékos (vagy véletlen?) hiba, majd az űr kitöltése (egyébként is gyakori) hamis sztorizgatással az végülis miért ne lehetne? 

 

 

 

 

grálizidor Creative Commons License 2015.09.21 0 0 11913

Az ugye teljesen elképzelhetetlen, hogy mindig mindenhol verték az érmeit; 

Treveri, Lugdunum, Arelate, Ravenna, Milan, Aquilea, Roma, Sirmium, Thessalonica, Heraclea, (város, nem a későbbi császár...) stb...

Előzmény: altercator (11910)
grálizidor Creative Commons License 2015.09.21 0 0 11912

Az ott még nem betoldás, hanem 194 év időcsúszás.  

Tudod, ha később kezdődik Cézár naptára (i.sz.154) akkor egy darabig minden fölfelé csúszik, azután jön a hét kitalált bagdadi kalifa (194 évnyi uralkodás érem nélkül) és helyreáll minden.  

Most a 2015-ös évet tapossuk... 

Előzmény: altercator (11909)
grálizidor Creative Commons License 2015.09.21 0 0 11911

A Kr.u. 420-ban vert Honoriusz arany solidusza kétszáz év elteltével is ugyanolyan fizetőeszköz, mint Herakleiosz kicsit romlott solidusza kr. u. 630-ból.

Arról meg nem tehetek, hogy a régészek mindenáron szét akarják választani a hunokat és az avarokat.) 

Előzmény: altercator (11908)
altercator Creative Commons License 2015.09.21 0 0 11910
Előzmény: altercator (11908)
altercator Creative Commons License 2015.09.21 0 0 11909

Nade miért hozzáadod, s nem kivonod a betoldott időt? Az a valódi időtengelyen mínusz!

Előzmény: grálizidor (11906)
altercator Creative Commons License 2015.09.21 0 0 11908

Ajjaj bezony... Nem most jöttem ám le a falvédőről, hogy a wikit ajánlgasd... :-)

Érdekes, hogy Honoriust "nyugati" császárnak írják, de mégis keleten verték először a pénzeit, majd egy idő után nyugaton. Valahogy éppen Atilla ariánusok fölötti győzelmei után. Arról nem beszélve, hogy az avar háromszáz évet kitöltendő, a régészet hozzájuk rendel valami 190 Honorius érmét, és csak tizenhetet további császároktól. 

Nyilván a kivonuló hunok direkt ezeket gyűjtötték össze, hogy aztán egy évszázad után odaadhassák az avaroknak, hogy legyen mivel temetkezni.... Ugye...

 

Előzmény: grálizidor (11905)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!