Keresés

"Ki ellen harcolt a kagán a Tiszánál?"

 

Az általad beidézettek alapján egyértelmű, hogy a görögök ellen.

(A gepidák a kagán hadseregében harcoltak, és Priszkosz Rhétor a (görögökkel) a Tiszánál járt.)

 

 

A lényeget azonban nem érinti: Kik ellen harcoltak a gepidák a Tiszánál?

"325-ben Niceában a püspökök kimondták:"

 

Állítólag a niceai zsinaton szavazták meg az egyházatyák egyetlen szavazatkülönbséggel, hogy a nőknek is van lelkük.

 

Hol lehet erről többet megtudni?

Megvan az idevaló Priszkosz:

Priscus or Priskos (Greek: Πρίσκος, died 613) was a leading East Roman (Byzantine) general during the reigns of the Byzantine emperors Maurice (r. 582–602), Phocas (r. 602–610) and Heraclius (r. 610–641). Although the contemporary sources are markedly biased in his favour, Priscus comes across as an effective and capable military leader. Under Maurice, he distinguished himself in the campaigns against the Avars and their Slavic allies in the Balkans.

A tavaszi napéjegyenlőséget követő Holdtölte utáni első vasárnap.

Csak azt határozták, hogy vasárnap. A többit mindenki tudta. Naptárral nem foglalkoztak.

Tud valaki másik Priszkoszról?

Az avarok két irányból, az Al-Duna felől és északon a Morva felől szállták meg a Kárpát-medencét. Nem volt hosszú az uralmuk, mindössze harminckét év. A magyar honfoglalás 600-ban történt. (Nagy Károly pedig nem létezett.)
Újra idézem:
Klaus Weissgerber: (Huszár Lajos érme-feljegyzéseiről. [1953-ig.])
"...nagyon érdekes az "avar" leltanyag. Természetesen régebbi érmét is helyezhettek a halott mellé, de logikus módon a sírmellékletek többségét újabb érmék kellett, hogy kitegyék. Az "avar" sírokban azonban nem ez a helyzet. Ellenkezőleg!
Összesen 109 Honorius (393 - 424) korabeli érmét találtak bennük, és csak 17-et az azt követő időszakból."
(Honorius Atilla apósa volt!)
-------------------------------
Walter Pohl, Die Awaren. Ein Steppenvolk in Mitteleuropa. (München)

Paulus Diaconust idézve:
"A gepidák törzse úgy lehanyatlott, hogy azóta nem volt saját királyuk."
(Az avarokkal szövetséges longobárdok 567-ben a Kunimund király vezetése alatt álló gepida birodalmat megsemmisítették. Alboin vezetése alatt a longobárdok 568-ban elhagyták Pannóniát és Itáliába vonultak.)

"Az Avar Birodalomban visszamaradt gepidák részt vettek a kagán hadjárataiban. A Tiszánál hazájuk védelméhez járultak hozzá feltehetőleg 599-ben, közülük ekkor estek nagyobb számban fogságba."
-----------------------------------------------------------
Ezt megerősíti Priszkosz Rhétor, aki a bizánci-avar háború idején a Tiszáig látogatott el, és ott mit sem sejtő gepidákat lepett meg, akik ünnepnapjukat tartották.
(Mellesleg: az idővel itt is csaltak, mert Priszkosz Atilla udvarában is járt!
A magyar krónikás hagyományban Csaba fia, Atilla unokája, Edömén a magyarokkal jött a honfoglaláskor!)

Theophilactus Simocatta, Historiae, VIII/3
(A számítógépes 344-345. oldalon.)

http://www.veritatis-societas.org/203_CSHB/0530-0630,_Theophylactus_Simocatta,_Historiae_%28CSHB_Bekkerio_Curante%29,_GR.pdf
--------------------
Ki ellen harcolt a kagán a Tiszánál?
A szűkebb hazájukat a gepidák a magyarok ellen védték!
Van még mit kutatni!

E percben jutott eszembe, hogy a niceai zsinat egyik határozata állapította meg a Húsvét megünneplésének időpontját. Na, de hogyan?
A julián naptár volt érvényben 365 éve, ami nap-naptár. Kinek, minek a hatására bolygatták meg e naptárt az idegen Hold-naptár közbekeverésével?
Elvégre kitűzhettek volna egy fix napot is a saját időszámításuk szerint is.
Csak nem voltak már akkor a spájzban az arabok? Érdemes lenne utánanézni!

 

 :)))))))

Üdv!
Toppertől is idéztem, arra számítva, hogy itt e körben nem kell külön felhívni rá a figyelmet. Az arany solidusokat én találtam meg a neten, és az az érdekes, hogy ugyanazzal a felirattal van ellátva, mint a topper által granadaiként ismertetett érme. Igaz, hogy az egyik ív, éppen a verés helye le van metélve, s csak az A betű látszik. Valószínűleg ez is afrikai veret. Másik oldalán is a SIMILIS felirat köré van írva a szöveg.

(A rabbi bort vesz a paptól:
- Remélem nincs "megkeresztelve"!
A pap, nézvén az aranypénzt:
- Remélem nincs "körülmetélve"!)

 

 "Javasolom Uwe Toppert. (A nagy naptárhamisítás) Részletesen körüljárja az ERA"

 

Ez a helyes kifejezés, hiszen nem találta meg a spanyol ERA csillagászati kezdőévét.)

 

 Uram ! Nagyon szép szintézis. Javasolom Uwe Toppert. (A nagy naptárhamisítás) Részletesen körüljárja az ERA-stb, arianizmus-iszlám, stb tényeket.

Miért cibálod a leleplező reformerek bajszát? :)

Az első (szürke) pénz itt található:

http://www.icmgz.com/IC3.html

Egy kis ARIANIZMUS történet:

325-ben Niceában a püspökök kimondták: Jézus valóságos isten, egylényegű (homousis consubstantialis). Ez a niceai hitvallás alapja. Főszereplő Arius ellen: Athanáz, Alexandria püspöke.
326 - Arius hívei azt a nyilatkozatot tették, hogy a niceai határozattal egyetértenek, így a visszatérést megengedte a császár.
330 - Eusthatiust, Antiochia főpapját püspöki székétől megfosztották. Rövid idő alatt több püspököt tettek le és helyükbe Árius-pártiakat léptettek
335 - a tirusi zsinaton püspöki székétől megfosztották Athanázt. Trierbe (Galliában) száműzték. (A mai Libanon területére.)
359 - Zsinat Riminiben, négyszáz püspök gyűlt össze, köztük nyolcvan ariánus püspök
A katolikus főpapok a niceai hitvalláshoz ragaszkodtak, az ariánus püspököket kiközösítették.
Konstantius császár a katolikusokat mindaddig magánál tartotta, míg a hosszú várakozásban kifáradva a Riminiben határozottakat visszavonták és egy hitformulát írtak alá, melyben a Fiút az Atyával csak hasonló lényegűnek mondták ki.
361 - Meghalt Konstantius, az ariánusok védője. Juliánus, az új császár a Konstantius alatt száműzött püspököket visszahívatta. Igy Athanasius is visszafoglalta püspöki székét Alexandriában.
362 - Zsinat Alexandriában, a Riminiben kényszerítettek ismét katolikusok.
362 - Julianus császár Athanasiust száműzte.
363 - Julianus császár meghalt.
364 - Valens az uralkodó keleten, ahol főleg Antiochiában és Konstantinápolyban a félariánusokat és a katolikusokat üldözte. Athanasiust ötödízben száműzték.
376 - Valens császár beengedte és letelepítette a vizigótokat, azzal a feltétellel, hogy zsoldosként harcolniuk kell a rómaiak oldalán.
377 - A nyugat-római Valentianus császár halála. (377-ben a hunok kezdték elözönleni Pannóniát)
378 - Valens a hadrianapolisi csatában, (hun-alán-gót csapatok) életét vesztette.
380 - Theodosius kiadta a rendeletet, mely szerint mindenkinek azt a hitet kellett elfogadni, melyet Dammus pápa és Péter alexandriai püspök vallottak; a katolikus hitet.
A 381-ben tartott második egyetemes zsinaton a niceai hitvallást megerősítették, és az ariánusokra az egyházi átok kimondatott, még ez évben eltiltották őket minden összejöveteltől és keleten valamennyi templomukat elvesztették. Nyugaton Gratianus császárt 383-ban meggyilkolták és utódja, öccse, II. Valentinianus csak 13 éves volt, a gyámkormányzást anyja Justina vette át, aki minden erővel igyekezett az arianizmust feléleszteni. Ambrus milanói püspök lépett fel ellene. Justina halálával az ariánusok utolsó reménycsillaga tűnt le: keleten pedig Theodosius általában az eretnekek, de különösen az eunomiusiak ellen irányozta minden törekvését. Példáját követték fiai, Arcadius és Honorius.
Mindezek ellenében az ariánizmus tovább már nem tarthatta fenn magát a római birodalomban.

Az ariánus hit lett a nemzeti vallása a germán törzseknek, így a gótoknak, a vandáloknak és számos más népüknek. És a germán törzsek a mozgásával terjedt az ariánizmus is..
Területileg, különböző időpontokban ekkoriban Itália nagyrészt ariánus, a keleti gótok, Hispánia, a vizigótok és Észak-Afrikában a vandálok is.

395 - 423 - Honorius római császár, Atilla apósa.

A MAGYAR KRÓNIKÁK IGAZSÁGA

(Az a bizonyos nagy kő, amibe folyamatosan megbotlik a történészet.
Mit tud és mit nem a régészet? Úgy fest, hogy keverik a hun sírokat az avarokkal.)

Tóth Gyula:
http://www.magyarmegmaradas.eoldal.hu/cikkek/a-kitalalt-kozepkor/4138

"Honorius ugyanis Kr.u. 423-ban már meghalt! Hogyan menekülhetett volna Csaba apjának, Attilának 453-ban bekövetkezett halála után (!) ahhoz a Honoriushoz, aki ekkor már harminc éve halott volt?!
.......
Látva Kálti krónikájának ezeket a látszólagos abszurditásait, megfogant bennem a gyanú, miszerint Attila nyugat-európai hadjárata, majd szerencsétlen halála valójában nem a négyszázas évek közepén történt, hanem ennél majdnem fél évszázaddal korábban, a négyszázas évek elején! Még pontosabban: a négyszázas évek első évtizedének végefelé, azaz éppen Honorius császár uralkodásának idején! Azonban Attila életének utolsó eseményeit, így például nyugat-európai hadjáratát is, későbbre csúsztatták el, egészen a négyszázas évek közepére! Fölmerül a kérdés: hogyan tudták ezt megtenni? Hogyan csúsztatták Attila életének utolsó szakaszát a négyszázas évek első évtizedének végéről a négyszázas évek közepére? Nos, az ilyen fél évszázados csúsztatások előidézésére a juliánuszi Era szerinti és a Krisztus szerinti dátumok között lévő 44 évnyi különbség a legkitűnőbb választás!"
----------------------------
Klaus Weissgerber: (Huszár Lajos érme-feljegyzéseiről. [1953-ig.])

"...nagyon érdekes az "avar" leltanyag. Természetesen régebbi érmét is helyezhettek a halott mellé, de logikus módon a sírmellékletek többségét újabb érmék kellett, hogy kitegyék. Az "avar" sírokban azonban nem ez a helyzet. Ellenkezőleg!
Összesen 109 Honorius (393 - 424) korabeli érmét találtak bennük, és csak 17-et az azt követő időszakból.
---------------------------
A "könyvek" szerint Honorius ú.n. nyugat-római császár lett volna.
---------------------------
Tóth Gyula:
"Kálti Márk tudniillik azt írja, hogy Honorius császár görög, azaz kelet-római császár volt!"
És Atilla apósa!
---------------------------
Való igaz, hogy első érméit kizárólag görög helyeken verték.
Később Itáliában is. (Talán Atilla ottani közbelépésének köszönhetően. Kutatandó!)
Itt lehet böngészni:

http://www.wildwinds.com/coins/ric/honorius/i.html
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Azaz: az "avar priódus" mindössze negyven év volt. Aztán jött a Honfoglalás.
Az avarok pedig szintén magyarok voltak, azok, akik megléptek a türk-ogor háború elől, cserben hagyva népüket 568-ban, Justinianus alatt.
--------------------
Theophylactus Simocatta, Historiae

"Mikor az Ogorokat nagynehezen legyőzte, Kolch uralkodóját a chagán kardjának hegyével leszúrta. A háborúban e népből háromszázezer bizonyára megsemmisült, úgyhogy az elesettek hulláinak sorozata négy napi úton terült el."

(Tudatosítani kellene e szomorú tényt.)

"...Tarniachok meg a Kotzagirok (ezek is Ouar és Chunni) a törököktől
elmenekülve Európába, az Avarok chaganjához csatlakoztak. Azt mondják, hogy a Zabenderek is az Ouar és Chunnitól eredtek."

http://www.veritatis-societas.org/203_CSHB/0530-0630,_Theophylactus_Simocatta,_Historiae_%28CSHB_Bekkerio_Curante%29,_GR.pdf
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Úgy fest, hogy Honorius és Atilla működése összefügg a katolikus (bizánci központi) és az arianizmus közötti vallásháborúkkal. Ennek nyomait sikeresen eltüntette az egyház. Az itáliai bevonulás is erre utal, ugyanis a pápa, (ha egyáltalán bizonygatnia kellett katolikus hitét) Atillát az ariánus Ravenna ellen irányította.

Arianizmus = iszlám:

Képes Krónika: "Kimenvén innen, (mármint Attila) levonult a Rhone mentén Catalaunumba, ahol is megosztotta seregét, és egyharmadát válogatott kapitányokkal a nagy hatalmú Miramammona szultán ellen küldte; ennek hallatára ez a hunok elől Sevilla városából átkelvén az úgynevezett sevillai tengerszoroson Marokkóba menekült."
(Lásd az ariánus vandálokat és gótokat Hispániában!)

Képes Krónika:
"Ezután, mikor Ravenna alá vonult, az ariánusok érseke (...) megígérte Attila királynak, ha csatlakozik az ő felekezetéhez és üldözi a keresztényeket, népének fárasztása és költség nélkül egész Itáliát, Róma városát és Afrikát is hatalma alá veheti.
-------------
Jézus nem teljesen maga Isten, hanem bizonyos tekintetben alárendeltje Istennek, tehát inkább isteni ember, mint emberré lett isten. Az egyház nézete szerint Arius ezt a kereszténység kezdete óta létező hitet képviselte, amelyet 313 óta egyre erősebben hirdetett, és mellette volt a keresztény nép többsége. Gótok és vandálok, minden keleti keresztény, valamint a bizánci birodalom társadalmának számos csoportja csatlakozott hozzá. Az e tárgyban összehívott nagytanács, az egész kereszténység híres első ökumenikus konzíliuma Niceában 325-ben, Nagy Konstantin alatt, megátkozta Ariust és tanait, és egyben rögzítette a mai keresztény hit alapjait.

A Hidzsra 1. éve ma az Úr 622. évéhez rendelt. Ha 622-ből elveszünk 297-et (fantomévek), éppen 325-öt kapunk.
Arius 313-ban hirdette meg mozgalmát, és Mohamed prófétaként való fellépését 610-re teszik, amely két szám között megint csak 297 éves a különbség.
Azaz egyidejű Arius elítélése és Mohamed menekülése. (Később a toleráns Perzsia alatt nem kellett volna "menekülnie".)
A Hidzsra szót ma inkább az átvonulásra vagy válásra alkalmazzák, hogy ezt a problémát megkerüljék.

Érdekes részlet az iszlám rohamos terjedéséről:
"Damaszkuszt maga a város keresztény püspöke játszotta a moszlimok kezére. Üzenetet küldött az ostromlóknak, melyik kapun mászhatnak be éjszaka. Antiochia kapui viszont minden harc nélkül nyíltak meg. Az ottani pátriárka, Jób, csatlakozott az arab csapatokhoz, s az ostrom alá fogott más városok lakóit így biztatta, fennhangon kiáltva fel a falakra: 'Jobb, ha meghódoltok, és megfizetitek a fejadót urunknak, mint ha megölnek vagy fogságba hurcolnak benneteket!" De maga Benjámin alexandriai pátriárka, "Egyiptom pápája" is a város vezetőinek élén üdvözölte ünnepélyesen a bevonuló arab csapatokat, ahelyett, hogy védekezésre biztatta volna híveit."

Ezek a városok az ariánus kereszténység fészkei voltak, ezek a pátriárkák pedig az ariánus tanokat követték! Az előrenyomuló "iszlám" csapatokban saját várva várt ariánus hittestvéreiket üdvözölték!
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Egy érme felirata Észak-Afrikából, (Granadában van ma.), melyet ott és Hispániában használtak.
A helyére tett időben akkor ott az ariánus Geiserik (vandál-alán) uralkodott. (Fia Hunerik.)

Előlap: INNDMNIMSRCSLDFRTINAFRC

Azaz: IN Nomine DoMiNi MiSeRiCordii SoLiDus FeRiTur IN AFRiCa
(Istennek, az irgalmasnak nevében, egy szold, Afrikában verve)
[Tipikus iszlám szöveg: bism Allāh ḍuriba hadhā al-dīnār fī…]

Hátlap: NNESDSNISVNSCNULALI (a SIMILIS szó körül)

Azaz: NoN ESt DeuS NISi VNuS Cui NULius ALIus SIMILIS
(Nincs isten az egy Istenen kívül senki más hasonló)
[Tipikus iszlám szöveg: lâ ilâha illallâh]
-----------------------
Omajjádnak tartott kétnyelvű solidus.
http://www.muslimheritage.com/features/default.cfm?ArticleID=390

Bizánci figurákkal!
(Ma "hamisítványnak" vélik, ám fölmerül a kérdés, hogy miért lenne az?
Néhány év múlva viszont áttértek a nonfiguratív korán-szövegű érmékre.)
Nyilván, mert magában Bizáncban is a "képromboló" ariánusok voltak hatalmon, amint az tudható.
Ilyen érmékre csak akkor volt szükség, ha egyenlőnek tartották ama két nyelvet. Éppen a fantomidőre datálják. A pénzen annyi a változás a korábbi solidushoz képest, hogy a kereszt helyett lépcsősor fölött álló oszlop van.

Kálti Márk:
"Legyőzetvén tehát Csaba és testvérei, Atila király fiai, kiknek összes számából mellette hatvanan állottak vala, mint mondják tizenötezer húnnal anyai nagyatyjához Honóriushoz menekűle."
Scythiába, ősi székébe megérkezvén pedig, nőt nem Scythiából vett, hanem Korozmeniából hozott…"
…..
"…fiait Edeménnek és Ednek hívták.
Edemén oztán, mikor a magyarok másodszor visszatértek Pannóniába, atyja és anyja igen nagy atyafiságával bejöve; anyja ugyanis a korozmin nemzetből való vala; Ed pedig Scythiában marada atyjánál."
….
"…Urunk születésének hatszázhetvenhetedik, Atila halálának pedig századik esztendejében, a magyarok vagy húnok, kiket latínúl hungarusoknak hívnak,… újra bejöttek Pannóniába."
----------------------
Nagy általánosságban, talán Hunfalvy óta, semmibe veszik a magyar krónikás hagyományt, mondván: tudománytalan.
Természetesen a frank és bizánci hamisítványok "tudományosak"...

http://forum.index.hu/Article/showArticle?t=9127452  

 

II. Szilveszter és III. Ince a nemzetközi (internacionalista) pápa, egyidőben (csillagászati) éltek, sőt találkozhattak is.... 

  Mint [10212]-ben írtam:

 "Nem lehetetlen, hogy a mille 800-at jelentett az időmérésben. Ezt a fogalmat i.sz. 800 előtt meg kellett alkotni. "

  Itt kapcsolódok IDŐHÍDÉPÍTŐ érával kapcsolatos írásához.

Az logikusnak látszik, hogy Julius Africanus i.sz 203-ban a már megalkotott evangéliumok alapján arra gondolt, hogy Isten 6. napjának (1000 évének) közepére teszi a messiás-megváltó születését, mivel azóta már 200 év eltelt és előtte 500 év emberi történet szükségessé tehette az emberi bűnök megváltását.

  De az időméréshez kutathatták az adatokat a ciklusok felismeréséhez.

iu.303 Eusebius idejére a babiloni táblákból megismerhették a JUpiter-SZAturnus együttállások 20 év körüli periodicitását ( a METON -19éves- ciklusa is ismert lehetett Alexandriában). Kiszámolhatták a 40 db JU-SZA együttállásból álló ciklust, melyet asztrológusaik szerint éra meghatározónak tekinthettek ( milleárium).

Így jöhetett ki Jézus Krisztus eljövetélével megjósolt 1000éves királyság (Isten 7. napja) az iu.800-ra datálva Eusebius által azzal, hogy a teremtés 5200. évére tette Jézus megszületését.

   Mivel Nagy Károly császárrá koronázása után nem történtek meg a János evangéliumában megjósolt események, ezért újra kellett gondolni az egész történelmet.

Közben a legmagasabb szinten , pápai szinten, iu. 980-tól Gerbert d'Aurillac (II.Szilveszter pápa) kezdte terjeszteni Európában az arab  számjegyeket és a 10-es számrendszert a római számok helyett.

 Ez új felfogást hozott, s a milleárium 1000-re változott. Mivel ekkor sem történtek meg az apokaliptikus dolgok, ezért újra át kellett gondolni a dolgokat.

 

De ez már III.Ince pápa története, ahogyan megírta Hunnivári a "Sosemvolt római pápák jegyzéke és oklevelei" c. könyvben!!

.


The Anno Domini dating system was devised in 525 by Dionysius Exiguus, who used it to compute the date of the Christian Easter festival, and to identify the several Easters in his Easter table, but did not use it to date any historical event. His system was to replace the Diocletian era that had been used in an old Easter table because he did not wish to continue the memory of a tyrant who persecuted Christians. The last year of the old table, Diocletian 247, was immediately followed by the first year of his table, AD 532. When he devised his table, Julian calendar years were identified by naming the consuls who held office that year — he himself stated that the "present year" was "the consulship of Probus Junior", which was 525 years "since the incarnation of our Lord Jesus Christ".[8] Thus Dionysius implied that Jesus' Incarnation occurred 525 years earlier, without stating the specific year during which his birth or conception occurred.

Végsősoron a feliratoknak is igaza van, hogy kb. X évvel Jézus születése után építették.

De az építők nem tudták, hogy Jézus csillagászati időben számolva (I.sz., Common Era) 194 táján született...

Csak nagyon sok épületre került felirat ANNO DOMINIVEL jelezve!

Nem kekeckedni akarok, de ma egyáltalán nem használnak AD (Anno Domini) időszámítást... (Esetleg Vatikánban)

  Helytelenül írtam, mert másra szerettem volna uitalni.

Jobban hanzott volna: "De tudjuk, hogy AD szerinti időszámítást millenium előtt nem használtak kizárólagosan, mint manapság."

http://forum.index.hu/Article/showArticle?na_start=0&na_step=30&t=9123611&na_order=  

 De tudjuk, hogy AD szerinti időszámítást millenium előtt nem használtak. 

 

Használtak...

Kiegészítés a latin szótárból:

  MIlle (jelentései) = sok, számtalan, (egy méerföld)

 Milleárium = mérföldkő

  Van egy támogató véleményem a ~200 éves betoldás indoklásához.

 Mostanában "Középkori asztrológiát " tanulok hazai legjobb tanítómestertől. A sorsbolygókkal ( Jupiter és Szaturnusz ) kapcsolatban említett a tanárom milleniumot, amikor a JU-SZA együttállás ugyanazon csillagászati helyzetben fordul elő újra.

Már Teres Ágostonnál is olvashattunk ( Biblia és asztronómia c. könyv 131.oldal ) arról, hogy JU-SZA együttállás ~20 évente van és 40 ciklus alatt kerül ugyanazon állócsillagokhoz mért helyzetbe. Ez 800 éves ciklust jelent, amit milleniumnak tekintettek.

 

 Tudjuk, hogy az időmérésnek fontos segítői voltak a csillagászatilag mérhető ciklusok, ami hosszú idejű megfigyelésen alapult. Lásd pl. METON 19 éves ciklus, amelyen alapult D.E. húsvét-ciklusa.

Az eddigiekből következhetett, hogy Nagy Károlyt 800-ban koronázták meg, h ő legyen a Millenium császára.

 

  Még egy adalék, mely megfontolandó az érvelésemhez.

  A római számok mennyiségi szimbólumok egymás mellé helyezése. Az I, V, X, L, C, D és M mennyiségi fogalmakat szimbolizáltak. Ezeket össze kellett adni ( inkább össze kellett olvasni !) , hogy fogalmat alkossanak a mennyiségről. Bizonyos mennyiségi csoportoknak adtak nevet.

Nem lehetetlen, hogy a mille 800-at jelentett az időmérésben. Ezt a fogalmat i.sz. 800 előtt meg kellett alkotni. De tudjuk, hogy AD szerinti időszámítást millenium előtt nem használtak. 

  Ezért nem lehet azon csodálkozni, hogy időszámítási kavavarás 800-1000 időtájban keletkezett.

 

 Nem szabad elfelejteni, hogy Kepler is még 800 éves JU-SZA ciklusról tudott 1600-ban.     És a decimális számábrázolást az araboktól  hozták be a MILLENIUM után .

Hát igen...
Van a mi nem feltűnő a történészeknek.
Például, hogy a szétvert gótok az Al-Dunánál bebocsátást kértek a Keletrómai Birodalomtól, (És lőn csoda! Bemehettek!) majd a hunokhoz fordultak segítségért, s az egyesült gót–hun–alán csapatok végigfosztogatták az egész Balkánt, s Hadrianopolisznál megsemmisítették a bizánci sereget. Ezt általában nagy gót, (ha nem kizárólagos gót) győzelemként szokás hinteni. Fogalmuk sincs egyeseknek a hatalom természetéről, s a hunokat hülyének nézik ... (vagy bennünket...)
És mit csinált mindezen terhes külpolitikai helyzetben Theodosius később?
Megosztotta birodalmát a két fia közt. (állítólag...) És így tovább... a hunok átkelnek a befagyott Dunán, (ott délen is be szokott fagyni?)
Ezzel "Újabb szenvedések áradata zúdult a Balkán-félsziget lakosságára."
(Érdekes módon mások "előre tolták állásaikat". Ott nem zúdult "szenvedések áradata" az éppen szerencsétlenül járt népekre.) Stb., stb.

Mindenesetre igen sok az egyezés, a párhuzam kb. ötven év eltolással, a gótok és a hunok cselekedeteiben. Tóth Gyula részletesen kifejti.

Egy kis gyűjtés a Julián (nem Pireneusi) Éra szerinti csúsztatásból. Több, mint véletlen hasonlóság.


381. Gót betörés Pannóniába. Gratianus sereget visz Theodosius megsegítésére
387. Theodosius Magnus Maximus elleni harcához adóemelést vezet be, amely felkeléshez vezet
395. Theodosius halálával Alarik betőr, a hunok pedig az Al-Dunánál
396. Stilicho a markomannokat a birodalmon belül telepíti le
398. Stilicho lányát Honorius eljegyzi
398. Alarik Thermopyláig nyomul
401. Alarik Iláliai hadjárata
405. Radagais Pannoniából Paviaban Stilicho visszavonul
406. A vandálok, alánok és svébek áttörik a Rajnai védelmi vonalat
407. Stilicho megpróbálja rávenni Alarikot Bizánc megtámadására
408. Alarik elfoglalja Rómát, de Ince pápa kérésére nem fosztja ki
408. A császár Heraclianusszal megöleti Stilichot
409. Gerontius kikáltatja fiát, Maximust császárnak
410. Alarik kirabolja Rómát.
411. Constantius legyőzi III. Constantiust
411. Constantius főparancsnoki rangot kap Honoriustól
412. Iovius császár germán támogatással
412. Atawulf Galliába vonul
415. Sarus megöleti Atawulfot
415. Constantius Hispániába szorítja a gótókat
418. A gótok visszaköltözhetnek Galliába
421 Honorius kinevezi Constantiust társcsászárrá
421. II. Theodosius házassága

427. Flavius Felix visszaszerzi a hunoktól Pannóniát
433. Margumi szerződés Attila és Theodoosius között az adók drasztikus emeléséről
440. Attila Illiricumba betőr, hogy elvonja Gaiserich ellen a rómaiakat
443. Aetius a burgundok maradékát a mai Savoya területén telepíti le
445. III. Valentinianus lányát Hunerich vandál királyfi eljegyzi
447. Attila Thermopyláig nyomul
450. Attila galliai hadjárata
452. Attila itáliai hadjárata Aetius visszavonul
452. Leó pápa követsége Attilánál, hogy ne foglalja el a várost
453. Attilia bizánci hadjáratának a terve
454. A császár Heracliusszal megöleti Aetiust
455. Petronius Maximus patrícius lesz a császár
455. A vandálok kirabolják Rómát.
456. Ricimer legyőzi Avitust
457. Ricimer patriciusi rangot kap Marcianustól
458. Ricimer Maiorianust teszi meg császárnak
458. Maiorianus Galliai hadjárata
461. Ricimer kivégezteti Majorianust
461. Aegedius galliai lázadása Rikimer gótjait legyőzi
465. Ricimer felszámolja Aegidius ellenállását, gótok megkapják Galliát
467. Leo jelöltje, Anthemius lesz a császárnak
467. Ricimer elveszi Anthemius lányát