Minket most keresett meg egy vevő (ügyvédi iroda (sztem önkormányzat megbízásából)). M1-es közelében van egy hektár szántó és a reális pár száz forintos négyzetméterár helyett majdnem szinte nagyságrenddel többet adnának. Nagyon közel egy német autógyár:), valamint ipari park is bár elmondásuk szerint mezőgazdasági művelés céljából vennék, sztem csak be akarnak vásárolni, majd átminősítik belterületté, akkor viszont sokkal többet fog érni. Hogyan lehet ebből a legjobban kijönni? Érdemes várni? Vagy ragaszkodjunk teljesen a föld mellett??
Büntetőfeljelentést tett a magoszos Budai Gyula Horváth Klára, Bábolna MSZP-s polgármestere, országgyűlési képviselő ellen egy földügylet miatt pénteken a Központi Nyomozó Főügyészségen.
Belső vizsgálatot rendelt el és azonnali hatállyal felmentette munkaköréből Balogh Tamást, a Magyar Nemzeti Vagyonkezelő Zrt. Pest Megyei Területi Iroda megbízott vezetőjét a vagyonkezelő vezérigazgatója, Kamarás Miklós.
A vezérigazgató hétfőn reggel utasította az MNV Belső Ellenőrzési Irodáját, hogy haladéktalanul kezdje meg a vizsgálatot az összességében 2.500 hektáros, Pest megyei terület haszonbérletére érkezett pályázatokkal kapcsolatos szabálytalanságok ügyében, annak érdekében, hogy valamennyi körülmény és személyi felelősség tisztázódjon.
Hazugnak nevezte és lopással vádolta meg Budai Gyulát, a Magyar Gazdakörök és Gazdaszövetkezetek Országos Szövetségének (Magosz) igazgatóját Gráf József agrárminiszter. Fidesz
Betörtek a Magosz igazgatójának vidéki házába és elvitték a laptopját - adta hírül pénteken a Magyar Nemzet Online.
Budai Gyula a számítógépén tárolta az általa gyanúsnak tartott állami földeladások dokumentumait, köztük a Bábolna Zrt. értékesítésével kapcsolatos anyagokat is.
A szövetségi elnök - állítása szerint - mindössze fél órát volt távol, ezalatt rabolták ki. Budai Gyulát korábban már megfenyegették, hogy baja esik, ha továbbra is firtatja a gyanús állami földértékesítési ügyleteket - tette hozzá az MNO.
,,...tilos eladni a földet olyan vevőnek, aki sok pénzt fizetne érte. Például külföldinek. " Ja,papíron. Aztán felénk pár ezer hektárt már osztrákok,meg szlovének művelnek. Majd ha a moratóriumot feloldják,akkor meg hivatalosan is a nevükre iratják.
Három törökszentmiklósi földterületet akart kivonni a művelés alól és eladni egy osztrák állampolgárnak Benedek Fülöp, a Magyar Nemzeti Vagyonkezelő (MNV) Zrt. vezérigazgató-helyettese - közölte szerdai tájékoztatóján Budai Gyula, a MAGOSZ szövetségi igazgatója, bemutatva egy erről szóló megállapodást.
Factors taken into account in Sweden when deciding whether or not to authorise a foreigner to
purchase land are the benefit to the State of the purchase; the personal state of affairs of the
applicant; the purpose for which the land is intended to be used; whether the applicant has been
permanently resident in Sweden for 2 years or has some connection with Sweden; and whether
the applicant has a family relationship with the owner of the land. If any one of the foregoing
apply the County administration can grant permission, if not the Government must do so.
The Swedish scheme sets out different criteria for different types of property, such as one and
two family dwellings, summerhouses, farming property apartment buildings and real property for
business interests.
Bábolnán állítólag strómanok vásároltak meg 240 hektár jó minőségű termőföldet, amelyet átminősítenek ipari területté, és befektetőknek játsszák át - ezt a MAGOSZ kifogásolja. A polgármester szerint nem történt semmi jogellenes, a szakjogász pedig azt mondja, hogy egy jogi kiskapuról van szó ebben az esetben. radio.hu
A júniusban megjelent pályázaton azonban nem a termőföld kiírását kérő önkormányzat került ki győztesen, hanem az együttes ajánlatot tevő Bujáki Gábor és Farkas Sándor családi gazdálkodók, akik 227 millió forintos ajánlattal nyertek a hivatal 201 millió forintos ajánlatával szemben. Ennek alapján az NFA 2007. szeptember 10-én szerződést kötött a két magánszeméllyel, akik Budai Gyula tudomása szerint érdekes módon, banki segítség nélkül vállalták az illetékkel együtt mintegy 250 millió forint kifizetését, és az adásvételi szerződés megkötésekor jelen volt Horváth Klára polgármester asszony is, aki – és ezt Farkas Sándor is megerősítette – személyesen vitte a szerződést készítő ügyvédhez Farkas Sándort és Bujáki Gábort.
A két nyertes magánszemély alig harmincnapos határidővel vállalta, hogy készpénzben fizeti ki az illetékekkel együtt 250 millió forintot. A Magosz ügyvezető igazgatójának tájékoztatása szerint a két gazdálkodó ráadásul olyannyira el van adósodva, hogy a banki adósokat tartalmazó feketelistán (BAR) is szerepelnek, vagyis minimális hitelhez sem juthatnak. Budai szerint a két gazdálkodó soha nem akarta megművelni a szóban forgó termőföldet, hiszen semmilyen erre alkalmas eszközük nincs. Ettől függetlenül a földhivatali tulajdonlapból az derül ki, hogy alig négy nap alatt banki közreműködés nélkül kifizették a földért felajánlott árat. HírTV
Kizárólag az állam tulajdonában lévő vagyontárgyak (2.) (1959. évi IV. törvény a Polgári Törvénykönyvről)
az országos közutak, vasutak, a nemzetközi kereskedelmi repülőtér, továbbá az ország területe feletti légtér,
a távközlésre felhasználható frekvenciák,
a hírközlő hálózatok működéséhez, hírközlési szolgáltatások nyújtásához, illetőleg hírközlő hálózatok és szolgáltatások együttműködéséhez szükséges azonosítók és ezek tartományai.
Kizárólag az állam tulajdonában lévő vagyontárgyak (1.) (1959. évi IV. törvény a Polgári Törvénykönyvről)
a föld méhének kincsei,
a felszín alatti vizek, a felszín alatti vizek természetes víztartó képződményei, a folyóvizek és természetes tavak, valamint ezek medre,
a folyóvíz elhagyott medre és a folyóvízben újonnan keletkezett sziget
A kincstári vagyon elemei (3.) (1992. évi XXXVIII. törvény az államháztartásról 109/B. §)
a műemlékingatlan, a védett természeti terület, a termőföld, ha törvény másként nem rendelkezik, az erdő, a történeti (régészeti) emlékek és földterületek, a be nem hajtható állami követelések (pl. adó, vám) ellenében elfogadott vagyon; az állam tulajdonába egyéb jogcímen került vagyon,
az üvegházhatású gázok kibocsátási egységeinek kereskedelméről szóló törvényben meghatározott kibocsátási egység, annak - külön törvényben szabályozott - kiosztásáig.
A világon mindenhol a legjobb üzlet a kisajátítás. Lásd az Aranyember c. regényt.
Bárcsak egyszer valaki ki szeretné sajátítani a földemet!
Ui. A közigzagatási hizvatal mostanság nem ismeri el a bányászatot közérdeknek.
Akkor meg nem lesz kisajátítva.
Ui.2. Az alkotmánybíróság pont a napokban kötelezte a parlamentet új kisajátítási törvény alkotására. Határidő 2007. Pont azért, mert teljesen a közigazgatási hivatal hasraütésére volt bízva, mit lehet kisajátítani és mit nem. Szimpátia alapján döntöttek, a kis kftket elküldték a francba, a MOL rt meg bármit kisajátíthatott.
ui3. Valahol olvastam, hogy zalában é egy szegény öreg, akinek a földjén olajat találtak, és hogy milyen kevesett kapott.
Hát örüljön, hogy kapott valamit is. Az olajnál semmi jelentősége nincs, hogy hozzá teszik a kutat, vagy 100m arrébb, egy másik tulaj földjére.
Vagyis azt akoarom mondani, ez egy szerencse, és mindeki kurva jól jár, ha kisajátítanak valamit.
Először is meg kell védenem a kisajátítás intézményét.
Kisajátításra szükség van akár bányászati érdekből, akár más közérdekből.
Miért: rengeteg a közös tulajdon, és az elérhetetlen, sokszor halott tulajdonos.
Ti bejelentitek, ha elköltöztök? Na ugye nem. A földkiosztásnál rengeteg lett olyan bejegyzés, ahol csak a név van, meg az évszám.
Namármost. A közös területekkel semmit sem lehet tenni, ha van egy nem elérhető, vagy ami még rosszabb, halott tulaj. Ha meghalt, a tulajdonostárs nem jogosult póthagyéki eljárást indítani, azt csak az örökösök tehetik meg. Ha akarják. Ha egy kis értékű földről van szó, nem éri meg nekik.
Az ilyen közös területeket megszüntetni sem lehetett eddig, csakis közös akarattal. Ha a tulaj halott, ügyebár nem lehet közös akarat. Ha a terület 3000 nm kisebb, nem lehet megszüntetni a közös tulajdont!
Egy egy 3000 nm területnek sokszor 30 tulajdonosa is van. Mennyit is ér akkor? Átlagban 3000 Ft. De sokaknak a része csak mondjuk 300 Ft. Nos, ez az egy, 1/3000 részarányú tulaj, meg tud bénítani mindent: eladáshoz, múv ág vátozáshoz(erdősítés), bérbe adáshoz az összes tulaj engedélye kell. Mivel veszed rá, hogy eladja, vagy bármit kezdjen vele?
Akkor, ha valaki bányászkodni akar. Először is, az nem megy csak úgy. Mindenhez a tulaj hozzájárulása kell. Mi szokott történni?
Megengedi, hogy kutassanak a területén, miért is ne,majd amikor a vállalkozó talált is valamit, azt hiszi, ettől százszor többet ér a földje. Ez tiszta zsarolás. Akkor mondja inkább, hogy nem engedi meg, akkor biztos nem lesz semmi a földjével.
Az nem járható. hogy a vállalkozó előbb vegye meg a földet, hiszen, nem lehet tudni, van e alatta valami, amíg ki nincs kutatva.
A tulajdonos, még a termőfölddel sem rendelkezik, hiszen azt el nem viheti, csak szánthatja.
Ugyanakkor, pl. kurvára nem tatszik, hogy bárkit be kell engedned a területedre. Sőt, pl. Az összes erdő látogathatóságát biztosítani kell. Hát nem kel mondani, hogy milyen a közbiztonság. Mindent lopnak.
Elég zavarosnak tűnik a hozzászólásom, de megpróbálom összefoglalni.
Nem jó megoldás az, ha a tulajdonos bármit megtehet, lásd közös tulajdon, meg a zsarolás.
