Keresés

Részletes keresés
Így működik

Bővebben az új keresőről

pttrugó 2 napja Creative Commons License 55032

:)

Előzmény: 580~Gábor (55031)
580~Gábor 2 napja Creative Commons License 55031

Legalább te megértetted, nekik tényleg DSP-s rádió való, nekünk pedig DSP-s hangszóró - annak legalább van haszna.

 

Előzmény: pttrugó (55010)
Desert Rat 3 napja Creative Commons License 55030

Svejk ezt énekelte Lukas főhadnagy konyhájában:

 

"Katonának mindent lehet,
minden kislány minket szeret,
pénzt eleget faszolunk, nincsen gondunk és bajunk..."

 

faszolunk   =   vételezünk

 

Előzmény: emberevics (55028)
XANTIi 3 napja Creative Commons License 55029

10 pont!

Előzmény: emberevics (55028)
emberevics 3 napja Creative Commons License 55028

"Egy rádió az ad és vesz. Mert az egy adó-vevő."

 

Oké, vettem az adást :-)

Vételezni meg megyek a raktárba.

Előzmény: XANTIi (55024)
XANTIi 3 napja Creative Commons License 55027

A nagyon durva dzsuva és zsír, gyanta eltávolításra az alkoholos szereknél hatásosabb a széntetraklorid alapú szer. Ilyen a féktisztító spray. Csak a műanyagokkal kell odafigyelni.

Nem drága, jól eláll.

XANTIi 3 napja Creative Commons License 55026

Kár az drága patikai alkohollal izmozni. Denszesz elérhető literes kiszerelésben. Az 90%-os.

De általános zsírtalanításra, lemosásra tökéletes a Kontakt WL.

Aki sokat használna ilyet, az tud venni pl. a HQ-nál literes izopropil-alkoholt. 1200 Huf volt egy flakon. A legtöbb hasonló szernek ez az alapja. Nyalogatni nem köll. Célszerű jól záródó kis üvegekre szétosztani, mert erősen nedvszívó és mire elfogyna, már rengeteg vizet összeszedett a levegőből.

Előzmény: panabubus (55025)
panabubus 3 napja Creative Commons License 55025

Vagy az Alkonek nevű lötty. Persze a legjobb egy ismerős és segítőkész gyógyszerészt keresni, akinél még úgy 50ml 96%-os alkohol belefér a tiltólistába. :)

Előzmény: XANTIi (55024)
XANTIi 3 napja Creative Commons License 55024

A denszesz pont olyan jó, ugyanis az is alkohol, csak gyárilag büdösítik. Ha csak gyantát használsz, az is tök jó.

Bocs a nyelvészkedésért, de csúnyán hangzik. Egy rádió az ad és vesz. Mert az egy adó-vevő.

 

Előzmény: emberevics (55020)
XANTIi 3 napja Creative Commons License 55023

Igazi régi jó cint kapni a HQ-nál hasonló árban. 60/40-es folyasztószeres, többféle átmérőben. Sajnos a kínaitól is jött már ganyé minőség ebből.

Előzmény: bfng (55021)
XANTIi 3 napja Creative Commons License 55022

Az is gyilkos. Sósavgőz szabadul fel a melegítéskor. Rádiótechnikában gyilkos eszköz. Ha kilukad a bádog lábas, ahhoz jó.

Előzmény: panabubus (55019)
bfng 4 napja Creative Commons License 55021

Van most is jó fajta forrasztóón, mutattam pár embernek és ki is próbálták, azt mondták, hogy hasonlóan jó minőségű mint a régi fajta. Egyébként nincs benne semmi különös, csak van benne ólom és szebben is folyik emiatt. Kínából vettem 1100 forintba jött ki 100g, de 10x jobb vele dolgozni mint az ólommentessel és jobban is tart.

Előzmény: emberevics (55020)
emberevics 4 napja Creative Commons License 55020

Az amatőröktől hallottam (2m) ezt a szép "vételez" szót, és magamévá tettem, de lehet, hogy más volt a szövegkörnyezet.

 

Mivel tisztítsam a forrasztás? Egyébként nem denszesz volt, hanem alkohol. Abban is van víz, de azt kiszárítottam. Fenyőgyantám is van, majd legközelebb azzal dolgozok.

Van különben némi 30 év körüli forrasztó ónom, és sokkal jobb vele dolgozni, mint az újjal. (Nyilván az újak között is van különbség.)

Előzmény: XANTIi (55013)
panabubus 4 napja Creative Commons License 55019

Jó ott egy szem  Kalmopiryn is, ha nincs éppen más kéznél. :)

Előzmény: XANTIi (55014)
XANTIi 4 napja Creative Commons License 55018

A mai ipari rádióknál alap. Pedig a követelmények nem lazulnak. S nem kerülnek többe, mint 10 éve a hasonló kategóriájú analógok.

Ha jól emlékszem az első PMR446 alkalmazás a Motorola TA280, 288-as rádiói voltak. Az első minőségi PMR az itthoni piacon. Még 2000-2001 körül.

Előzmény: Pomber Béla (55017)
Pomber Béla 4 napja Creative Commons License 55017

Gyanítom, inkább a két véglet van.

 

Az öreg szivarok szerint csak parasztvakítás, az ifjoncok szerint meg ki lehet dobni a kerámia rezonátorokat is, mert a DSP mindent elintéz.

 

Én öreg szivar vagyok és - ugyan nem DSP-be, mert akkor még nem igazán volt - számítógéprere (elsőként TI99/4A) programoztam FFT-vel digitális szűrőt, mega hasonló csibészségeket, úgyhogy sokkal többrétűnek látom ezt a kérdést, mint hogy egy mondattal el lehetne intézni.

Előzmény: XANTIi (55016)
XANTIi 4 napja Creative Commons License 55016

Te ezt tudod. De sokak számára az itteni véleményekből valami ördögtől valónak tűnhet a DSP.

Előzmény: Pomber Béla (55015)
Pomber Béla 4 napja Creative Commons License 55015

De a legfelsőbb kategóriákban is helye van, mert hihetetlen dolgokra képes a megfelelő célra, megfelelő környezetben.

 

Igen, csak ott a DSP proci önkamgában annyiba kerül, mint az olcsó rádióból 3 pár, tartalék akksival házhoz szállítva.:-)

 

Nincs mobiltelefon például DSP nélkül.

 

Persze, hogy nincs. A logaritmikus kompressziós AD-DA átalakításokat elég nehéz lenne megcsinálni anélkül.:-) Nem beszélve arról, hogy a TDMA miatt kicsitt szaggatott lenne a hang is.

Előzmény: XANTIi (55012)
XANTIi 4 napja Creative Commons License 55014

Folyatószer csak egyetlen létezik a rádiós embör számára. A tiszta fenyőgyanta. Az meg soha nem vezet icipicit se.

Talán például pont a forrasztás letisztítására használt denszesz víztartalma (10%) kavart be.

Előzmény: emberevics (55011)
XANTIi 4 napja Creative Commons License 55013

Egy rádió nem vételez. Az vesz.....

Valahonnan pedig van átvezetés, ha kevés is. Vagy az occóóógazdaságos műszer valami zavart szed össze. Próbáld egy sima passzív, "hideg" műszerrel is megmérni.

Előzmény: emberevics (55011)
XANTIi 4 napja Creative Commons License 55012

Nem a DSP magában a mumus. Az olcsóság. Egy eszköz, ami lehetőséget teremt extra olcsó és egyszerű vevő építésre.

De a legfelsőbb kategóriákban is helye van, mert hihetetlen dolgokra képes a megfelelő célra, megfelelő környezetben. Csak mindent arra kell használni, amire a legjobb.

Nincs mobiltelefon például DSP nélkül.

Előzmény: Pomber Béla (55009)
emberevics 4 napja Creative Commons License 55011

Nem fogtam a mérőcsúcsokat természetesen.

Én is először a forrasztáshoz használt folyató szerre gondoltam, de igyekeztem ésszel használni, a mérés után pedig megtisztítottam a forrasztások tájékát, de ne változott tőle semmi.

 

Különben szépen vételez. (PTT maj az SWR után.)

Esetleg megépítette valaki nagyobb verzióban? Mondjuk 12 elemmel?

Előzmény: XANTIi (55004)
pttrugó 4 napja Creative Commons License 55010

A két Bélának javasolnám az 580 újra értelmezését mert valami nem sikerült!

Pomber Béla 4 napja Creative Commons License 55009

Bocs, de egy rendes szűrőt/rezonátort soha nem fog tudni helyettesíteni egy DSP. Erősíteni meg nem tudsz vele, úgyhogy azt az érzékenységes dolgot is gyorsan felejtsd el.:-)

Előzmény: 580~Gábor (55006)
Pomber Béla 4 napja Creative Commons License 55008

Ugye a mérőcsúcsokat nem az ujjaiddal szorítod hozzá a vezetőkhöz? Ugyanis annak kb. ennyit kell mutatnia ilyenkor.:-)

Előzmény: emberevics (54999)
eretnekbéla 4 napja Creative Commons License 55007

Látványosan hangzatos , garantáltan nem igaz.

Előzmény: 580~Gábor (55006)
580~Gábor 4 napja Creative Commons License 55006

Egy DSP-s PMR többet tud:

ott is hallasz vele állomást ahol nincs is (kikeveredés stb.)

ott sem hallasz vele állomást ahol tényleg van (leül a vevője, túlvezérelhető).

 

Ennyivel garantáltan többet tud a hagyományosnál és olcsóbb is.

Előzmény: wicket25 (55000)
XANTIi 4 napja Creative Commons License 55005

A DSP egy kompóteres jelfeldolgozás a régi analóg helyett. Itt nem tekercsekkel, kondenzátorokkal és diszkrét alkatrészekkel építenek vevőt, hanem tisztán szoftveresen egyetlen IC-n belül.

Legfőbb előnye a nagyon kis ára, lévén csak pár alkatrészből áll. Hátrányai viszont az olcsó kategóriában számosak.

 

Előzmény: wicket25 (55000)
XANTIi 4 napja Creative Commons License 55004

A 400 kOhm pont semmire nem jó. Zárlatnak túl sok, szakadásnak túl kevés. De akár a mérőcsúcsok kézben fogásától is tud ennyit mutatni. Különben azt kell feltételezni, hogy valahol rákerült valami szennyező anyag. Forrasztózsír? Vagy sok nedvesség.

Előzmény: emberevics (54999)
eretnekbéla 4 napja Creative Commons License 55003

Az emlegetők  90%  sem  tudja ,  csak  hallotta  valakitől   aki  már  látott olyat  aki  ezt  mondta.

Előzmény: wicket25 (55000)