"Számtalan összeesküvés elmélet kering a World Trade Center ikertornyainak összeomlását megelőző robbanásokról. A tudományos vizsgálatok ellenére, melyek megmagyarázták a felhőkarcolókat romba döntő folyamatokat, több elméletgyártó is úgy gondolja, hogy a repülőgép becsapódások csupán a figyelem elterelését szolgálták egy "belső munka" tényéről, amivel robbanóanyagot helyeztek el a WTC épületeiben. Most egy anyagtudós egy újabb tudományos magyarázattal állt elő a rejtélyes robbanásokkal kapcsolatban, mondván, modellje kizár minden konspirációt. "Modellem az összes észlelt sajátosságra magyarázatot ad, a robbanásokra, az ablakokon kifolyó olvadt fémre, arra a tényre, hogy a robbanások egy emelettel az égő szintek alatt következtek be, és a gyors összeomlásra" - nyilatkozott Christen Simensen, a norvégiai SINTEF, Skandinávia legnagyobb független tudományos szervezetének a kutatója, aki az Aluminium International Today legfrissebb számában részletezte eredményeit."
Na végre valaki, aki az üres személyeskedésen meg az unalmas videó linkelésen kívül hosszabban is tud írni.
Mit nevezel te Igazságnak? A tudatunk, a tudományunk folyamatosan fejlődik. Most hiszünk valamiben, amiről aztán évek múlva kiderül, hogy hazugság volt. Miből gondolod, hogy amiben most hiszel az tényleg az Igazság?
"Az emberek hallani akarják az igazságot, mert attól megnyugszanak." Mindig lesznek olyanok, akik mindenbe belekötnek. Ha a többség meg is nyugszik, megjelenik megint egy csoport, akik újabb világrengető leleplezésre éheznek. 21. században járunk. Már eljutottunk odáig, hogy a Föld nem lapos. Egy szűk réteg mégis vakon hiszi, hogy lapos. Most az ilyenekkel mit lehet csinálni? Láttad a Brian életét? Kb. erről van szó. Kell az embereknek valami, amibe hinni tudnak és követhetnek, akármilyen ökörség is az.
Az összeesküvés-elméletek nagyon gyakran egy apró "félrevezetésen" alapulnak. Valaki elhint egy porszemet, aztán mint keselyűk a dögre, lecsapnak rá, mindenki hozzátesz valamit és felépül az egyre komplexebb és ellentmondásosabb elmélet.
Itt volt ugye a Dan Brown őrület. A Da Vinci kód valóban szórakoztató könyv, de akkor is egy kitalált történet. Mégha rengeteg valós alapja is van. Ettől független, elég nevetséges volt, amikor százak indultak, hogy a Louvre alatt megkeressék Mária Magdolna sírját.
9/11-nél is hasonlóról van szó. Nagyon jó példa az általad is belinkelt videó. Olyan mértékben torzítja a valóságot, hogy az már fájdalmas. Csak egy példa, a repülőgép mérete. Ami még stimmel is, de az "alkotónak" lövése sincs a képalkotásról, hogy mi az a fókusztávolság vagy látószög. Vagy hogy az a gép egyáltalán nem is merőlegesen vágódott az épületbe.
"Így egy áldozat marad: a leleplező." Dylan Avery (a Loose Change rendezője, ha valaki nem tudná) elég sok mindennel gyanúsította az USÁ-t. Mégse fogta be senki a száját. Ha tényleg olyan veszélyes lenne, akkor őt is üldöznék, mint a Wikileaks alapítóját. Érdekes...
Tudod te, hogy milyen a világ? Ismered az embert, milyen tud lenni? Nem hiába mossák az agyakat, meg megy a manipuláció, hisz félig állatok vagyunk. Félnek is az urak, és semmit nem bíznak a véletlenre. De hibáznak, mert emberek és ez kiderül, de tudják korrigálni.
"Minden kiszivárog a világból." És? Változtat valamin? Nem, sőt még nagyobb lesz utána a sötétség és a frusztráció.
Egyébként az összes ezzel kapcsolatos leleplező videóban vannak tanúk, de ne zavarjon.
Lásd:pl a szektás topikokat. Kijönnek emberek, leírják, elmondják, hogy bennt voltak, ott voltak, ez és ez volt, így és így van, így megy..stb.
Megjelennek a belsős agymosottak és lemantrázzák, megpróbálják megfélelmíteni, csőbe húzni, provokálni, hogy lejárassák.
Idővel a leleplező frusztráltsága akkora lesz, hogy ő maga is beletörődik, valamiképp feladja a szélmalomharcot.
Lesznek akik hisznek neki, de csak kevesen. Ők folytatják, de nekik is csak kevesen hisznek.
A szektákban is zajlik kiszivárogtatás, részleges betekintésengedés a lapokba. Csepegtetve beveszik, elfogadják, sőt még védik is, jónak tartják.
A gondjaival küzködő átlagember egyszerűen nem akar, nem bír több terhet a nyakába venni, önként meg pláne, így elhajlanak a könnyebb irányba, a hitetés felé.
Egyszerűen a többség nem hisz azoknak akik megmondják az igazat.
A kiszivárogatató módszer alatt, meg már nem érdekli.
Az összeesküvéselméleteket publikálók egyébként nem egyedül szedik össze az anyagra valót, ráadásul, mint emberek, ők is másolják egymást, mint bárki más. Így ugyanazt az anyagot felhasználják egymással szembenálló emberi érdekcsoportusulások is.
Így az, hogy egy ilyen történet milyen logó alatt fut, az csak részben érdekes, mert biztosan akarnak valamit vele a tájékoztatáson kívül is. Attól még a story igaz lehet.
Lásd vallások világa. Detto.
Ugyanazt elmondja két csoport, akik egyébként harcolnak egymással, és mindkettő a maga szemeiben az ultraigazak társasága.
A többezer éves általuk hirdetett igazságok, attól még lehetnek valósak, még ha vissza is élnek vele. Ez emberi tulajdonság és általános.
Még Istent is eladják és hazudoznak az Istenre hivatkozva. Akkor mit is vársz az emberektől??? Illúziót?
Ja.. és a manipulálás része a tudatos kiszivárogtatás is a mantrázás mellett. Az emberek hallani akarják az igazságot, mert attól megnyugszanak. Megfelelő időben, mesterséges körülmények között ezt meg is lehet tenni, de akkor már nem fog tömeges katarzist kiváltani,ha előtte előkészítetten szivárogtatva volt.
Nem szakít gátat, mert már átfolyt körülötte. Vállvonások: tudtam. És minden megy a régiben. Aki meg mégis balhézik, azt köztörvényes bűntettekért elkapják, lám milyen gonosz, megbontja a békés társadalmi rendet....
Senki sem állította azt hogy a repülők hallucinációk voltak.Azt viszont már több szakértő is állította hogy emiatt még egyáltalán nem kellett volna összerogynia például azért is mert már eleve úgy tervezték és építették ezeket a tornyokat hogy egy estleges balesetkor egy repülőgép becsapódását és az azt kővető tűzet is kibírja.A lenti riportokban és weblapokon pedig egyébb megdöbbentő dolgokról is hallhatsz és olvashatsz..
ha a vonatkozó kérdésemre (szakértők) az az érdemi válaszod, hogy egy másik ügy (amelyet én meg sem említettem) titkosított felvételeit kéred rajtam számon, akkor eléggé egyértelművé teszed, hogy kinek mi van a tarsolyában
Azt ne mondd már, hogy 9 éve egyetlen beépített ember nem jött elő, még ha névtelenül is: csesszétek meg, én ott voltam, bizonyítékaim vannak, bombák voltak a wtc-ben. Lassan már minden kiszivárog a mai világból, de pont ez az Inside Job nem? Nagyon sántít...
A "gyanú" sok-sok ember fejében megfogalmazódott, nem csak ebben a videóban. A kérdéseikra és az ellentmondásokra azóta is a lehurrogás a válasz, valamint dezinformációs agymosott mantra. Mert amerikában hinni kell.
Mert ha ez az egész nem úgy volt, ahogy tálalták, akkor überbrutál gáz van a világban. Ez sokakat megriaszt így a hamis biztonság védelmében mantráznak.
Te pedig hozzál egy videót, ahol egyértelműen elmagyarázzák, hogyan sikerült ez a baromi ügyes időzített robbantás. Hogyan hordták be, szerelték fel a több tonnányi robbanóanyagot, heteken keresztül, észrevétlenül.
Amúgy a Loose Change egy 22 éves amerikai kölyök alkotása, akinek semmilyen dokumentumfilmes végzettsége sincs. Kétszer is elutasították a fősuliról. Semmi többet nem akart, mint hírnevet meg pénzt keresni. Ennyit az általad is istenített filmről.
A tűzoltók, a járókelők, a szemtanúk mind saját szavukkal számolnak be, ki így látta, ki úgy. Az ilyen Loose Change meg stb. filmek összeszedtek pár nevenincs "szakértőt", akik sikeresen megmagyaráznak mindent. Tutira.
Jó példa a 2. gép becsapódása, amit előben adtak a tv-k. Sokan bombarobbanásról beszéltek, rakétáról, kisgépről stb., mivel olyan szögben álltak, hogy nem látták a gépet. Remélem azon már túltettétek magatokat, hogy a repülők nem hallucinációk voltak...
a robbantássorozat elméletének kidolgozója (ezt végigolvastam, ő sem bizonyított tényekről beszél, hanem egy alternatív elméletről) Dr. Steven E. Jones
a nyilatkozó mérnök, ő kicsoda? pontosan ennyi, egy mezei mérnök:
"Gordon Ross... He has a BSC in mechanical Engineering...
Also ask him from me why he as not got in touch with anybody to peer review his paper, why he will not contact any institute of structural engineers to have a look at his maths and theories, why they simply fester away on the net and have not made a single scientific journal."
a hivatalos verziót is szakértők készítették, sőt, megkockáztatom, hogy ők valóban szakértők, a szemtanúk meg... tudom, szavahihetőnek tűnnek....
