Keresés

Részletes keresés

landdie Creative Commons License 3 napja 0 0 4462

"Azért minden véleményt érdemes meghallgatni. Pl: Kíváncsi lennék a lapos Földet képviselők álláspontjára. Koronghoz, vagy palacsintához hasonlítják-e?"

 

A Biblia, az Úr megkérdőjelezhetetlen humoros kinyilatkoztatása körvonalaz néhány "tényt". :)

 

Károli Gáspár » Jób könyve » 38. fejezet1Majd felele az Úr Jóbnak a forgószélből és monda:2Ki az, aki elhomályosítja az örök rendet tudatlan beszéddel?3Nosza övezd fel, mint férfiú derekadat, én majd kérdezlek, te meg taníts engem!

4Hol voltál, mikor a földnek alapot vetettem? Mondd meg, ha tudsz valami okosat!

5Ki határozta meg mértékeit, ugyan tudod-é; avagy ki húzta el felette a mérő zsinórt?

6Mire bocsátották le oszlopait, avagy ki vetette fel szegeletkövét;

7Mikor együtt örvendezének a hajnalcsillagok, és Istennek minden fiai vigadozának?

8És kicsoda zárta el ajtókkal a tengert, amikor előtünt, az anyaméhből kijött;

9Mikor ruházatává a felhőt tevém, takarójául pedig a sürű homályt?

10Mikor reávontam törvényemet, zárat és ajtókat veték eléje:

11És azt mondám: Eddig jőjj és ne tovább; ez itt ellene áll kevély habjaidnak!

12Parancsoltál-é a reggelnek, amióta megvagy? Kimutattad-é a hajnalnak a helyét?

13Hogy belefogózzék a földnek széleibe, és lerázassanak a gonoszok róla.

14Hogy átváltozzék mint a megpecsételt agyag, és előálljon, mint egy ruhában.

15Hogy a gonoszoktól elvétessék világosságuk, és a fölemelt kar összetöressék?

16Eljutottál-é a tenger forrásáig, bejártad-é a mélységnek fenekét?

17Megnyíltak-é néked a halálnak kapui; a halál árnyékának kapuit láttad-é?

18Áttekintetted-é a föld szélességét, mondd meg, ha mindezt jól tudod?

Előzmény: Helianthus annuns (4444)
god's eternal Creative Commons License 5 napja 0 0 4461

Bocsánat, ebbe a topicba kellett volna linkelni:

 

http://forum.index.hu/Article/showArticle?t=9193878

Előzmény: Elminster Aumar (4460)
Elminster Aumar Creative Commons License 5 napja 0 0 4460

"Bolygóméretű és nem helyi"

 

Egy. Ahogy arra már rávilágítottak, ez egy JÖVŐBELI eseményről szól és nem a fórumtémába tartozó bibliai MÚLTBELI Özönvízről.

Kettő. A műsor címébe csak a figyelemfelkeltés céljából került a blikkfangos "özönvíz" szó.

Három. A globális éghajlatváltozás miatt felolvadó sarki jégsapkák össz vízmennyisége sem tudja a szárazföld minden egyes pontját a legmagasabb hegycsúcsokig ellepni, úgyhogy a szóban forgó jövőbeli esemény sem fog semmiben sem hasonlítani a fórumtéma bibliai eseményéhez. (Nem beszélve arról, hogy évtizedek alatt lejátszódó tengerszint-emelkedésről van szó, és még a tengerparton élők sem halhatnak bele, mivel csak az nem tud az emelkedő víz elől a szárazföld felé beljebb menni, ami be van betonozva.)

Négy. A fentiekből következően totálisan irreleváns a linkelt anyag.

Előzmény: god's eternal (4458)
Alapigazság Creative Commons License 5 napja 0 0 4459

Ki mondta, hogy bolygóméretű vagy helyi ?

 

Egyszerűen az özönvíz előtt vagyunk, / erről szól a link címe is /  tehát még semmilyen nem volt !

Előzmény: god's eternal (4458)
god's eternal Creative Commons License 5 napja 0 0 4458

Bolygóméretű és nem helyi

Előzmény: Alapigazság (4457)
Alapigazság Creative Commons License 5 napja 0 0 4457

Helyes, tehát még az özönvíz előtt vagyunk..... :-))

Előzmény: god's eternal (4456)
god's eternal Creative Commons License 5 napja 0 0 4456
Alapigazság Creative Commons License 6 napja 0 0 4455

Tehát a világ legtöbb vallása azt hirdeti: van 1 nagy valaki /valami ami mindent megcsinált és talán most is teszi.

 

Vagyis a nénike viselkedése megfelel ennek, és ha azt nézzük az automatát valaki legyártotta, akkor jön a kreás.

 

Az ókorban ez még úgy ahogy hihető is volt, ma viszont a tudathasadás egy államilag támogatott formája, mivel

 

a legjobban bevált az emberek befolyásolására.

Előzmény: Elminster Aumar (4454)
Elminster Aumar Creative Commons License 6 napja 0 0 4454

Jó a történet! :-)

 

És még passzol is a hasonlatomhoz, hiszen a nénike elkövette azt a hibát, hogy elfelejtette megvizsgálni az automata működését. Ő nekiment a feladatnak egy hibás prekoncepcióval, vagyis hogy szerinte annak a gépnek hogyan kell működnie. És természetesen koppant egy nagyot, mint cserebogár a szélvédőn. Pont ugyanezt csinálják a vallásosak, amikor a valóság működésének a megvizsgálása nélkül, mindenféle fantáziákra alapozva kijelentik, hogy szerintük hogyan működik a világ. És természetesen a valódi világ nem úgy működik.

Nem véletlen, hogy kreacionista alapokra támaszkodva még senki sem szabadalmaztatott semmiféle biotechnológiai fejlesztést.

Előzmény: Alapigazság (4452)
-verkli- Creative Commons License 6 napja 0 0 4453

Kicsit off ezen a topikon a következtetések levonása, de nem tudjuk megúszni.

 

Az úr a tengerészeti tudományok tanszékén dolgozik, meg a tengerészeti minisztériumban is van pozíciója. Nem tudom, hogy megbolondult-e, vagy politikai indíttatású a dolog.

 

Van nyelvrontási rész : “I am a scientist, I speak for science”

Itt átdefiniálja a tudomány szót; hasonlóan mint az Isten=szeretet meg Jézus=igazság mondásokban. Ha a szavak elvesztik az értelmüket, akkor megszűnik a gondolkodás lehetősége, és az számít értelmesnek, amit a tévében mondanak. Újbeszél.

 

Elég meredek a többi rész is. Acéllemezekből épített bárka nukleáris meghajtással. Kommunikáció mobilon. Még azt is elmondja, hogy nem állatokat vitt Noé a bárkán, hanem ivarsejteket. Ezt a részt már el sem tudom helyezni az értelmesség skáláján.

 

"Az esetről nekem az a vallásilag indoktrinált hozzáállás értelmének kérdése merül fel, amit Törökország is képvisel, például az evolúció oktatásból történő kitiltásával: MIIIIÉRT???"

 

Erről csak azt tudom gondolni, hogy ha nem tanítod meg a logikus gondolkodást az embereknek, akkor azok kisállatként fognak gondolkodni. Könnyű lesz őket irányítani a médián keresztül.

 

"Amit a vallásos fundamentalizmus irányába forduló török állam tesz, az a legjobb út a technológiai verseny elveszítéséhez, hiszen a versenyző más a startvonalnál lefekszik és megadta magát."

 

Van más út is, mint a fejlesztés. Ez az. Megveszed vagy kizsarolod a technológiát, nem fejleszted. Teleszülöd az világot, és arra számítasz, hogy a környéken élők humanizmusa (ami ráadásul ellentétes a te világnézeteddel) majd megoldja a problémáidat. Ez is egy ESS, amíg van elég galamb a környéken. Ha elfogynak, akkor majd stratégiát kell váltani.

Előzmény: Elminster Aumar (4451)
Alapigazság Creative Commons License 6 napja 0 0 4452

Tudom hogy nem vagy naív, de egy reálisan gondolkodó világ nem fog azért megvalósulni, mert az jobb lenne.

 

Ha már az automatákról beszéltél elmondok egy igaz történetet a régi szép időkből, amikor még csak 2 Ft - ot

 

kellett bedobni. A vidéki pályaudvaron odament a nénike, bedobta a bélást, felhúzta a pohár kiadására szolgáló

 

kalitka kis üveg ablakát, és lehajolva beszólt : egy kólát kérek....

Előzmény: Elminster Aumar (4451)
Elminster Aumar Creative Commons License 6 napja 0 0 4451

Az esetről nekem az a vallásilag indoktrinált hozzáállás értelmének kérdése merül fel, amit Törökország is képvisel, például az evolúció oktatásból történő kitiltásával: MIIIIÉRT???

 

Törökország úgy gondolta, hogy meg sem próbálja K+F területén a versenyt felvenni a világgal, ő azonnal leteszi a fegyvert és behúzott farokkal beletörődik a sokadrangú szerepkörbe az országok és nemzetek globális versenyében? Ennek meg mi értelme van?

 

A valóság ugyanis működik, ahogy működik. Ha valaki a valóság működésének szabályszerűségeiből valami előnyt akar kovácsolni, akkor egyetlen lehetősége az, hogy megvizsgálja azt a valóságot és megállapítja a működtető összefüggéseit, amelyeknek az ismeretében az emberi leleményesség képes új trükköket kitalálni a lehetőségek kihasználására.

A helyzetet egy analógiával megvilágítva: az emberünk egy kávéautomata előtt állva ütheti-verheti a készüléket, átkozhatja vagy imádkozhat hozzá a végtelenségig, de ha a kávéautomata "működési szabálya" az, hogy pénzérme bedobására kávét ad ki, akkor semmi mással nem használhatja ki a kávéautomatában megnyilvánuló lehetőséget, mint a pénzérme bedobásával. Az okos ember ilyenkor megvizsgálja az automata működését, és felfedezve a pénzérme-kávé összefüggést, ennek megfelelően cselekedve hozzájut a kávéhoz. Minden más hozzáállás a problémához - ide értve a többezer éves "szent könyvek" hibás állításait is - értelmetlen hiábavalóság. Miért tenne egy ember ilyen ostobaságot, hogy valami hibás dologhoz ragaszkodva kezeli az automatát, hacsaknem azért, mert nem is akar kávét? Eleve beletörődött, hogy a kávé neki elérhetetlen, vagy hogy a kávé valami gonosz erkölcstelen dolog. A helyzet viszont az, hogy a kávé által szimbolizált új technológia éppenhogy a legértékesebb dolog, amire egy nemzet szert tehet.

 

Amit a vallásos fundamentalizmus irányába forduló török állam tesz, az a legjobb út a technológiai verseny elveszítéséhez, hiszen a versenyző más a startvonalnál lefekszik és megadta magát.

Előzmény: -verkli- (4449)
Nemhivő Creative Commons License 6 napja 0 0 4450

A mai török politikai-világnézeti helyzetben ez nem meglepő. Nálunk kevés követőre számíthat - egyenlőre - de mivel az evolúció nem irányított, így a hazai politika túlélési stratégiája is hozhat még érdekességeket :-((

A teológusok persze találhatnak benne pozitívumokat, csak akarat és hit kérdése.....

Előzmény: -verkli- (4449)
-verkli- Creative Commons License 6 napja 0 0 4449
diamandula Creative Commons License 2018.01.03 0 0 4448

Zwei Dinge sind unendlich, das Universum und die menschliche Dummheit, aber bei dem Universum bin ich mir noch nicht ganz sicher. (Albert Einstein)

 

Két végtelen dolog van: a Világegyetem és az emberi ostobaság, de a Világegyetemnél még nem vagyok egészen biztos.

Perzsian Creative Commons License 2018.01.03 0 0 4447

És arra is kíváncsi vagy, hogy a Laoszi teremtésmesében az óriási rák, ami a földet tartja a hátán a tenger alatt, az homár vagy tarisznyarák formájú?

Előzmény: Helianthus annuns (4444)
Nemhivő Creative Commons License 2018.01.03 0 0 4446

Aki a lapos földben hisz, az valószínű az örök életben is, így aztán rentgeteg szabadideje van a témára ! :-))

Előzmény: Elminster Aumar (4445)
Elminster Aumar Creative Commons License 2018.01.03 0 0 4445

"Pl: Kíváncsi lennék a lapos Földet képviselők álláspontjára."

 

Értelmesebben is eltölthetnéd azt a kicsi időt, ami megadatott neked ezen a Földön...

Előzmény: Helianthus annuns (4444)
Helianthus annuns Creative Commons License 2018.01.03 0 0 4444

Az ismert dolgokról van az elfogadott tudományos közmegegyezés, például hogy a Föld gömb alakú,

 

Azért minden véleményt érdemes meghallgatni. Pl: Kíváncsi lennék a lapos Földet képviselők álláspontjára. Koronghoz, vagy palacsintához hasonlítják-e?

Előzmény: Elminster Aumar (4443)
Elminster Aumar Creative Commons License 2018.01.02 0 0 4443

Olvasd vissza a témát!

Ugyan most már "Törölt nick", de propur néven az illető megszállottan propagálta a "másik fél véleményét".

 

(Amúgy tudományos kérdésekben nincsen "másik fél véleménye". Az ismert dolgokról van az elfogadott tudományos közmegegyezés, például hogy a Föld gömb alakú, vagy hogy a fajokat az evolúció folyamata hozta létre, az ismereteink határterületén meg vannak különféle tudományos álláspontok, amiket hipotéziseknek hívunk. Na azokból több is van, ezeket esetleg lehet hívni ilyen vagy olyan fél véleményének.)

Előzmény: Helianthus annuns (4442)
Helianthus annuns Creative Commons License 2018.01.02 0 0 4442

Kíváncsi lennék a másik fél véleményére is.

Előzmény: Elminster Aumar (4440)
Perzsian Creative Commons License 2018.01.02 0 0 4441
Előzmény: Helianthus annuns (4439)
Elminster Aumar Creative Commons License 2018.01.02 0 0 4440

"És mi az alapja a "mesének"?"

 

Kell neki alapja lenni?

Mi az alapja a Hókirálynő meséjének? Gyakorlatilag semmi. Az embereknek nagy a fantáziája, és elképzelték hogy a néha megtapasztalt cudar teleket mi lenne ha egy gonosz varázslónő okozná. És rittyentettek az elképzelés mögé egy történetet, cselekménnyel meg tanulsággal, ahogy azt kell egy jó mesénél.

Az árvíz dettó. Nincs olyan generáció a folyók és tengerek közelében, aki legalább egyszer ne tapasztalt volna valami vízzel kapcsolatos extrém időjárást. Az embereknek van fantáziája, így a régmúlt tapasztalataiból idővel mítoszokat gyártottak az újramesélés során.

Előzmény: Helianthus annuns (4439)
Helianthus annuns Creative Commons License 2018.01.02 0 0 4439

 Valójában, ha nem a Bibliában lenne leírva, hanem a Kalevalában vagy Andersennél, akkor már régen minden épeszű ember ejtette volna a dolgot, mivel elfogadja, hogy ez csak egy mese.

 

És mi az alapja a "mesének"?

Előzmény: Elminster Aumar (4438)
Elminster Aumar Creative Commons License 2018.01.02 0 0 4438

"Volt Özönvíz, vagy nem volt? Döntsétek már el végre!"

 

Régen el van már döntve. Bibliai globális özönvíz soha nem volt a Földön. Millió és egy geológiai bizonyíték támasztja ezt alá.

Itt abba is lehetne hagyni a dolgot, mivel le van egyértelműen és véglegesen zárva. Csak sajnos még vannak olyan embertársaink, akik a tudás helyett egy bronzkori mesekönyvet tekintenek kritika nélkül igaznak, ezért állandóan újra meg újra felhozzák az ezerszer megcáfolt ostobaságot. Valójában, ha nem a Bibliában lenne leírva, hanem a Kalevalában vagy Andersennél, akkor már régen minden épeszű ember ejtette volna a dolgot, mivel elfogadja, hogy ez csak egy mese.

Előzmény: Helianthus annuns (4436)
Elminster Aumar Creative Commons License 2018.01.02 0 0 4437

"Azt hiszed E.A.(aki biológus) nincs tisztában azzal, hogy "propur"-on "már az isten sem segít"??"

 

Ott a pont! (Egyébként geológus vagyok a végzettségem szerint, a biológia csak szimplán érdekel, mint sokminden más is.)

 

Propur pontosan ugyanezeket a zöldségeket időről-időre bedobja, talán arra gondolva, hogy az utolsó alkalomtól számítva eltelt már elég idő, hogy senki se emlékezzen a dologra, és hátha van új balek az olvasók között, akit bepalizhat az ezerszer megcáfolt bibliamagyarázkodós ostobasággal.

Na, éppen ez utóbbi miatt írok minden egyes alkalommal ezekre a marhaságokra cáfolatot, hogy a gyanútlan érdeklődőket nehogy meg tudja a hamis és hazug állításaival egy szektás vakhitű vezetni. Ami a lényeg: még nekem se kell elhinni, amit ideírok, de mivel már két ellentétes álláspont van ismertetve, mindenki maga utánanézhet valódi tudományos forrásokban, hogy hogy is van ez a dolog, és meggyőződhet róla, hogy ebben az esetben én írom a tudományosan helyes dolgokat, és propur a hazugságokat/tévedéseket.

Előzmény: diamandula (4435)
Helianthus annuns Creative Commons License 2018.01.02 0 0 4436

Volt Özönvíz, vagy nem volt? Döntsétek már el végre!

diamandula Creative Commons License 2018.01.02 0 0 4435

"Nem érti évek óta, ennyi erővel az éti csigát is taníthatod matematikára, ugyanennyit érsz el vele."

 

Azt hiszed E.A.(aki biológus) nincs tisztában azzal, hogy "propur"-on "már az isten sem segít"??

 

Viszont részletekre menő színvonalas oktatólagos szövege egész biztosan nem téveszti el hatását a még nem érelmeszesedett és fogékony elméjű olvasóknál.

 

 

Előzmény: BudegaBodega (4432)
BudegaBodega Creative Commons License 2018.01.02 0 0 4434

Disznók elé moslékot öntünk, ez így való.

Disznónak nem kaviár és sült kacsa kell, azt is csak a sárba tiporja mint a moslékot, mert nem érzékeli a különbséget, hiszen moslékon nőtt fel.

 

(Példázat.)

Előzmény: Törölt nick (4423)
BudegaBodega Creative Commons License 2018.01.02 0 0 4433

"Ez is bizonyíték az Özönvízre.:"

 

Nem, ez mind faszság, hazudozás, idiótaság, kreténség, tudománytalan baromság, ókori mese, tudatlan birkatoszók ősi képzelgései, tanulatlan szerencsétlen hülyék középkori fantáziálásai. Tetszőleges sorrendben.

Előzmény: Törölt nick (4430)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!