Sziasztok!
A feminista szerintem nem az, aki előrébb veszi a nőket. Az én értelmezésemben az a feminista, aki azért harcol, hogy az embereknek nemtől függetlenül azonos jogaik legyenek, pl. ne kapjon vki csak azért több fizetést, mert férfi. Sokan viszont úgy értelmezik, mint ahogy az előző hozzászólásban is, ezért sok a félreértés. Végülis mindegy, hogy hogy nevezi magát valaki, az a lényeg, hogy mit gondol. Ha az egyenjogúság mellett érvel (mint D'Aerosmith ), az nekünk tiszta nyereség. Egyébként az értelmező kéziszótár szerint a feminizmus "anők egyenjogúságát követelő polgári mozgalom". Sajnálom, hogy az olyan megnyilvánulások miatt, mint amilyenek már ebben a topikban is előfordultak, az a kép alakult ki az emberekben, hogy a feministák agresszívek, rondán beszélnek, mindegyikük leszbikus, utálják a férfiakat, elnyomják a nőiességüket, stb. A beszólogatás helyett inkább a felvilágosítás lenne fontosabb a nők és a férfiak körében is.
Látom, eme nemes topic is elhunyt. Sebaj, megkésve bár, de törve nem: lenne néhány kérdésem/kételyem. Bár erősen tartok tőle, h nem kapok majd válaszokat. Brühühü. Lévén kihaltatok.
Szal: lehet lehülyézni (minthogy nem vok tisztában a dologgal), amikor felteszem a köv. kérdést, de nekem akkor is fontos, mert tájékozódni óhajtok.
1. ha valaki feminista, akkor az szükségszerűen maga után vonja azt, h az illető leszbikus is?! Mert ebből már támadt félreértésem, mikor társaságban említettem, h néhány feminista elvet vallok (leginkább: nők kontra férfiak -> egyenjogúság)... Homályosítson föl vki!
2. miért van az, h agyilag nem érem fel a lentebb végigfutott hozzászólásaitokat?! Teljesen elkavarodtam. Majd jönnek a köv. kérdések, ha kicsit megvilágosodok és megértem, mit is nem értek...=)
Na megyek agyilag megérni, remélem jár erre valaki, aki megszán és megmagyaráz.
Kár érted, te fantáziátlan, rosszindulatú és kiégett, hivatásos bérencoffoló.
"Anteris válasz erre | adatok | e-mail 2002-04-13 01:33:28 (1)
Igy éjjel, sunyiban nyitogatunk topicot? És miér nincs honlapotok? Nem lehet, hogy egyszemélyes ez a szervezet?
[előzmény : (0) Feminista kommandó, 2002.04.13 01:09]"
Ezzel kezdted? Ez volt a topiknyitás utáni első hozzászólás? Ugyebár nem vagy egyedül, ahogy itt valaki megjegyezte. Hát nem!!!!!
A Valódi álhírek topikod jó volt, de azóta... Mit mondjak? Rég volt. Azt hiszem itt elváltak az útjaink. Neked adom azt a távcsövet, ha már ötleted nincs, akkor kukkolj, provokálj és offolj.
A magánvéleményemet ne írom le, mert ugyebár akkor kimoderálnák ezt a hozzászólást. Vagy szíved szerint az egész topikot.
-f-
valami iszonyúan gagyi a szöveged. Szerintem még csak nem is egy elfuserált nő vagy hanem a természet csodájaként egy önmagát leszbikusnak képzelő férfi buzológus. Nem baj, erőlködjél csak, mi ráérünk.
-n-
Hali kandúrcicusok és puncilovagok! Ebből a topiból eltüntek hozzászólások és kérdések, nickekkel együtt. Eltátottam a puncimat, a csodálkszástól. Szerintetek érdemes ezt így folytatni?
Vata! Te honnan ismered a Lesbian Avengerst és a Guerrilla Girlst? Pusszancs, te kis tájékozott!!!
Hát persze. A gond csak a messzebbre látó egyének kiválasztásával van. És miután egyetértünk abban, hogy ez lehetetlen, ezért szerintem nem az emberek jogait, hanem az állam hatalmát kellene korlátozni.
Egyébként az egészre csak azért reagáltam, mert ez a láncravert hölgy a szűrésért harcol, viszont a jelek szerint nincs tisztában azzal, hogy mi az a szűrés és mit csinál. Vagy lehet, hogy valami mást ért szűrés alatt mint amire én gondolok, akkor viszont kiváncsi vagyok, hogy mi az. Egyébként az internet porno szerintem is természetes, hogy ne legyen hozzáférhető gyerekek számára, ezért feltételezem, hogy a világon mindenhol használnak szűrőprogramokat iskolai, könyvtári, stb számitógépeken, blokkolnak bizonyos web oldalakat, stb. De éppen az nem derült ki, hogy ez a F kommandó és a megláncolt nő hol akar szűrni és hogyan. Sokkal inkább úgy hangzott, mintha be akarnák tiltani a dolgot, csak keverték a fogalmakat.
"másoknak megmondani, hogy mit tehetnek és mit nem, másokra rákényszeriteni a saját szemellenzős nézeteiket."
Azért amíg az emberek ennyire gyermekek (értsd: saját és közösségi érdekek felismerésére képtelenek), addig nagyon is meg lenne az oka a korlátozásoknak azok által, akik messzebbre látnak, csak kivihetetlen. Persze, még ez is csak akkor működne, ha a korlátozás egy tanítási folyamat része lenne.
Légyszives áruld el nekem, hogy 1 mit értesz szűrés alatt, hol akarsz szűrni, mit, hogyan és 2 ki az a "mi" akik harcoltok és hogyan teszitek azt?
Megmondom őszintén, engem nagyon nem érdekel az egész téma, viszont roppantul érdekesnek tartom azt, amikor egyes érdekcsoportok megpróbálják mások jogait korlátozni, másoknak megmondani, hogy mit tehetnek és mit nem, másokra rákényszeriteni a saját szemellenzős nézeteiket. Ha ezzel kapcsolatban tudsz nekem némi felvilágositással szolgálni (mint ahogy az az előző kérdésemre nem jött össze) azt értékelném.
Provokatív szöveg szándékos, tudatos beidézése is provokáció.
Egy feminista teoretikustól egy feminista topikban... egy-két szó szövegértelmen nem változtató átírásával?
Brrrr.
Ez a topik pillanatnyilag ki lett akasztva. Meg lehet tekinteni mely nickek azok, akik nem a feminizmusról beszélgetnek/beszélgettek, kérdeznek/kérdeztek.
Meg lehet tekinteni a kérdések és a válaszok színvonalát, tárgyszerűségét.
Mi az elején jeleztük, hogy egyelőre csak bemutatkozunk. Megtörtént. Később visszatérünk, és reméljük, hogy akkor a beszélgetés a feminizmusról fog szólni már.
Egyúttal elnézést kérünk azoktól a nickektől, akiknek a már feltett kérdéseire ebben a légkörben pillanatnyilag nem tudunk válaszolni. Megnézzük a kérdéseket és emailben válaszolunk! Az emailben adott válaszok közzétételéhez hozzájárulunk. Kérdezni is szerettünk volna. Nem baj, majd később, ha lehiggadtak a kedélyek.
Sajnáljuk, hogy az általunk indított szaktopikból időlegesen ki kell szálljunk. Ellenben reméljük, hogy a probléma nem vész el, talán lesznek akik elmeditálnak az eddigi kérdéseken és válaszokon, esetleg továbbviszik a fonalat visszatértünkig.
Addig is egy mottó a jelzett feminista teoretikustól, talán tanulságul (a zárójelbe tett részlet nem tőle származik):
"Vége azoknak a napoknak és kapcsolatoknak, amelyek végtelen péniszlengetésbe, izomfeszítésbe és bukszafitogtatásba rángatták bele őket (saját maguk persze), csak azért, hogy bizonyítsák méltók a szeretetre és tiszteletre." :))))))
Provokatív szöveg szándékos, tudatos beidézése is provokáció.
Vagy ha most antiszemita művekből idézek ide (by the way: annak feltüntetése nélkül, hogy az idézet - ismét 1 tisztességes húzás...), akkor nem leszek antiszemita?
De persze ezt Te jól tudod.
A kérdéseimre ne az emberfia válaszoljon, hanem az, aki felvetette a témát.
Vagy előadást akart, belepofázás nélkül? - Az is mehet, csak akkor érdemes kiírni, hogy a topic látogatói is tudják, mi a policy...
offoff
Szívesen átfogalmazom bármelyik kérdésemet, ha elsőre érthetetlenre sikerült, netán.
OFF
Purusa! Én a Google-t használva szövegrészekre rákerestem. És az a vastagbetűs idézet, a feminista mozgalom egyik legnagyobb teoretikusának szövege. Bizonyos szavak ellenben olyan szlengekre, kifejezésekre vannak átírva, amik a szöveg értelmén semmit nem változtatnak.
Használd te is a Google-t!
Tehát úgy vélem, hogy itt nem provokációról van szó, te csúsztál el, nekimentél egy teoretikusnak, leprovokátoroztad. Ciki. Vajon miért tetted ezt?
Egyébiránt az utólag feltett kérdéseidre ember fia nem tud értelmesen válaszolni. Én nem tudnék. Talán kizökkentél. Azt se vetted észre a korábbi hozzászólásodban, hogy már válaszoltak a kérdésedre. Hmmm??? Ilyenkor illik elnézést kérni. No, semmi baj. Csak a magánvéleményemet közöltem, nem akartam megakasztani a topikot.
"...pornó alatt a nem természetes szexuális kapcsolatokkal aljaskodó filmeket értem.."
A "nem természetes" jelzővel szerintem vigyázni kellene, mert csak látszatra értelmes, belegondolva kiderül: csupán szubjektív értékítélet.
"...a szabad pornóért pedáloznak. Ráadásul csajok! Ők elutasítják azt, hogy az obszcén és a pornó ugyanaz lenne..."
Ezt a magam részéről nagyszerűnek találom, és alapjában véve egyetértek vele/velük.
(Igaz, szerintem jó pornófilmek nagyon-nagyon elvétve készülnek - ezért is lenne fontos tisztázni az ilyenek készítésének peremfeltételeit. Elsősorban szabad női szemszögből.)
"...Mindegy, ha neked annyira tetszik a pornó, akkor bámuld..."
Köszönöm, fogom. Bár persze nem csak a pornó - de gondolom, mást is bámulhatok..?
A harmadik kérdésem akkor próbálom átfogalmazni érthetőre: szerinted értelmes/érdemes-e a nőket és a férfiakat valamilyen értékskálán elhelyezni, amely értékskálán egymás alatt/fölött szerepelhetnek?
[Egyébként számomra nagyon fontos, hogy (többek közt Te is) mit mondasz.]
(Arra szeretném kérni a többieket, hogy a nyilvánvaló provokációknak ha lehet ne dőljenek be, ugyanis nagy kár lenne ezt a fontos témát anyázásba fojtani.
A provokatív nick[ek közül] különben [egyesek] vélhetőleg ugyanazon férfi illető balkezes nickje[i], aki jobbjával elindította a topicot.)
Ne csiáld má' Purusa. Ez a csajszi az egész lánykori naplóját feltette neked 37-esben. Gurgulázott a szemem, mire végig se olvastam. Bár én se értem miket hablatyol, de neked írt szerelmes levelet. Biztos, ha nem egy elszállt bölcsészlány lenne, még egy piros szivecskét is odacopizott volna:-)))
Arra gondolsz, hogy Rómeó a felálló fütyikéjével vall szerelmet, az őt éppen szopó Julinak? Aztán az arcára fröcsköli? Közben az egyik capulett dugja, és a capulettel pedig egy montague buzi hátulról (...). Ilyent nem láttam a Csiky Gergely Színházban. De lehet, hogy így happy enddel végződne a sztori, főként ha Hollywoodban rendezik. De ha megnézed a
akkor eltáthatod az emblémádat.
A film a valóság illúziója. Nem mindegy, hogy az Óz a csodák csodáját a mama olvassa fel hájcsizás előtt, vagy a moziban tátod a szádat.
A kisgyermeket a mi kultúrkörünkben zavar meg a szeretkezés látványa, tehát ezt finomítanom kell. Természeti népeknél, az eszkimóknál, a Baloma-szigeteken nemcsak, hogy nem zavarja a látvány, hanem maguk is csinálják a nemi érés előtt. Tehát magyarul, a nyolcéves gyerekek b@sznak. A nemi éréskor a házasságkötésig tilos. Olvasd el Malinowskynak a Baloma című könyvét.
Nem tudok szakirodalmat, hogyan hatnak az erőszakos filmek a nőkre. Szerintem nem nézik, vagy félnek. Mint ahogy a pasik egy része is. Én nem szeretem, a barátnőim se, és a mostani partnerem se, akinek most főzök rakottkáposztát (Most lebuktam:)))), úgyhogy eltünnék. És dobozos sört fogok inni főzés közben, ő pedig absztinens és a tévét nézi:)))
