Ilyenre még sosem volt példa, tehát senki sincs, aki tudná, hogy ebben az esetben milyen a lebonyolítás. Megjegyzem, a korábbi hozzászólóval ellentétben, én nem tartom reálisnak, hogy ilyen döntés szülessen.
Szerintem az iratbekérés kapcsán valami jó kis formai hibában reménykednek.
Egyébként én nem vagyok benne otthon, de talán női kézilabdában most nem pont egy magyar csapat az, amelyiknek a legegyszerűbb a képébe nevetni. Itt van a ff, itt lesz az eb, relative sok pénzt ölünk a sportágba .....
Szerintem baromira nem egyszerű az ügy, pláne ha szempont az is, hogy minél kisebb presztízsveszteséggel jöjjön ki belőle az EHF.
Most nemigen látok lehetőséget olyan elutasító döntésre és indoklásra, ami után ne mehetnétek a Sportdöntőbíróságra ilyen-olyan eljárási hibára hivatkozva. Nyilván nem a jogászkodás a cél, de mint eszköz, igenis ki kell hozni belőle a legtöbbet.
'Mindenkinek fel kellett volna tennie a kezét a sorfalban és felugrani! Csak Zizi cselekedett így, a többiek érthetetlenül mást csináltak....'
Kezdjük azzal hogy nem is abban az összeállításban kellett volna a sorfalnak felállnia ahogy felálltak. Be lehetett volna - be KELLETT volna - küldeni jóval magasabb embereket oda. Elek ezt nem tette meg, bár rengeteg ideje lett volna erre (akkor folyt ugye a vita a zsüriasztalnál arról h mi is legyen...)
Elek nem tudom mi a csodán gondolkodott ez alatt, de az biztos hogy óriási baklövést követett el, amibe belebukott a csapat.
'Minden NBI-es és NBIB-s mérkőzésről van videófelvétel, ez kötelező, és kérésre be kell küldeni az MKSZ-hez, ill. a mostani szabályok szerint az NBI-ben már kérés nélkül is....'
No de éppen te mondod mindig azt, hogy az óvási eljárás során semmiféle videófelvételt nem fogad el bizonyítékként (legalábbis) az EHF. Akkor mindaz amit itt erről írsz az óvás szempontjából teljesen irreleváns...
A jv azt mond amit akar, nemcsak ténybeli, hanem szabályalkalmazásbeli tévedés esetén is. (Bár az utóbbi a műhiba, mint tudjuk, és mint ilyen meg is óvható......)
A jelek szerint az Európai Kézilabda-szövetség (EHF) elszánta magát, hogy a lehető legtovább húzza az időt az FTC-Rail Cargo Hungaria óvásának ügyében, és el kell ismerni, eddig profin teszi a dolgát.
Hirdetés
Mint ismeretes, a Fradi a bő egy héttel ezelőtti Bajnokok Ligája-selejtező után óvott, mivel ellenfele, a német HC Leipzig az utolsó másodpercben, a találkozó végét jelző dudaszót követően esett góllal egyenlített, majd jutott tovább hétméteresekkel. Az EHF először megkísérelte elhazudni a Fradi óvását, majd miután megkapta a mérkőzés EHF-delegátusa által aláírt papírt arról, hogy az valóban értesült az óvásról, a szervezet mégis befogadta az FTC keresetét, amelynek tárgyalását a hibát eleve elkövető delegátus hatáskörébe utalta, ő pedig tökéletesen elégedett volt saját munkásságával – egyből fellebbezett is az FTC.
Történt mindez a múlt pénteken (bár az egész folyamatra saját szabályzata szerint három napot ad magának az EHF), majd hétfőn a bécsi székhelyű szervezet arról értesítette a Fradit és a Leipziget egyaránt, hogy kedden este hat óráig várnak minden dokumentumot, amelyet a felek még csatolni óhajtanak az ügyhöz.
Így aztán megint eltelik két nap döntés nélkül, miközben két és fél hét múlva mindenképp elkezdődik a BL-sorozat – kérdéses, hogy kikkel a mezőnyben. Szerdán talán okosabbak leszünk.
Mindenkinek fel kellett volna tennie a kezét a sorfalban és felugrani! Csak Zizi cselekedett így, a többiek érthetetlenül mást csináltak. A Loki elleni mérkőzés elején rögtön volt egy ilyen szituáció, a fal egyben maradt, mindenki felugrott, és gond nélkül blokkoltunk. Teljesen felesleges a bíók tévedéséről beszélni, amíg ilyen szituációt nem tudunk lereagálni.
Minden NBI-es és NBIB-s mérkőzésről van videófelvétel, ez kötelező, és kérésre be kell küldeni az MKSZ-hez, ill. a mostani szabályok szerint az NBI-ben már kérés nélkül is. Nagyjából ugyanez érvényes a nemzetközi kupameccsekre is, most nincs kedvem utánakeresni a precíz előírásoknak.
Hogy abban a nyakatekert esetben, ha a játékvezetők azt nyilatkoznák, hogy ők a B csapat javára ítéltek szabaddobást, de nem vették észre, hogy nem ők, hanem az A csapat folytatta a játékot, mi történne, azt nem tudom.
"De azt nem tagadom, hogy elszomorít, hogy, ha nagyon-nagyon neccesen is, de végülis megcsináltuk, és aztán mégsem lehetünk ott."
Végül is engem ez érdekel inkább, ezt tudom elfogadni, mert én is hasonlóan érzek, (ha esetleg másképpen is fogalmaztam, lásd: vérlázító) sőt talán ez fejezi ki a legjobban sokunk érzelmeit. Írtunk sok mindent indulatból, de azt hiszem ez a lényeg!
'De lehet olyan banális dolog is, mint, hogy az A csapat birtokolja a labdát, a játékvezető sípol, megállítja a játékot, és sárga lapot ad az A csapat valamely hivatalos személyének, majd az A csapat folytathatja a játékot (a szabály szerint ilyenkor a B csapat jön szabaddobással). Ez műhiba, mivel ilyen döntést egyszerűen nem lehet hozni....'
És mi van hogyha a játékvezető az óvási eljárás során azt mondja h ő úgy emlékszik (sőt: mindkét játékvezető úgy emlékszik) h a sárga lap után ő a szabályoknak megfelelően járt el és a 'B' csapat jöhetett szabaddobással....? Ki és hogyan tudja ezt akkor, utólag megcáfolni?
Ha egy óvásban/fellebbezésben valakinek akárcsak részben igaza van akkor az óvási/fellebbezési díjat visszafizetik neki. Ez az összes hatósági eljárásnál így van. A 2. ezer eurós fellebbezésünk tehát visszajár, mivel ott helyt adtak neki, ebben biztos vagyok! De te is tudod, hogy ez aprópénz a szakosztálynak. Neked csak az a lényeg, hogy fikázhasd őket valamiért. Ha nem fellebbeztek volna, akkor azért. Ha a a fellebbezés elutasításáért nem fellebbeztek volna, akkor meg azért. Ismerjük már a te véleményed, megértjük, felfogtuk, de dugulj már el.
Amit az Utazó tud (és az EHF is ebben a szellemben döntött) ,azzal nincs tisztában Elek,Bognár,Jeney,Hemela ?
Na ez is érdekes.....,talán ezért IS tart a szakosztály itt. Azért ezt a 2000 Eurót nyugodtan le lehetne vonni a vezetők fizetéséből,ha már egyszer feleslegesen óvnak.
Ja és láttam a Debrecen junior meccset,atya isten az a szinvonal ami ott volt...,hát a Dayka Betti féle csapat 20 góllal verte volna mindkettőt annak idején.
