Keresés

Részletes keresés

macrofocus Creative Commons License 2017.12.18 -1 0 16629

Haliho!

 

ha esetleg lenne e-mail  címed akkor lehet, hogy kaphatnál több infót..

 

de te tudod...

Előzmény: Ádám 1975 (16626)
Ádám 1975 Creative Commons License 2017.12.17 0 0 16628

Köszönöm az infót.

 

jcsapo Creative Commons License 2017.12.13 0 0 16627

Bár nem nagyon pörgős, de van erre külön topik. Ott célzottabb információk vannak.

Előzmény: Ádám 1975 (16626)
Ádám 1975 Creative Commons License 2017.12.13 0 0 16626

Üdvözlök mindenki az oldalon a makrófotózással ismerkedek és szeretnék többet megtudni a"Focus stacking"-ról.Ki mivel hogyan éri el a kívánt eredményt milyen technikák és eszközök jöhetnek szóba.

 

BmS1 Creative Commons License 2017.10.11 -1 0 16625

Urak!

 

Kihasználatlanság miatt eladó egy obin még alig-alig volt Raynox dcr 250, dobozában.

 

Ára: 16e Ft. (Jelenlegi legkedvezőbb ár: 21,890 Ft)

 

Érden vagyok, tel: 30-9645-008

 

üdv.

 

 

improduktiv Creative Commons License 2017.10.01 0 0 16624

Ebayről kedvező áron kapsz olyan közgyűrűt, amelyik átvisz minden elektromos jelet. Azzal akár 1:1 nagyítást is elérhetsz.

Előzmény: Iki0507 (16619)
nvizsla Creative Commons License 2017.09.30 0 0 16623

Szia! Én nem adtam el és nem is fogom. Van két, elég jó makró optikám, egy Sigma 105/2.8 meg egy Tamron 70-200/2,8 és mégis vannak helyzetek, amikor elő kell vegyem a Raynoxot. Egy dolog nagyon beszédes, ezzel az előtéttel kapcsolatban, mégpedig az, hogy drágábban el tudnám adni, mint amennyiért(12500 Ft) újonnan vettem! 

Üdv

Előzmény: Iki0507 (16622)
Iki0507 Creative Commons License 2017.09.30 0 0 16622

Szia. Nekem a pentax 50-200mm on nagyon jó volt.

De most a -Nikon 18-140 nem lehet jól használni.

Tele állásban nem vignettál.  Nagyon leszűkíti a lehetőséget.

El is adom a raynoxot.

Üdv "V"

Előzmény: nvizsla (16621)
nvizsla Creative Commons License 2017.09.30 0 0 16621

Csináltam egy próbát, egy SMC Pentax-DA 1:4 16-45 mm obi+Raynox DCR-250 előtéttel. 24-45 mm között már nem vignettál!

Előzmény: nvizsla (16620)
nvizsla Creative Commons License 2017.09.30 0 0 16620

Próbáld meg tele állásnál, ott nem fog vignettálni. Az enyém a 63-as szűrőmeneten megáll, az a maximum.

Előzmény: Iki0507 (16619)
Iki0507 Creative Commons License 2017.09.30 0 0 16619

Kedves fórumtagok.

 

Egy Nikon d7100 -es és hozzá tartozó nikon 18-140 mm szett tulajdonosa vagyok.

Szeretnék vele makró fotókat készíteni....

Az objektív jelen állapotában nem ad túl nagy lehetőségeket......

Várom az ötleteket és a tapasztalatokat ha valaki hasonló obi és plusz valamilyen kiegészítővel fotóz.

Üdvözlettel Simon Viktor.

 

Ui: A raynox dcr 250 nem jó mert a csíptetős felfogató rendszere nagyon nagyon bele vignettál...

A szűrő átmérőm 67mm

havasesoesett Creative Commons License 2017.07.20 -1 0 16618

itt egy mm skála

 

Előzmény: havasesoesett (16617)
havasesoesett Creative Commons License 2017.07.18 0 0 16617

A pók nincs meg. A képszélesség 1 cm

Előzmény: havasesoesett (16616)
havasesoesett Creative Commons License 2017.07.14 0 0 16616

Igyekszem. talán hétfő. Qvára elmászott a pók a helyéről

:(

 

Előzmény: szucsibela (16614)
cc Creative Commons License 2017.07.13 0 0 16615

így igaz. ha fél munkaidőmet mikroszkóp előtt töltöm, akkor hobbyból már nem akarok azzal foglalkozni, ha meg nem csinálod hivatásosan, akkor a minőség felejthető.

hogy legyen valami extrém is, aminek talán van valami esztétikai oldala is. (egér kisagy purkinje sejtek)

Előzmény: szucsibela (16614)
szucsibela Creative Commons License 2017.07.13 0 0 16614

A műszaki adatok precízek. A képekhez mellékelve fontos adat lenne számomra, hogy mekkora lehetett a pókocska, eredetileg? - kb.

Mikroszkópobjektívezés, egyelőre egybe folyhat a használatosabb makrózásainkkal, de lehet, hogy egyszer érdemesebb lenne külön választani a „Fényképészeti ágak”-on belül, amint nagyobb tábora nyílna. Érdekes útvonal, sok olyan kérdéssel, melyek leginkább a megoldások az eredmények elérése közben merülnének föl.

Csak következtetni tudok a tökéletesnek látszó alkotást illetően abból, amit a film elárul. A nagyítással készült fotó, több lépésből áll. Úgy tűnik, részleteket készít. Az utómunkán is mintha darabjaiban kerülne összeillesztésre.

Sikereit tekintve óriási a tudomány területén, de vajon ez még az a kategória, amit a makrózás területén is csak nagyobb kiadásokkal érhetünk el, vagy már annál is nagyobb, ahol határtalanul el is lehet veszni a „legek” világában. Van már erre számtalan példa, a tervezői, műszaki megoldásokkal együtt, mely különleges nagyításban ámulatba ejtő.

Valószínűnek tartom, hogy határokat érünk el, amikor egyre extrémebb megoldásokkal lépünk túl azokon. A határoknál meg is állhatnánk, mert mindegyik egy lépcsőfokot is jelöl, újabb szintű kategóriára váltva. Ez látszik a belefektetett anyagi háttérből is.

Valóban elgondolkoztató, hogy akik fotós szemmel nézik a világot, minden részét és pillanatát exponálásra készen, vajon akarnak-e többet? Akarnak –e négy fal között bezárva, stúdió munkával, preparátumokkal, szoftverrel, ilyen területeket érinteni?

Előzmény: havasesoesett (16610)
havasesoesett Creative Commons License 2017.07.13 0 0 16613
Előzmény: szucsibela (16611)
havasesoesett Creative Commons License 2017.07.13 0 0 16612

Azért nincs élre menő vita, mert ki lettek törölve a hozzászólások, lánctörléssel.

Ebbe aztán nem is kéne belemenni jobban :)

 

De azt tisztázni érdemes, hogy valóban nagy nagyítások csak mikroszkópobjektívvel elérhetők.

 

Ha megnézed a két pókot, akkor (ha jól emléxem) 150mm kistele + 50mm szembefordítás egyenértékű a képen látható kihuzat + 4x mikroszkóp obi. A két eszköz eredménye megkülönböztethetetlen.

 

Mikroszkóp obinál a 4x az egyik legkisebb, viszonylag olcsón elmehetsz 40x-hez is, ami 1500-as tele elé tett 50-es obit jelentene...

Látod ennek az abszurditását...

 

Előzmény: szucsibela (16611)
szucsibela Creative Commons License 2017.07.13 0 0 16611

(Nincsen, élre menő vita, behal az oldal?)

 

Makrózáshoz még:

a.)

Előtét lencsék, közgyűrűk, konverterek, stb. mind a megfelelő objektívhez alkalmazva = bármilyen üzemmódban, tiszta felvételekkel, ráadásul mindenféle speciális vaku, mint pld. körvaku, stb. megvilágítás nélkül, borús időben is. 

b.)

Ezzel mellőzve az objektív fordításokat, az olcsóbbnál olcsóbb megoldásokat, melyek általában "M" - manuál - módban használható módszerek, sokszor sápadt színekkel. Ezek is értékelhető kísérletezések lehetnek. Nem szabad kategorikusan kizárni más megoldásokat is, amikor még van egy jó pár lehetőség. Nem szabad ráfogni egy makró fotóra, hogy "ultra makró". - mitől lennének az alábbi fotók azok? 

 

Az a.) variációs megoldásokkal, sokkal nagyobb nagyítások érhetők el, de még azok is csak makrók azokhoz a felvételekhez képest, melyekben már a bogár szeme tölti be a képernyőt. 

Persze, az is igaz, hogy az ilyen képek, sokszor szoftveres alkalmazás alól kerülnek ki. 

Előzmény: havasesoesett (16610)
havasesoesett Creative Commons License 2017.07.10 -1 0 16610

Technikailag az ultramacro képekhez 2 lehetőség van. Fotofelszereléssel, illetve mikroszkóp felszereléssel.

 

Fotofelszerelésnél az ultrahosszú kihúzat, fordítógyűrű, illetve a szembefordított objektívek adódnak.

Drága. Új árakkal számolva 100 körül. Használtan a fele.

 

Mikroszkóp felszerelésnél alapvetően 2 irány van, a 160-as tubushosszra optimalizált és a végtelenre optimalizált objektívek. Az előbbinél (160-asok esetén) a legolcsóbb út, ha más aktív lencsetag nincs is jelen.

Olcsó. Új árakkal számolva 25 ezer. Használtan a negyede.

 

Képminőségben nincs látható különbség.

 

Egyedül az exif info-ból látszik, hogy melyik mivel készült.

 

havasesoesett Creative Commons License 2017.06.23 0 0 16609

Vöröslik a gólyaorr levele - ettől ilyen a háttér

 

 

5,5 cm Agfa Apotar (kihuzatos gépről, tehát van dslr-en végtelen is)

havasesoesett Creative Commons License 2017.06.21 0 0 16608

Semmi használhatót. Viszont az 50-200 alapzoommal és egy 1.4-es 50-essel ezt:

 

 

Előzmény: TGaborZ (16600)
Grifx Creative Commons License 2017.06.18 0 0 16607

Szia,

 

köszönöm a linket 1-2 más témában már segített is a fórum, aminek tudatában ma reggel eredményesebb is voltam. 

Előzmény: cc (16605)
Grifx Creative Commons License 2017.06.18 0 0 16606

Fotózás céljából lenne a dolog. (Nagyon tetszik a megjelenésükben a nagy csápok így a molylepkék is érdekelnének.)

 

Azt gondoltam, hogy fényforrás kell, és arra jönnek, de vajon hogyan kerülnek meg fotózható állapotba?

 

100 mm- es Canon makró van 12+25 közgyűrűvel. 

 

A füldugót beszereztem. :D

Előzmény: Decagon (16604)
cc Creative Commons License 2017.06.16 0 0 16605

ezt a fórumot javaslom, ahol művelik is ezt a sportot.

Előzmény: Grifx (16601)
Decagon Creative Commons License 2017.06.16 0 0 16604

Kutatási célból fotóznád? (fehér lepedő+halogén) 

Szerintem minél több fény van, annál jobb. :)

Makró obid milyen?

 

(plusz nem árt egy pár füldugó, sz@r ülni az ügyeleten arra várva, hogy egy doki kiszedje a füled mélyéről a fotóalanyt: )

 

Előzmény: Grifx (16603)
Grifx Creative Commons License 2017.06.14 0 0 16603

Szia,

igen. 

Előzmény: Decagon (16602)
Decagon Creative Commons License 2017.06.13 0 0 16602

Szia!

 

Terepen fotóznád őket?

Előzmény: Grifx (16601)
Grifx Creative Commons License 2017.06.03 0 0 16601

Sziasztok,

éjszakai lepke fotózáshoz tudnátok egy kis segítséget/ötletet adni? 

TGaborZ Creative Commons License 2017.05.30 0 0 16600

Mit alkottál vele?

Előzmény: havasesoesett (16594)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!