Keresés

Részletes keresés

havasesoesett Creative Commons License 2017.07.20 -1 0 16618

itt egy mm skála

 

Előzmény: havasesoesett (16617)
havasesoesett Creative Commons License 2017.07.18 0 0 16617

A pók nincs meg. A képszélesség 1 cm

Előzmény: havasesoesett (16616)
havasesoesett Creative Commons License 2017.07.14 0 0 16616

Igyekszem. talán hétfő. Qvára elmászott a pók a helyéről

:(

 

Előzmény: szucsibela (16614)
cc Creative Commons License 2017.07.13 0 0 16615

így igaz. ha fél munkaidőmet mikroszkóp előtt töltöm, akkor hobbyból már nem akarok azzal foglalkozni, ha meg nem csinálod hivatásosan, akkor a minőség felejthető.

hogy legyen valami extrém is, aminek talán van valami esztétikai oldala is. (egér kisagy purkinje sejtek)

Előzmény: szucsibela (16614)
szucsibela Creative Commons License 2017.07.13 0 0 16614

A műszaki adatok precízek. A képekhez mellékelve fontos adat lenne számomra, hogy mekkora lehetett a pókocska, eredetileg? - kb.

Mikroszkópobjektívezés, egyelőre egybe folyhat a használatosabb makrózásainkkal, de lehet, hogy egyszer érdemesebb lenne külön választani a „Fényképészeti ágak”-on belül, amint nagyobb tábora nyílna. Érdekes útvonal, sok olyan kérdéssel, melyek leginkább a megoldások az eredmények elérése közben merülnének föl.

Csak következtetni tudok a tökéletesnek látszó alkotást illetően abból, amit a film elárul. A nagyítással készült fotó, több lépésből áll. Úgy tűnik, részleteket készít. Az utómunkán is mintha darabjaiban kerülne összeillesztésre.

Sikereit tekintve óriási a tudomány területén, de vajon ez még az a kategória, amit a makrózás területén is csak nagyobb kiadásokkal érhetünk el, vagy már annál is nagyobb, ahol határtalanul el is lehet veszni a „legek” világában. Van már erre számtalan példa, a tervezői, műszaki megoldásokkal együtt, mely különleges nagyításban ámulatba ejtő.

Valószínűnek tartom, hogy határokat érünk el, amikor egyre extrémebb megoldásokkal lépünk túl azokon. A határoknál meg is állhatnánk, mert mindegyik egy lépcsőfokot is jelöl, újabb szintű kategóriára váltva. Ez látszik a belefektetett anyagi háttérből is.

Valóban elgondolkoztató, hogy akik fotós szemmel nézik a világot, minden részét és pillanatát exponálásra készen, vajon akarnak-e többet? Akarnak –e négy fal között bezárva, stúdió munkával, preparátumokkal, szoftverrel, ilyen területeket érinteni?

Előzmény: havasesoesett (16610)
havasesoesett Creative Commons License 2017.07.13 0 0 16613
Előzmény: szucsibela (16611)
havasesoesett Creative Commons License 2017.07.13 0 0 16612

Azért nincs élre menő vita, mert ki lettek törölve a hozzászólások, lánctörléssel.

Ebbe aztán nem is kéne belemenni jobban :)

 

De azt tisztázni érdemes, hogy valóban nagy nagyítások csak mikroszkópobjektívvel elérhetők.

 

Ha megnézed a két pókot, akkor (ha jól emléxem) 150mm kistele + 50mm szembefordítás egyenértékű a képen látható kihuzat + 4x mikroszkóp obi. A két eszköz eredménye megkülönböztethetetlen.

 

Mikroszkóp obinál a 4x az egyik legkisebb, viszonylag olcsón elmehetsz 40x-hez is, ami 1500-as tele elé tett 50-es obit jelentene...

Látod ennek az abszurditását...

 

Előzmény: szucsibela (16611)
szucsibela Creative Commons License 2017.07.13 0 0 16611

(Nincsen, élre menő vita, behal az oldal?)

 

Makrózáshoz még:

a.)

Előtét lencsék, közgyűrűk, konverterek, stb. mind a megfelelő objektívhez alkalmazva = bármilyen üzemmódban, tiszta felvételekkel, ráadásul mindenféle speciális vaku, mint pld. körvaku, stb. megvilágítás nélkül, borús időben is. 

b.)

Ezzel mellőzve az objektív fordításokat, az olcsóbbnál olcsóbb megoldásokat, melyek általában "M" - manuál - módban használható módszerek, sokszor sápadt színekkel. Ezek is értékelhető kísérletezések lehetnek. Nem szabad kategorikusan kizárni más megoldásokat is, amikor még van egy jó pár lehetőség. Nem szabad ráfogni egy makró fotóra, hogy "ultra makró". - mitől lennének az alábbi fotók azok? 

 

Az a.) variációs megoldásokkal, sokkal nagyobb nagyítások érhetők el, de még azok is csak makrók azokhoz a felvételekhez képest, melyekben már a bogár szeme tölti be a képernyőt. 

Persze, az is igaz, hogy az ilyen képek, sokszor szoftveres alkalmazás alól kerülnek ki. 

Előzmény: havasesoesett (16610)
havasesoesett Creative Commons License 2017.07.10 -1 0 16610

Technikailag az ultramacro képekhez 2 lehetőség van. Fotofelszereléssel, illetve mikroszkóp felszereléssel.

 

Fotofelszerelésnél az ultrahosszú kihúzat, fordítógyűrű, illetve a szembefordított objektívek adódnak.

Drága. Új árakkal számolva 100 körül. Használtan a fele.

 

Mikroszkóp felszerelésnél alapvetően 2 irány van, a 160-as tubushosszra optimalizált és a végtelenre optimalizált objektívek. Az előbbinél (160-asok esetén) a legolcsóbb út, ha más aktív lencsetag nincs is jelen.

Olcsó. Új árakkal számolva 25 ezer. Használtan a negyede.

 

Képminőségben nincs látható különbség.

 

Egyedül az exif info-ból látszik, hogy melyik mivel készült.

 

havasesoesett Creative Commons License 2017.06.23 0 0 16609

Vöröslik a gólyaorr levele - ettől ilyen a háttér

 

 

5,5 cm Agfa Apotar (kihuzatos gépről, tehát van dslr-en végtelen is)

havasesoesett Creative Commons License 2017.06.21 0 0 16608

Semmi használhatót. Viszont az 50-200 alapzoommal és egy 1.4-es 50-essel ezt:

 

 

Előzmény: TGaborZ (16600)
Grifx Creative Commons License 2017.06.18 0 0 16607

Szia,

 

köszönöm a linket 1-2 más témában már segített is a fórum, aminek tudatában ma reggel eredményesebb is voltam. 

Előzmény: cc (16605)
Grifx Creative Commons License 2017.06.18 0 0 16606

Fotózás céljából lenne a dolog. (Nagyon tetszik a megjelenésükben a nagy csápok így a molylepkék is érdekelnének.)

 

Azt gondoltam, hogy fényforrás kell, és arra jönnek, de vajon hogyan kerülnek meg fotózható állapotba?

 

100 mm- es Canon makró van 12+25 közgyűrűvel. 

 

A füldugót beszereztem. :D

Előzmény: Decagon (16604)
cc Creative Commons License 2017.06.16 0 0 16605

ezt a fórumot javaslom, ahol művelik is ezt a sportot.

Előzmény: Grifx (16601)
Decagon Creative Commons License 2017.06.16 0 0 16604

Kutatási célból fotóznád? (fehér lepedő+halogén) 

Szerintem minél több fény van, annál jobb. :)

Makró obid milyen?

 

(plusz nem árt egy pár füldugó, sz@r ülni az ügyeleten arra várva, hogy egy doki kiszedje a füled mélyéről a fotóalanyt: )

 

Előzmény: Grifx (16603)
Grifx Creative Commons License 2017.06.14 0 0 16603

Szia,

igen. 

Előzmény: Decagon (16602)
Decagon Creative Commons License 2017.06.13 0 0 16602

Szia!

 

Terepen fotóznád őket?

Előzmény: Grifx (16601)
Grifx Creative Commons License 2017.06.03 0 0 16601

Sziasztok,

éjszakai lepke fotózáshoz tudnátok egy kis segítséget/ötletet adni? 

TGaborZ Creative Commons License 2017.05.30 0 0 16600

Mit alkottál vele?

Előzmény: havasesoesett (16594)
bandita39 Creative Commons License 2017.05.29 0 0 16599

Noxin Creative Commons License 2017.05.29 0 0 16598

"egy papa-papás adaptergyűrűvel"
közdarab külső szűrőmenettel mindkét végén...

Előzmény: macrofocus (16597)
macrofocus Creative Commons License 2017.05.29 0 0 16597

kb erre gondoltam és középen a macro feliratú tag micsoda..

 

köszi..

Előzmény: havasesoesett (16596)
havasesoesett Creative Commons License 2017.05.29 0 0 16596

Semmi különlegesség.

100-as macro objektív és egy helios 44 összefordítva egy papa-papás adaptergyűrűvel.

 

Előzmény: macrofocus (16595)
macrofocus Creative Commons License 2017.05.29 0 0 16595

Hali

 

és mi ez a kombó ,lécci  áruld el...

 

köszike

Előzmény: havasesoesett (16594)
havasesoesett Creative Commons License 2017.05.29 0 0 16594

 

 

valta Creative Commons License 2017.04.25 0 0 16593

Sziasztok

 

Használ valaki milc gépen Janpol Color "lencsét"?

 

Egy pár kérdésem lenne hozzá  :-)

 

Köszi

faki Creative Commons License 2017.04.18 0 0 16592

Lusta vagyok még egyszer leírni, kb. ezek a lehetőségek emelkedő ársorrendben: Industar, Volna, Tamron, Komine, Kiron...

http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=135408789&t=9057201

http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=140656906&t=9057201

http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=140657364&t=9057201

 

De úgy tudom, hogy m4/3-ra van valami 60mm-es Sigma, ami nem drága ahhoz képest, amit nyújt.

Előzmény: boomba335 (16584)
Grifx Creative Commons License 2017.04.18 0 0 16591
Előzmény: Grifx (16588)
havasesoesett Creative Commons License 2017.04.18 0 0 16590

Zeiss N20 rekeszelhető mikroszkóplencse

Előzmény: cc (16544)
havasesoesett Creative Commons License 2017.04.18 0 0 16589

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!