Keresés

Részletes keresés

MZ/Y Creative Commons License 1,5 órája 0 0 18690

Jó reggelt! :)

Azt írtad korábban is, hogy m-enként, csak azt nem, hogy percenként vagy óránként. De nyilván utóbbi.

Az a baj ezzel, hogy így 5-600 l-t nyomna ki 1 óra alatt, igy mehetne 2 órát minimum, mert most kézzel is 1 órát szüttyögök, csak kb. 15 l/perc mennyiséggel.

De most jutott eszembe, hogy van 18 m sövény is, meg ezeket a 2 m-es ágyásokat is meg lehetne növelni, úgyhogy talán jó is lenne ez az 5-6 literes cső. Délután leeajzolom, mit is kellene beöntözni, nem tűnik annyira egyszerűnek.

Előzmény: nudli11 (18686)
Kapocska Creative Commons License 1,5 órája 0 0 18689

(gyűrűs kút)

Előzmény: nudli11 (18677)
Kapocska Creative Commons License 1,5 órája 0 0 18688

az óránként  120l        x 3 a 360l/h

a 3x20m       

Előzmény: Kapocska (18687)
Kapocska Creative Commons License 1,5 órája 0 0 18687

Bocs,hogy bele pof.....

Pl. ha, a csepegtetőtestek osztástávolsága 33 cm, vízkibocsátása csepegtető testenként 2 liter/óra.

(1m-ben 3db kb.)

Neked kb. 60m van az óránként  120l                  szivattyúd     15l/p   (900l/h)

Előzmény: MZ/Y (18685)
nudli11 Creative Commons License 2 órája 0 0 18686

Szia!

 

Az 5-6 liter méterenként értendő!

 

A legegyenletesebb a vízkijuttatás, ha hurokba kötöd a csövet.

 

Nudlee

Előzmény: MZ/Y (18685)
MZ/Y Creative Commons License 10 órája 0 0 18685

Köszönöm!

Gondolom, az 5-6 liter az óránként. Így hirtelen az jó kevésnek tűnik. (Mármint a növényeknek, főleg dög melegben.) Slaggal kb. 2x ennyit locsolok ki 1 óra alatt. Lehet, érdemes lenne az egyel sűrűbb lyukú csőben gondolkodni?

 

Jut eszembe:

(bocs, ha hülyén fogalmazok)

A veteményben hogy kell a csövet letenni? Mint egy fésű, végigmegy egy gerinc és abból lógnak 2 m-es, ledugózott csövek, vagy mindkét oldalon megy egy gerinc, amik össze vannak kötve?

Előzmény: nudli11 (18682)
nudli11 Creative Commons License 12 órája 0 0 18684

Szia!

 

A távolságtól függően, 25, vagy inkább 32-es MINIMUM 10 BAR-OS csövet javaslok. A Wawin csöve a legjobb, sajnos a legdrágább is. De ez egy életre szóló beruházás, ne vegyél török szemetet.

A legjobb idomokat az Unidelta gyártja ( világos kék), de jó a poliext-es is. Vigyázz, egyre több a kínai szemét, mint mindenből. Ez is csak azért van, mert a nagyker ezen a szeméten milliókat kaszál. (És ez nem csak az idomokra vonatkozik!!!!!!!!!!!!!)  Pl: fokhagyma?????

 

Csókoltatom a gazdaboltost, máshol ennyi pénzért pont kettő és felet veszel.

Ahol NE vegyél, az a multi!!! ( Praktiker...stb)

 

Slag!

 

Hidd el a Gardena egy nagy kamu!, viszont valóban többszörösébe kerül,mint a mezei zöld szövethálós slag. Én itthon zöldt használok, és 5-6 évente kidobom, de még így is olcsóbb.

 

Valahol, a soroksári úton gyártanak tömlőt, de nem tudom a minőségét.

 

Nudlee

 

Előzmény: the_five (18683)
the_five Creative Commons License 12 órája 0 0 18683

Elnézést, ha kérdéseim nem vágnak a témába, nem találtam jobb helyet.

 

Életemben először költöztem kertes házba, és még nem kerültem ilyen döntési helyzetbe. Sajnos koromnál fogva nincsen meg a megfelelő élettapasztalatom sem, ezért kérdezek.

 

KPE csővel szeretnék a kert egyik végébe kerti csapot, a másikba locsolási lehetőséget telepíteni. A víz idén még biztosan hálózatról jön.

 

Milyen minőségű kpe cső ajánlott erre?

Hol érdemes vásárolni? (PM is jöhet) Bp és vonzáskörzete játszik, városszerte járok. A helyi gazdaboltban 1090 ft egy 25-3/4" KPE könyök, ami elvileg minőségi. Az átlagárhoz szerintem meg drága, de lehet, hogy a többi vacak.

 

Milyen minőségű slagot érdemes venni? 25m 3/4" kéne, szomszéd ilyen noname sárgát javasolt, de a boltban lebeszéltek, hogy 2 év és dobhatom ki, vegyek inkább gardenát kétszeres áron. Hol a határ, tényleg mindenből megéri a drágábbat?

 

Bocsánat, hogy hosszú voltam, előre is köszönöm a segítséget!

nudli11 Creative Commons License 13 órája 0 0 18682

Ez kb. 80-100 mcsepegtető cső.

 

Méterenként 5-6 liter.

 

Nudlee

Előzmény: MZ/Y (18679)
nudli11 Creative Commons License 13 órája 0 0 18681

Szívesen.

( Nem a kavicsot)  :-)

 

Nudlee

Előzmény: Jamesryan (18675)
nudli11 Creative Commons License 13 órája 0 0 18680

Szia!

 

Elég.

 

 

Nudlee

Előzmény: MZ/Y (18679)
MZ/Y Creative Commons License 13 órája 0 0 18679

Kb. 15 l/p 3 bar szivattyú/kút hozam elég 20 m (málna) + 20x2 m (kiskert) csepegtető cső egyidejű táplálásához?

nudli11 Creative Commons License 14 órája 0 0 18678

Sehogy.

 

Nudlee

Előzmény: Jamesryan (18670)
nudli11 Creative Commons License 14 órája 0 0 18677

Szia!

 

Ez a legrosszabb. A fonom frakciójú hordalék okozza a legtöbb gondot.

Ha a víz opálos nagyon finom lebegő szemcsék vannak benne.

 

Lehet, hogy ez azért van, mert:

 

1. tele van a kútban az iszap zsák( ez a szűrőzött réteg alatti csőszakasz. Ez idővel kitisztulhat. ( Talán)

2. Nagyon sokat termelsz ki ( túl erős a szivattyú)

3. Azon a környéken ilyen a vízadó réteg

 

 

Nudlee

 

 

 

Előzmény: Jamesryan (18671)
nudli11 Creative Commons License 15 órája 0 0 18676

Szia!

"

Akitől a rendszert vettem,azt mondta hogy a szűrőt semmiképpen ne szereljük át a nyom.kapcsoló elé

Ez helytálló?"

 

 

Ez egy baromság!!!!!!!!!!!

 

Nudlee

Előzmény: Jamesryan (18669)
Jamesryan Creative Commons License 16 órája 0 0 18675

most feljebb lett emelve egy 50cm-el a szivattyú.

Valóban a kút aljára le lett engedve, majd vissza 50cm-t a szivornya.....

 

A visszacsapó a nyomóág tetejére lett beaplikálva.

 

Lényeg a lényeg,hogy KÖSZÖNÖM a segítségeteket. 

 

ui.:egyébként a szaki már küldette volna vissza a szervizbe a kapcsolót, hogy hibás, amikor is gondoltam belenézek (ahogy Nudli javasolta) ekkor pillantottam meg a kavicsot....

 

KÖSZÖNÖM SZÉPEN

Előzmény: Kapocska (18672)
Kapocska Creative Commons License 17 órája 0 0 18674

Ja,hogy nem ott lett ledugózva!

Na mára ennyi(megsütött a nap,vagy mi...).

Előzmény: Kapocska (18672)
Kapocska Creative Commons License 17 órája 0 0 18673

"A gond ott van"

ha a visszacsapóval kapcsolatban van a reed relé akkor jól mondtad.

Előzmény: Kapocska (18672)
Kapocska Creative Commons License 18 órája 0 0 18672

réz visszacsapó beszerelve”

gondolom a szivattyúra

 

„ledugózva a nyom.kacsoló, eredmény: még mindig jár”

hát ez a dolga,hogy alacsony nyomás esetén indítsa

 

A gond ott van ,hogy ennek úgy kellett volna működni:

hogy megy a szivattyú majd fogyasztás nélkül leáll,de

újra indul mert a visszacsapók nem tartották meg a nyomást

a bekapcsolási érték fölött. Tehát indul leáll,indul leáll…..

Ha így írod le …… indul leáll,indul leáll….. jobb lett volna.

Szerintem az elején a szivattyú volt a mélységmérő és

akkor ment bele a kavics.

 

„semmiképpen ne szereljük át a nyom.kapcsoló elé”

ezek után még hiszel neki?

 

„Üzemeltetési feltételek:

A. Folyadékok

AZ EASY-SMALL tiszta

vízzel, illetve kémiailag nem

nem agresszív folyadékkal

működtethető.Ha a folyadék

szennyeződéseket tartalmaz,

úgy szűrőt kell beépíteni.”

 

Előzmény: Jamesryan (18669)
Jamesryan Creative Commons License 19 órája 0 0 18671

egyébként a kitermelt víz szép átlátszó(azért nem csapvíz minőségű) de nagyon enyhén agyagosnak tűnik (gondoltam öntözésre nem lesz gond)

Sötét autót lemosva vele foltot hagy, de nem homokos - nagyobb szemek nincsenek benne.

A szűrőt is egyszer tisztítottam, kissé homokos volt minimálisan(pár szem)

Jamesryan Creative Commons License 19 órája 0 0 18670

vagy a Multi 2 alá hogyan lehetne be-aplikálni egy szűrős lábszelepet?

Előzmény: Jamesryan (18669)
Jamesryan Creative Commons License 19 órája 0 0 18669

Helyzet:

Szétszedve a rendszer-->réz visszacsapó beszerelve.ledugózva a nyom.kacsoló, eredmény: még mindig jár a szivattyú-->áramláskapcs szétszed-->kiderült,hogy egy kb.6mm kavics beszorulva a szelepébe :-D öröm és boldogság.

 

Akitől a rendszert vettem,azt mondta hogy a szűrőt semmiképpen ne szereljük át a nyom.kapcsoló elé

Ez helytálló?

 

Kérdés:

A későbbiekben hogy előzhetem meg a hasonló eseteket.

Ásott kút,11m mély, kb az aljától 50 cm-re áll a szivornya.

Húzzam feljebb?

A visszacsapó szelep segít ha későbbiekben kavics akarna vándorolni a rendszerbe?

Vagy milyen egyéb megoldások vannak,ha el akarnám kerülni a hasonlókat.

Kúttisztítás?

Elég öreg a kút mellesleg.

KÖszönöm

 

nudli11 Creative Commons License 1 napja 0 0 18668

Szia!

 

Csak Easypress I vagy II.

 

Nudlee

Előzmény: Jamesryan (18666)
Kapocska Creative Commons License 1 napja 0 0 18667

Lerajzolhatnád az egész kapcsolást v. inkább

összerakható fotók.

Előzmény: Jamesryan (18666)
Jamesryan Creative Commons License 1 napja 0 0 18666

Köszönöm Mindkettőtöknek.

Lementem az ötleteket a szakinak,aztán remélem megoldódik.

Ha esetleg a pára okozat a gondot,akkor milyen nyom.kapcs-t ajánlotok, ahol az a probléma elkerülhető lenne?

 

Az ásott kút kb 70 cm-re van a szelepdoboztól,de zárt(egy 60x60-as aknafedéllel) -így gondolom ez a gond ott is felmerülne.

Előzmény: Kapocska (18665)
Kapocska Creative Commons License 2 napja 0 0 18665

Ha  ennyire nincs hatással az Easysmail a szivattyúra akkor

elképzelhető,hogy a bemenő és a kimenő betáp fel van

cserélve(rá és elmenő) és a szivattyú az úszókapcsolón keresztül mindig

feszültséget kap(már írtam korábban a vill.ellenőrzést).

Egy elektronikus rendszer „felállása” okozhat szinte bármilyen

kimenetet,ha a felállás idejére ez ellen nincs védve.

Előzmény: Jamesryan (18663)
nudli11 Creative Commons License 2 napja 0 0 18664

A kapcsoló 2 l/min vízsebesség alatt és nem emelkedő nyomás esetén kapcsolja lki a szivattyút.

 

Ha nálad folyamatosan megyrégóta, akkor ott valahol nagy mocsárnak kellene lenni, ha nem homokos a talaj. márpedig Érd nem az.

Szerintem a kapcsoló lesz, de a csapos próbát csináld meg.

 

Ha kiszreled a kapcsolót, nézz bele a beömlő csonkba, nem akadt-e fel a reed tengelye, a visszacspóval. Ha a mágnes nem tud visszacsúszni az érzékelő alá, soha nem áll meg.

Persze lehet elektonikai probléma is, de inkább a pára okoz gondot, ekkor a hiba másként jelentkezik.

 

A csepegtető zóna sem ereszti a vizet? Ezt nehezebb észrevenni.

Nudlee

Előzmény: Jamesryan (18663)
Jamesryan Creative Commons License 2 napja 0 0 18663

Remélem a nyom.kapcs lesz a gond.

Vakondháló van az egész kerten, megőrülnék ha feltúrnák.Pont most 8 hetes a fű,kezdett szép lenni.

 

Lokalizálni lehet egyébként a szivárgást valahogy, ha mégiscsak ereszt valahol?

 

Ha kicsit ereszt csak,akkor gondolom nem venném észre olyan könnyen ,nem?

És ha kicsit ereszt,akkor is teljes erővel dolgozik a szivattyú (gondolom) és a szivárgás nem nő,csak járatja a szivattyút, ugye?

Előzmény: nudli11 (18662)
nudli11 Creative Commons License 2 napja 0 0 18662

Ez utóbbi nem lenne probléma , ha a szaki szól, hogy ez, vagy az nincs, vagy nem jó.

 

Nudlee

Előzmény: Jamesryan (18661)
Jamesryan Creative Commons License 2 napja 0 0 18661

Nem

De péntekre már ígérte magát.

Sajnos elkövettem azt a hibát,hogy megvettem egyben a rendszert és mással telepíttettem le.

 

Előzmény: nudli11 (18660)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!