Keresés

Részletes keresés
Így működik

Bővebben az új keresőről

Kapocska Creative Commons License 3 napja 0 0 16616

Üzletben nem valószínű,hogy kapsz alkatrészt(szimeringet igen).

Inkább hirdetésekben pl.:http://www.jofogas.hu/szabolcs_szatmar_bereg/Kama_Kama_Fules_Orosz_Szivattyu_Lapat_es_alkatresz_18005433.htm

 

Piacokon,vásárokban is előfordul.

Szerintem szét kéne szedni és mérni az alkatrészeket mert a csereszabatosság

nem garantált.:-)

Előzmény: nzozz (16615)
nzozz Creative Commons License 4 napja 0 0 16615

Sziasztok!

Remélem jó helyre írok, Káma szivattyúval kapcsolatban szeretnék segítséget kérni. Alkatrészt kell hozzá vennem, de egyrészt nem tudom mekkorák kellenek, másrészt nem tudom milyen gyártmányút / minőségűt érdemes venni, hogy hosszabb távon is biztonságosan, jól működjön. A járókeréken a tengely mellett van 3 kis lyuk, tehát ez is nyilván cserélendő. Tavaly jutottam hozzá a szivattyúhoz, kipróbáltam, működött, de amikor legutóbb próbáltam volna megforgatni a tengelyt, hogy kotyog vagy van-e valami érzékelhető hibája, egyszerűen nem mozdult. Dugókulccsal tudtam csak megmozdítani, úgy beszorult (bár utána már forgott rendesen). Szóval gondolom szimering és csapágy csere is szükséges. Csak nem tudom, hogy milyenek kellenek hozzá és ebben kérnék segítséget.

 

 

Köszönöm

 

stamas09 Creative Commons License 6 napja 0 0 16614

Sajnos azt még nem tudom! :)

Kútfúrót meg kell várnom... :)

Köszi az infókat!

Előzmény: LRNELSON (16613)
LRNELSON Creative Commons License 2015.02.27 0 1 16613

Magam is ki tudom számolni, ha van vízmennyiség és nyomás.
:-)

 

Előzmény: stamas09 (16612)
stamas09 Creative Commons License 2015.02.27 0 0 16612

Tudtok olyan boltot ajánlani,akik adnak komplett árajánlatot...

Előzmény: LRNELSON (16611)
LRNELSON Creative Commons License 2015.02.26 0 0 16611

Úgy 1700 Ft lehet egy pálcára ültetett szórófej, 500 l/ó teljesítménnyel, 10x10-es kötésben.
Ehhez jön még a gerincvezeték ...

 

Előzmény: stamas09 (16608)
LRNELSON Creative Commons License 2015.02.26 0 0 16610

52 Ft/m bruttóban nagyon jó ár PC csepegtető csőért még ha 16 mm-es is.
Csak aztán az is legyen, aminek eladják.

Előzmény: Flanell (16609)
Flanell Creative Commons License 2015.02.26 0 0 16609

Nem 30 cm, hanem 100. (Fenyőcsemetéhez lesz.) Az a baj, hogy ilyen kevés helyen van, és ott is inkább nagyobb tekercsek.

Végül 2 nap alatt, úgy 6 óra keresgélés után találtam egy nagyon olcsó céget (a gugli nem szereti őket), 52 Ft a sima, és minden van hozzá náluk, mi szem-szájnak ingere, meg is rendeltem.  :)

Előzmény: LRNELSON (16606)
stamas09 Creative Commons License 2015.02.26 0 0 16608

Most kicsit utána kérdeztem és néztem a neten a mikroszóróknak.
Érdekelne ez a megoldás is.
Én a 120 méter hosszú és 40 méter széles kertet szeretném egy viszonylag olcsóbb,takarékosabb megoldással öntözni.
Nem akarom egyszerre öntözni. Például 60 méternél egy csappal ,vagy elágazásnál,ahol csatlakozna a szivattyútól érkező cső az öntöző gerinchez, az éppen locsolni kívánt részt nyitnám ki. Így két darabban tudnám öntözni...így talán kisebb szivattyú is elég lenne(?).
Március első felében tudják meg szórni trágyával a kertet és ezután szántás,tárcsázás. A magokat már java részben megrendeltük. Az öntözést is szeretném addigra megtervezni,megvásárolni. Eddig csepegtetőt használtunk,de a szalagok telepítése,összeszedése már macerás volt.
Szeretnék egy könnyebben telepíthető,3-5 éves megoldást. Szegedre,kis piacokra szeretnénk zöldségeket termeszteni. A mikroszórófejek univerzális megoldásnak tűnnek a zöldségeskert sokféleségét tekintve.
Nem utolsó sorban szeretném előre tudni,hogy mekkora lesz a költsége a rendszernek. Szivattyú is érdekelne. Egy 50 méter körüli(második réteg) kutat akarok a földre fúratni.

stamas09 Creative Commons License 2015.02.26 0 0 16607

Sziasztok! Szántóföldi zöldség öntözésben tudtok segíteni?

LRNELSON Creative Commons License 2015.02.26 0 0 16606

81 Ft bruttó, 16 mm, 30 cm nyomáskompenzált csőre nagyon jó ár.
Sőt!
Gyanúsan jó ár!

Előzmény: Flanell (16603)
Flanell Creative Commons License 2015.02.26 0 0 16605

De mindenképpen, ezért is érdeklődtem itt, van-e egyéb előnye a nyomáskompenzáltnak, ami a drágaságot kompenzálná.

Mert ugye, a helyi vásárlásnak annyi előnye lenne, hogy az egyéb szerelvények többsége helyben beszerezhető, postaköltség nélkül, ami még sincs, azt szükség esetén megrendelik nekem. De ha most a nyakukra jártam a nekem megfelelő cső beszerzése érdekében, és ráadásul hajlandóak nekem megbontani egy tekercset, akkor nem sokkal javítja az üzleti kapcsolatunkat, ha mégsem náluk vásárolok.  :)

Viszont mégis ez lesz a vége, mert még postával együtt is jobban jövök ki 3-4 E-rel.

Előzmény: beetee (16604)
beetee Creative Commons License 2015.02.25 0 0 16604

webshop csomagküldéssel nem lenne gazdaságos?

Előzmény: Flanell (16603)
Flanell Creative Commons License 2015.02.25 0 0 16603

Köszi.

(Árban azért mindenhol több a különbség, ahol néztem, neten 81-et írnak, nálunk meg 130-at mondtak a nyomáskompenzáltra.)

Előzmény: LRNELSON (16602)
LRNELSON Creative Commons License 2015.02.25 0 0 16602

A két csőben csak a kijuttató elem más.
Ez elemenként 15 Ft extra költséget jelent.

:-(

Előzmény: Flanell (16601)
Flanell Creative Commons License 2015.02.25 0 0 16601

A nyomáskompenzált csepegtető csőnek van valami előnye vagy hátránya a sima csőhöz képest? (Már természetesen a nyomáskompenzáláson kívül.)

Helyben csak nyomáskompenzáltat lehet beszerezni, dupla áron, viszont nincs postaköltség.

Nyomás nem számít, 33 m-es darabokban kellene, úgy 20 cm szintkülönbséggel, ami miatt nem volna szükséges a nyomáskompenzálás.

Esetleg azért lehetne jó, hogy rotázáskor az átpakoláskor nem sérülne olyan könnyen, ha erősebb falú.

Eldugulás szempontjából van különbség? (Nagyon homokos a kutam, és a szűrő bizonyos talajvízállásoknál nem szedi ki a nagyon apró, lisztszerű részecskéket.)

Meg milyen különbségek vannak még, bármilyen téren?

ontozeswebshop Creative Commons License 2015.02.23 0 0 16600

Üdv,

Sajnos tökéletes megoldást nehéz találni, mert ha pl.az egyenletességre törekszünk akkor valószínűleg a költségek szállnak el. (Ezt a területet, 12db mp1000-sel elég egyenletesen be lehetne öntözni).

Az sem igaz, hogy az átfedéseknél 4x-es lesz a víz mennyiség, mert a szórófejek vízkijuttatása sem egyenletes pl. a 3000-es a 9m-t nem igen locsolja ki. Ezért is kell a fejtől-fejig öntözést alkalmazni.

Előzmény: Csíkos Tapír (16599)
Csíkos Tapír Creative Commons License 2015.02.23 0 0 16599
Talán az ideális földhöz van a legközelebb, picit a laza irányában.
Tudom, hogy nincs tuti felosztás, max. közelíteni lehet hozzá. :D
A víz nem nagyon áll meg normális mértékű slagos locsolás mellett.
Lerajzolom az öntözési képet.
Másnál tapasztaltam azt, hogy a víz sugara a végállásoknál jócskán lerövidül (akár méterekben mérhető). Van vagy 30 fok a kiindulástól nézve, mire eléri a teljes hosszúságot, illetve ugyanakkor a vége előtt kezd el rövidülni.
Előzmény: beetee (16598)
beetee Creative Commons License 2015.02.23 0 0 16598

Szerintem olyan ritkán van, hogy tuti felosztás.

Én ugyan autodidakta vagyok ebben. Sajátomat én csináltam, meg a szomszédét kijavítottam, de eléggé végigolvastam mit-miért-hogyan.

Kezdjük ott, hogy nálad milyen a talaj? Homokos, vagy kötött, vagy ideális?

Ha homokos, akkor jól elissza a felesleget, de a kevesebbet öntözött helyeken esetleg hiány lesz.

Ha kötött, akkor tócsákba fog állni és kirohad a fű...

 

A Te 9x14 méteredre a négy sarkából fejtől fejig szórva a rövid oldalon, 90 %-ban 20 mm kapsz, 4 % 10 mm, 4 % 30 mm, és 2 % 40 mm.

Biztos, hogy nem ezek a számok, de ránézésre közelítenek hozzá tökéletes szórással.

 

Ha a kis egyszeresen öntözött terület miatt tennéd be a hosszú oldalakra a 2000-eket, akkor középen már 60 mm-lenne, és több maradna arányaiban, a 2-szeres terület, mint az első esetben a 10 mm-es.

Persze rövidülne a szükséges öntözési idő. Nyilván.

 

Ha nem extrém a talajod, én maradnék a négy saroknál. Vagy inkább két sávközép fejet szerelnék a 2000-esek helyett, az kb 1,5x9 m szórna, de nem érne be középre még plusz áztatni.

Előzmény: Csíkos Tapír (16597)
Csíkos Tapír Creative Commons License 2015.02.23 0 0 16597
Ez így logikus, de akkor mi lenne a tuti felosztás?
Előzmény: beetee (16596)
beetee Creative Commons License 2015.02.23 0 0 16596

Fedésben a oda szóró fejek száma a szorzó.

A 9x14 méteren a 4 sarokból szóró 3000-esek a terület 90%-át duplán fedik, akkor az 20 mm-t jelentene.

A 2000-esek ebbe csak belekavarnak. Akkor a közepén tocsogni fog, míg a két rövidebb oldal közepe csak a 3000-esekből kapna

Előzmény: Csíkos Tapír (16595)
Csíkos Tapír Creative Commons License 2015.02.23 0 0 16595
Köszi, ez meg van, innen vettem a 10 mm-t. De, ha fedésben van egy terület két fej által, akkor ez logikusan 20 mm. Számolható ez az egész területre? Mert vannak ugye olyan területek, ahová 3 vagy akár 4 fejből is kerül oda víz.
Előzmény: beetee (16594)
beetee Creative Commons License 2015.02.23 0 0 16594
Előzmény: beetee (16592)
beetee Creative Commons License 2015.02.23 0 0 16593

Mondjuk éppen a rotátoroknál nem nagyon változik a nyomás miatt...

Előzmény: beetee (16592)
beetee Creative Commons License 2015.02.23 0 0 16592

Ebből kibogarászhatod. 6. oldal.

De tudni kell hozzá a fejeknél előforduló nyomást a szivattyúddal.

Előzmény: Csíkos Tapír (16591)
Csíkos Tapír Creative Commons License 2015.02.23 0 0 16591
Illetve azt szeretném még kérdezni, hogy hogyan kell ilyenkor (az átfedések miatt) kiszámítani az öntözött víz mennyiségét mm-ben?
Mondjuk, ha fejenként 10 mm/órával számolunk.

Köszi,

Sanyi
Csíkos Tapír Creative Commons License 2015.02.23 0 0 16590
Szia!

Pedrollo jswm 10m a szivattyúm.
Előzmény: ontozeswebshop (16589)
ontozeswebshop Creative Commons License 2015.02.22 0 0 16589

Szia,

Igen, jó az elosztás.

A körök számát, a szivattyúd teljesítménye fogja megadni. Milyen szivattyúd van?

 

Üdv

Zsolt

Előzmény: Csíkos Tapír (16588)
Csíkos Tapír Creative Commons License 2015.02.22 0 0 16588
Sziasztok!
Van egy kisebb füves területünk (9x13.6m-es), amit szeretnénk egy öntözőrendszerrel felszerelni. A kútunk 35l/perc vizet ad.
Az lenne az elképzelésem, hogy a négy sarokba 1-1 Hunter MP3000-es, míg a két hosszabbik oldal közepére 1-1 MP2000-es Rotator kerülne.
Mit gondoltok, jó lenne ez így? Egy körre ráköthetem őket, ha 32-es lenne a gerinc?
Köszi előre is a véleményeket.
nudli11 Creative Commons License 2015.01.05 0 0 16587

Szia!

 

Mind a három kérdésedre, igen a válasz.

 

Szívesen

Nudlee

Előzmény: GyA81 (16586)