Nagyon köszönöm Torony78, nagyon jó, hogy a Miele gépről írtál, mert újra versenybe került. :)
Azt néztem, hogy elég drága hozzá a porzsák, 3800 ft/4 db. Kíváncsi vagyok, hogy mennyit bír, mert ha hetente kell cserélni, az durva lenne. Ebbe csak ez a HyClean 3D zsák jó, vagy gyártanak mást is hozzá?
Gyengül a szívóteljesítménye, ha telítődik a zsák? Vagy még nem tartotok abban a fázisban? :)
A Media M-ban sem lehet kipróbálni a gépeket ugye?
Jaj amúgy azt meg nem értem, hogy a Miele miért csak 1 évet ad gariba, ha 20 évre tesztelik, akkor adhatna vagy 3-4 évet.
Szüleimnek kb. fél éve, magunknak pedig pár hete vettem Miele Classic C1 modellt. Laminált padló, járólap, szőnyeg kb. egyenlő arányban, háziállat nélkül.
60 éves anyukám felviszi az emeletre, szóval el lehet bírni.
Lehet hozzá venni Hepa szűrőt, ha kell. Mikroszálas zsák jár hozzá, meg motorvédő szűrő, és ezt csomagban lehet utánpótlásként venni. Lehet extraként turbókefét is venni hozzá, ha van sok hosszúhajszál a családban, de nálunk az alapgép is viszi ezeket.
Csendes, jól mozog és szív, ahogy kell.
Náluk vettem, mert ők útba estek. Media Marktban ca. 10K-val drágább, de biztos van máshol is ennyiért vagy kevesebbért, árgép, vagy hasonló megmondja.
Tegnap óta átolvastam a fórumot, a SEBO és a Dyson a kiszemelt, csak nagyon drágák a kis drágák. :)
A Felix valamiért jobban tetszik. Itt a hsz-ben olvastam, hogy van ilyen valakinek, esetleg, ha olvasod, írj kérlek, mert van egy két kérdésem. Pl: Gégecső jár hozzá? A tartozékok közt nincs felsorolva és én a plafonról a port, pókhálót is le szoktam porszívózni, tehát egy álló porszívónál jó ha nem az egész porszívót tartom a fejem fölött :D
Mennyi ideig bírja nálatok a porzsák, mennyit érdemes rendelni belőle a vásárláskor?
Az egyéb szűrőket milyen időközönként ajánlott cserélni? Azokat is vegyek majd a rendeléskor?
Könnyű tartani és porszívózni egy ilyen álló kivitelű porszívóval? Soha nem is próbáltam még ilyet, kicsit idegenkedem tőle emiatt.
Porszívó vásárlás előtt állunk, jelenleg nincs semmi, egy Samsung SC74AS volt, a motorja 2,5 év után leégett.
Tehát nálam a Samsung kizárható :)
Dyson, Miele és Nilfiskben gondolkodunk.
A házunkban szőrös állatok nem élnek, csak egy csapat felnőtt és egy pici gyermek, aki után minden nap jó, ha kiporszívózunk.
Parkettás és járólapos a ház, szőnyegekből van hosszabb szőrű és normál is, valamint a bútorokat is szeretném portalanítani.
Allergiás is van, tehát ez is szempont.
Szeretnék egy bivalyerős szívóerejűt, ami 1 szoba kiporszívózása után nem szorul 1 órás porzsák/szűrő takarításra, hogy porzsákos vagy sem az nekem mindegy.
Jaj és nem legyen nagyon nehéz, az emeletre is fel kell vinnem :)
elmesélem nektek, hogy kaptam pót-csövet a sok éve vásárolt Philips FC 9067 porszívómhoz :-))
már lemondtam róla, mert csak egy netes boltban találtam, és onnan is csak azt a levelet kaptam, hogy beszerzés alatt - de aztán mégis beszerezték, és 8000 ft-ért kaptam egyet ahelyett, amit pár hete jól tönkretettem, amikor pedig csak megjavítani akartam...
Először is elnézést mert valószínű kitárgyaltátok már, de még az elején járok a topic olvassának, porszívó pedig gyorsan kellene.
Tanácsot kérnék, porszívóvásárlás előtt állok.
A setup: 60m2 lakás 50% szőnyeg, 25-25% laminált padló, járólap. Két 3 év alatti gyerkőc, két macska. Tehát napi szintű porszívózás, néha orrszívás porszívó csőbe rakható orrszívóval.
Eddig 8 évet üzemelt egy porzsák nélküli 1600W-os kis Zanussi, gond nem igzaán volt vele, még most is megy, de porszívócső és szűrők cseréje kellene, és nem nagyon akarok rákölteni 10-15eFt-okat, amikor lehet fél év után megadja magát.
A keret max 30eFt, ebbe keresgélek, egy viszonylag kicsi, hatékony porszívót. Alapvetően porzsák nélkülit kerestem, de ahogy látom Ti a zsákosokat preferáljátok, végül is nem zárkózom el attól sem, nem tudom a papír vagy textilzsákos a jobb.
Karcher T7 Classic géppel van valakinek tapasztalata? Úgy látom viszonylag új (ipari kivitelű) gép, 1000W, 7literes tartály, 40l/sec, 23KPa, 3,5Kg. 30-ért elég jó dealnek tűnik.
Hát, VW-ék óta lehúzhatja mindenki a hivatalos értékeket. Porszívónál standard trutyi felszívásának kéne lennie, standard felületekről, oszt csókolom. Emellé az üresen és a standard trutyival telítetten mért vákuumot kéne megadni. A többi értelmezhetetlen parasztvakítás.
Ezeket a hatékonysági kategóriákat elvileg EU előírás szerint sztenderdizált labormérések alapján adják, csak furák nekem az eredmények. T10 szőnyeg E, padló C, philipseknél pedig a 650W-osak és az 1500W-osak is C illetve A. Nehezen tudom értelmezni, főleg úgy hogy a T10-nél sokkal nagyobb a szállított levegő mennyisége. Az igaz hogy a nagyobb philipsek nagyobb vákuumot csinálnak mint a T10 (legalábbis üres porzsákkal, gondolom úgy mérik, aztán amikor telik, akkor biztos más a helyzet), viszont a kisebbek sokkal gyengébbet.
Jesszus, újabb parasztvakítózásra képes "adat" van a reklámtáblákon? Mikor fognak sima, egyszerű, megfogható, ellenőrizhető, összevethető, tisztességes fizikai paramétereket írni?
A porszívóknál újabban megadott szőnyeg illetve keménypadló tisztítási hatékonyságot ugye úgy nézik, hogy adott mennyiségű elektromos energia felhasználásával mennyi koszt tudnak összeszedni? Nem azt hogy abszolút értékben mennyire hatékonyan tudnak tisztítani. Másképp nehezen tudom elképzelni, hogy pl. egy 650W-os, 30l/sec légszállítású, 16KPa vákummal dolgozó philips fc9197 kettővel jobb osztályzatot kapjon mint egy 1250W-os, 60l/sec-es, 24,5KPa-s ipari Karcher T10.
Uj porszivot szeretnénk vásárolni. A Mm.-ban az eladó a miele porszivókat ajánlotta. Vélemény szeretnék kérni akinek van. Hangja? szivoképessége? érdekelne leginkább.
Ha kicsi a gép, szerintem nem tud nagy vákuum kialakulni, ahoz kell a tágas belső tér. Mindegy, hogy egyszerre 3, vagy 6 liter levegő áramlik be... Nyilván a nagyobb légtömeg több dzsuvát visz be magával.
Sziasztok! Azt szeretném kérdezni, hogy 40-50e Ft-os árkategóriában milyen porszívót érdemes most venni? Mindenképp porzsák nélküli kellene, és minél nagyobb szívóteljesítmény. Még talán annyi, hogy ne legyen óriási. Teljesen általános célra kellene, heti egyszer a ház takarítására, viszont szeretném elkerülni ezeket a huszonezres vackokat, amiből pár évente kidobunk egyet. A segítséget előre is köszönöm.
Sziasztok, DvájtMekKlászki néven írogattam öt éve kb, Philips 9174 porzsákos tulaj vagyok. Nagyjából 5-6 év tapasztalata:
Mostmár büdös ez is hepa13 ide, vagy oda. ( öt éve szívja a nejem a gyerek taknyát, tuti, hogy a gégecső is tele van már vele, pliusz rengeteg rovart is felszívunk vele, főleg poloskákat, amik berepülnek a lakásba, jó büdösek...)
Turbókefe isten ajándéka, a gyerekszobában van egyedül szőnyeg, de azt szépen szöszteleníti.
Még mindíg atom a szívóerő, de már látszik a nyüstölés, múltkor hepa szürőt cseréltem, már látszik a fekete szénkefepor rajta. A motor amúgy nem vesztett a teljesítményéből, nagyon erős most is.
A csőben van egy rugós stift a szétszedéshez-összerakáshoz, az elrohadt, (gondolom a takonytól)
Egy alkatrészt, a fogantyút törtem el, vadultam vele, az nem a gép hibája volt, ezt kellett pótolni. Én továbbra is javaslom, a nagy porzsák miatt nem kerül nagyon sokba az üzemeltetése.
Ipari száraz/nedves porszívót szeretnék vásárolni, de a következő furcsaságokkal találkoztam:
Kärcher NT 70/3 Me TC vákuumértéke: 208 mbar.
Légmennyiség: 56 liter/sec
3 motorral 3600 watt felvételi teljesítménnyel.
Bosch CAS 35 L ASC vákuumértéke: 254 mbar
Légmennyiség: 74 liter/sec
1 motorral 1380 Watt felvételi teljesítménnyel
Metabo ASR 50 LSC vákuumértéke: 248 mbar
1 motorral 1400 Watt felvételi teljesítménnyel
Lehetséges az, hogy a 3 motoros Kärcher-nek kb. 20%-kal gyengébb a szívóteljesítménye és a légmennyisége, mint a hozzá képest játékszernek tűnő másik 2 típusnak? Vagy máshol vannak mérve ezek az értékek?
Mert ha átlagosan eddig 3 évente vett akkor 5 év után lehet arról szó hogy bevált:)
Amúgy gazdagítom a topiktapasztalatot: két tönkrement* (* se kép se hang bekapcsolás után - valószínűleg motor) 20ezres Samsung (Easy SC5225) után (egyik még garanciális, kíváncsi leszek) most egy 30ezres Philipset vettem, 1 hónap után nagyon jó, sokkal csendesebb harmadannyi energiából nagyobb szívóerőt hoz ki, de pár év múlva jelentkezem a hosszútávú teszttel :)
