Keresés

Részletes keresés

didyman Creative Commons License 20 órája 0 1 24898

Én is benne hagytam a Sansuiban, csak a fejerősítő körüli két kis zajút cseréltem maibbakra, mert azok egyszerűen jobbak. Vannak márkák (Marcom, Rubycon), amik ennyi idősen szinte nem tudnak hibásak lenni, ha ésszerű körülmények között laknak. A Nippon esetében akadnak gondok, azokból gyakoribb, hogy elköszön egy-egy. Philipset kötelező cserélni, Siemens is problémás, Roedersten sem örök-kedvencem a tápban bezárlatosodó verzió. Érdekes kérdés ez. Ha paraméterek alapján nézzük, benne kell hagyni, mert lehet, hogy túlélik még a cserélt alkatrészt is. Ha technikai fejlettséget is hozzávesszük, az elkókat ki kell hajítani a jelútból és fóliára cserélni, ahol lehet, mert a hangra egyik sem gyakorol jó hatást (az erre kitaláltaknál is általában jobb a fólia). Vezérlés, motorok körül is, mert ott nagy bajt tudnak csinálni, ha tönkre mennek.

Szép az a Sansui erősítő is. A potméterek, kapcsolók legózásáért külön tiszteletem. :-) A szegecselt hozzávezetésekkel nagy szopás van, mert azok úgyis ott KH-znak, ahol nem éred el. Ha a környezete lehetővé teszi és az anyaga is, akkor forrasztani szoktam, azzal nem lesz gond, ha tehermentesített a felfogatása révén.

Előzmény: microdimension (24891)
phammill Creative Commons License 1 napja 0 0 24897

Előzmény: phammill (24896)
phammill Creative Commons License 2 napja 0 0 24896

Hibátlan, szép állapotú, szakember által átnézett, AKAI GX-67 eladó.

Ár: 40.000 Ft, személyes, budapesti átadás.

microdimension Creative Commons License 3 napja 0 0 24895

Nem tudom. Nem értek hozzá. A képeket a műtét során készítették... Annyit tudok, hogy a Sansui AU9900 és a 9900A között legfőképpen a hangerőt szabályozó poti a különbség.

 

Ez utóbbi lett szétszedve, több poti egymás mögött. (és ahogyan írtam, minden más is atomjaira)

 

Itt a kiforrasztás utáni, szétszedés előtti képek.

 

 

Itt szétszedés közben és szétszedve.

 

 

Itt pedig a panelon visszaépítve.

 

Előzmény: Pierr_Kardán (24894)
Pierr_Kardán Creative Commons License 3 napja 0 0 24894

Ezek előtt a potik előtt az erősítő előlapján egy jaxley kapcsoló volt?

 

(Mert ugye ezek a potik nem lineáris, hanem lépcsőzetes karakterisztikájúak.)

Előzmény: microdimension (24891)
btamas70 Creative Commons License 3 napja 0 0 24893

Erről már többször leírtam a lényeget: ami működik, azt nem kell "megjavítani". Ajánlott viszont kimérni a pufferek, ill. a kritikusabb helyen lévő elkók kapacitását - nem csak az erősítőben. Kizárólag az cserélendő, amelyik lefelé határozottan kilóg a tűrésből, és/vagy fizikai sérülés látszik rajta. Probléma esetleg akkor lehet, ha beszerezhetetlen az eredeti gyártmányú/típusú alkatrész. Igényesebb készüléknél könnyen előfordulhat, hogy a puffercsere + bejáratás után rossz irányba változik a hang.

Előzmény: NGA (24889)
Mádi Gerg Creative Commons License 3 napja 0 0 24892

Igen, arra rájöttem, hogy ezen a kereten belül mozogva nem nagyon találtam volna "jobb" hangzást, csak mást, esetleg tudatlanságból jól mellényúlhattam volna. 

 

Köszönöm!

Előzmény: Lesliev (24890)
microdimension Creative Commons License 4 napja 0 0 24891

Két dolog.

Sansui AU9900A. Az előző narkós, önjelölt elektronikai zseni szétbarmolta. Nyolc végfoktranyóból hatot kivégzett, az egész belseje hányás volt. Néhány kép, hogy lásd, milyen sza..kupac volt szegény:

 

Minden forgó-mozgó alkatrész (potik, kapcsolók, relék, stb..) apró darabokra lett szétszedve és kipucolva. A hangerő poti is:

 

 

Az egészben érdekes módon a tápnál lettek cserélve a kondik és igen kevés alkatrész, ami már mérve nem volt tökéletes. De összességében még mindig gyári értékeket mutatott majdnem minden, ami ahhoz képest, hogy negyven+ éves gépről van szó és amit nem kíméltek, egész jó teljesítmény. Természetesen kapott új végfoktranyókat, beállítás is megvolt hozzájuk. Tulajdonképpen feltámadt :)

 

Második.

Sansui TU9900-es tuner. Pár hete a tápban lett cserélve egy alkatrész, én is kértem, hogy kondizzák át az egészet. A mester minden kondinál a gyári értékek fölött mért! szintén 40+ év után is. Nem javasolta a csere-berét. Elmondása szerint a 30-40 éves régebbi elektronikáknál használt kondiknál a mai kondik közül csak az audiofil darabok jobbak talán. Jó drágán.

 

Mindkettő istenien szól egyébként. Szóval nekem két szakember is azt javasolta, hogy mindenáron nem kellene piszkálni azokat az alkatrészeket, amelyek még gyári értékűek.

 

Nem vagyok műszerész, nem is értek hozzá, csak megfogadom azok tanácsát, akiknél jártak a készülékeim és jó szándékkal segítettek. (Legombolhattak volna rólam 50-100 ezret is pluszban, mire mindkét gépezet megkapta volna a jelenleg jónak mondható kondikat pl, de nem tették.)

 

Szóval.....

 

 

 

 

 

Előzmény: NGA (24889)
Lesliev Creative Commons License 4 napja 0 0 24890

Jó egységes rendszer, biztosan jobb mint valami Unitra ... Majd, ha túlnőnek rajta az igényeid, sokkal jobban ki kell nyitni a pénztárcádat ...

A lényeg: jó zenehallgatást!

Előzmény: Mádi Gerg (24888)
NGA Creative Commons License 4 napja 0 0 24889

Na megreparálták a Marantzot, a táppanelben volt hiba, nem volt meg a tápfesz. Viszont javasolták, hogy ez a cucc már elég idős, ki kellene cserélni az elkókat benne. Érdemes megvenni egy ilyen packot?

 

https://www.audio-high-store.com/product/marantz-pm-250-upgrade-kit-audio-capacitors/

Előzmény: btamas70 (24884)
Mádi Gerg Creative Commons License 4 napja 0 0 24888

Mi biztos? 

 

Egyébként amit linkeltetek, Pioneer. (SA410,  TX410L, PL 100, és Mission 700).

Előzmény: csárlisín (24886)
Mono SE Creative Commons License 4 napja -1 0 24887

és? nem tudsz ócsárolni infók nélkül? hová züllik audioland? ;Đ

Előzmény: csárlisín (24886)
csárlisín Creative Commons License 4 napja 0 0 24886

biztos?

részleteket nem árulsz el?

csak hogy legyen mit ócsárolni.

Előzmény: Mádi Gerg (24885)
Mádi Gerg Creative Commons License 4 napja 0 0 24885

Sziasztok! 

Sikerült vásárolnom egy -számomra tökéletesen megfelelő- rendszert. 

 

Biztosan lesz majd a későbbiekben kérdésem, de egyenlőre amire "szükségem" volt, azt sikerült beszerezni, el leszek vele egy darabig.. :) 

 

 

Köszönöm a segítségeteket! 

btamas70 Creative Commons License 2018.09.12 0 1 24884

Túlságosan is az... a Helix vagy a Nexus "barátságosabb" akar lenni a kelleténél, de nem hazudnak rosszul, ha az erősítő kellően színezetlen és gyors. Megfelelőbb választás oda a Nait 1 vagy 2, mint akármelyik Marantz.

Előzmény: didyman (24882)
Pierr_Kardán Creative Commons License 2018.09.12 0 0 24883

Mit értesz azon, hogy ez már Philips-e?

 

A Marantz PM66 15 évvel fiatalabb a PM250-nél, de egy fényévvel jobb annál (pedig a te megközelítésedben az már "filipsz").

Előzmény: NGA (24879)
didyman Creative Commons License 2018.09.12 0 0 24882

Ahhoz elég barátságos lesz.

Előzmény: NGA (24881)
NGA Creative Commons License 2018.09.12 0 0 24881

Köszi, Linn Nexusokat hajtana meg egy panelben

Előzmény: didyman (24880)
didyman Creative Commons License 2018.09.12 0 0 24880

Tisztességes munka, kis teljesítmény.

Előzmény: NGA (24879)
NGA Creative Commons License 2018.09.12 0 0 24879

Kis segedelmet kérek. Marantz PM-250-el érdemes foglalkozni? Ez már a filipsz, vagy ez még a régi? 1980-as darab, made in japan. Sajna hibás, de ha hallgatható, és érdemes, akkor megjavíttatnám.

AudiJo Creative Commons License 2018.09.12 0 0 24878

Ááááá, csak Te öregszel!:)))

AJ

Előzmény: arzachel (24877)
arzachel Creative Commons License 2018.09.12 0 0 24877

Na de évek óta??:)))))

Előzmény: AudiJo (24873)
Alex Raps Creative Commons License 2018.09.12 0 0 24876

Köszi. :)

Előzmény: btamas70 (24875)
btamas70 Creative Commons License 2018.09.12 0 1 24875

Nem csak a simlisek számára. Aki a piacon versenyben akart maradni, az jobban tette, ha titokban tartotta a kiugróan jó hangminőséghez vezető utat. Egyébként sem egy modern értelemben vett, elméleti alapú, hanem a legjobb középkori hangszerkészítő mesterekéhez hasonlatos, tapasztalati tudásról van itt szó.

 

A balzafa leginkább azért ment ki gyorsan a hifis divatból, mert sorban jöttek az olcsóbban gyártható, és mégis jobb hangú állvány-megoldások.

Előzmény: Alex Raps (24867)
btamas70 Creative Commons License 2018.09.12 0 1 24874

Nem gondolod, hogy ideje lenne befejezni a parttalan offolást?

Előzmény: Alex Raps (24871)
AudiJo Creative Commons License 2018.09.12 0 0 24873

Már hogyne lenne egyszerű - mindig van egy diploma, ami minden addigi megfigyelést és tapasztalatot felülír!:)))

AJ 

Előzmény: arzachel (24870)
AudiJo Creative Commons License 2018.09.12 0 0 24872

Megfigyelés és tapasztalat. Vélhetően az akusztikai visszahatás kedvezőbb a könnyű, de merev asztalkán, a súlyosabb bútorokkal ellentétben.

AJ

Előzmény: Alex Raps (24864)
Alex Raps Creative Commons License 2018.09.11 0 0 24871

Olvass és értelmezz! Rétegragasztott szerkezeti elem maganyagaként került a Moszkítók gyártásában alkamazásra. Tehát a rétegelt lemezek maganyaga balsa volt (ott sem mindenhol, de fogjuk rá) aztán amikor megkeményedett az a ragasztó ami összefogta akkor akár ki is lehetett volna venni a balsát csak erre nem létezett technológia. Magyarán könnyű szerkezeti távtartóként működött gyártás során, de a G terhelés kibításához meg a végsebességhez (meg az összes klassz dologhoz, ami egy vadászrepülővel kapcsolatban felmerülhet) ennek a fának - mint szerkezeti anyagnak - végképp nem volt semmi köze. 

Ha megértetted volna korábban hogy mi a magyanyag kifejezés lényege akkor nem jöttél volna most ezzel a faszméregetésnél nem több hülyeséggel.  

Segítek megérteni. A rétegelt lemez több egymással 90 fokban elfordított és műgyantával ragasztott furnérrétegből ál. Egyrészt ezeknek a furnéroknak a középanyaga (maganyaga, amely lehet 1-3-5 réteg) volt balsából, de a külső 2-2 réteg minden esetben valami ellenállóbb keményebb fa. Ezen felül a sárkányszerkezet távtartó elemeit kifaragták tömör balsából és a gőzőlt és ezért hajlítható - fent már leírt rétegelt lemezekkel vonták be - majd ragasztották össze műgyantával (préselés, csiszolás, lakkozás, stb. nem írom le a technológiát részletesen). Aztán amikor megkötött a műgyanta akkor a sok kisebb méretű lemezből kvázi egy anyag (egyetlen merev szerkezet) állt össze így a távtartókat akár ki is vehették volna, mert a sárkány önhordzóvá vált, de ebben a szakaszban azt már nem lehetett mert a kéreg végleg körbezárta a balsát. Vagyis használták a balsát de kurvára nem az adta meg a szerkeszeti szilárdságát. Sőt! A gép elkészültét követően különösebb szerepe már nem is volt. Csak azért használták mert beépülő távtartóként ez volt akkoriban az elérhető legkönyebb anyag. 

Előzmény: tibtiborkaba_new (24869)
arzachel Creative Commons License 2018.09.11 0 0 24870

Nem egyszerű az élet errefelé.:)))))

tibtiborkaba_new Creative Commons License 2018.09.11 0 0 24869

Ja, tényleg, kisiparilag senki. De tényleg...

 

http://www.hereticaudio.com/heretic_audio_supports.html

 

Naturally the shelves are special too, these unique platforms are made from a composite of end grain balsa wood on a strong plywood backing

https://www.decoaudio.com/deco_audio_equipment_supports.html

 

 

Something Solid XR

DS2 Dissipating Shelf (Balsa and plywood laminate) the best sounding shelf option

Érdekességképpen megjegyzem, a balzafa a keményfák közé sorolandó.

 

Lehet, hogy széket nem gyártanak belőle, de Thor Heyerdahl balzafa tutaja valahogy mégis kibírt 8000 km-t az óceánon, és az alábbi de Havilland Mosquito is sok fejfájást okozott a németeknek, pedig balzafából készült a sárkányszerkezete. Jó, mondjuk a katonákat pont nem érdekelte, hogy nem tudták tükörfényesre csiszolni, lakkozni...

 

 

Előzmény: Alex Raps (24867)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!