Igaz látom nincs nagyon forgalom ezen a fórumon azért a segítségetek kérném, hátha...
A kérdésem az lenne, hogy rovás írással, hogyan kell írni a 2000 feletti számokat. Ennél nagyobb számokat leírva példaként nem nagyon találtam sehol. A Forrai féle rovás oldalon találtam a 2149 számot leírva és ott a kettő ezer 2db ezres jellel van írva.
Fel kell éleszteni ezt a topikot. Szerintem energia van benne. Ezt abból gondolom, hogy bennem rengeteg van e témával kapcsolatban.
Végre megtaláltalak benneteket .
Magam részéről sokat foglalkozom a betük jelentésével, jelentés tartalmával. Van iskola ahol van szerencsém az ács szakmát tanítani és van egy fa megmunkálási módszer a rovás illetve a horgolás. Mind kettő az ősi gyökerekig hat vissza.
Megfigyelésem szerint a latin - rovás és asztrológiai szimbólumokat ha egy lapra leírom hasonlót vagyi ugyan azt kell, hogy jelentsen.
Nomen est omen ---sorsunk a nevünkben , mondták régen . Ez igaz az örök időkre. Erről meg vagyok győződve.
Tehát ha valaki erre jár és érdeklődik valamint kedvet kapna a topik újraélesztéséhez, ... hát a partnerére talált.
"Ugyanannyira nem releváns a mai magyarra, mint a latin betűk, mert egész más hangzókra találták fel, csak ma megfeleltetik valami hipotetikus abc-nek (hogy milyen hiteles, valódi írásnyomokból, még nem láttam rá tanulmányt)."
Megjegyezném, hogy létezik egy másik rovásírásunk is:
"A kárpát-medencei rovás ismertetése Exposition of the Carpathian Basin Rovas
Dr. Hosszú Gábor
A székely-magyar rovásírást manapság százezrek használják és számuk rohamosan nő. A kárpát-medencei rovás viszont méltánytalanul elhanyagolt, pedig mindkét magyar rovás művelése nagyon fontos. Mindkettővel magyar szövegeket írtak le, tehát nemzeti hagyományunk része. "
Nem akartalak kioktatni, csak azt mondtam amit gondolok.
Egyébként nem a mániám, csak úgy érzem, mintha más népek megtudnák becsülni az értékeiket, mi meg, mintha tudatalatt gyűlölnénk saját magunk, vagy mi a lótúró.
Kár mindent túl racionalizálni, szerintem egyszerűen jó, hogy van ilyen, mint a karácsony.
Hogy ronda, az a te szubjektív véleményed szerintem szép, hogy primitív, arról csak annyit, hogy legalább volt írásbelisége a közemberek szintjén is, ellentétben a legtöbb akkori európai néppel szembe.
Azért érdekes az ilyen mentalitás, mintha egy angol elakarná dozerolni a stonehenge-t.
Nehezen tudom elfogadni, egy bizonyos fajta tudattoság hiányának, illetve egy fajta meghasonlottságnak tudom be, ezt a kicsit sajnos jellemző mentalitást.
Lehet, hogy ez is egy hungaricum? Nem értem miért fáj, ha senkinek nem okoz kárt?
Ha nem ismerném ezt a lelkialkatot gondolhatnám rosszindulatnak is.
Az embert jó érzéssel tölti el, hogy jön valahonnan, tartozik valahová.
Hiú ábránd, mert egyrészt nem te vagy az, akik az őseid, másrészt igen nagy valószínűséggel számtalan nemzetiségű és földrajzi eredetű ősöd van. Minél távolabbra nézük, annál több. Tehát ha az eredetet kutatod, gyakorlatilag minden népre kell úgy tekintened, mint az őseidre. Én a rovásírást egyébként kirívóan rondának találom, egy primitív nép abc-je. Hogy abc, az meg azt mutatja, hogy nem túl régi és a közel-keletről származik. Ugyanannyira nem releváns a mai magyarra, mint a latin betűk, mert egész más hangzókra találták fel, csak ma megfeleltetik valami hipotetikus abc-nek (hogy milyen hiteles, valódi írásnyomokból, még nem láttam rá tanulmányt).
Az eredet kapcsán valószínűleg a kultúrális kapcsolatra gondolsz, az meg épp annyira releváns, mint a bantu néger, aki itt születik, szintén az ősi magyarokhoz fog rokonszenvet érezni, mert magyar az anyanyelve és magyar történelmet tanul. (Persze nála szerepet fog játszani, hogy hamar észreveszi, más a bőrszíne, ezért kötődni fog a feketékhez is).
Mert van benne valami romantikus, ahogy össze köt a múlttal. Az embert jó érzéssel tölti el, hogy jön valahonnan, tartozik valahová. Egyébként én ugyanezt érzem, mondjuk a kelta múlttal kapcsolatban is. Egyszerűen szép az ilyesmi, mint mondjuk stonehenge.
Persze nem arról van szó, hogy cseréljük le a mostani ABC-k de mondjuk dísztárgyakon jól mutat, jó, hogy egyre népszerűbb az ilyesmi.
Az angolok meg térjenek vissza a kelta, a franciák a gall íráshoz? Minek? A rovásírás ugyanazt írja le más jelekkel. Szimpla behelyettesítéses titkosírás. Minek?
A rovásírás felkarolása mellett szeretnék voksolni.
Manapság hajlamosak az emberek azt gondolni, hogy ez valami teljességgel használhatatlan, értéktelen sőt káros dolog.
De hát valahogyan csak kellett írni a latin írás előtt is magyar nyelvű szövegeket, nem?
Amíg a protestantizmus nem alkotta meg a latin betűs írás összes ékezetes magyar betűjelét, addig nem is lehetett magyarul leírni semmit sem, csak latinul - mert a magyar nyelvű íráshoz hiányoztak még a legegyszerűbb jelkülönbségek is.
Például:
- hálákat adok néked, ó Uram (egy csodálatos halfogás után)
- halakat adok néked, ó Uram (a bőséges fogásból)
Ezért maradtak fenn még templomok gerendáin is rovásírásos jelek, mert az emberek igenis használták ezt az írás, és használják a mai napig is.
Köszi a segítséget őt is megtaláltam az internet segítségével, DE én olyan valakit keresnék aki nem hirdeti magát, nem jelenti ki magáról, hogy ő táltos. Inkább szerényen él és szájhagyomány útján beszélik róla, hogy különleges képességei vannak. Ismertek ilyet?
Szeretnék találkozni egy táltos (tanító,gyógyító) emberrel, ebben szeretném segítségeteket kérni! Ha valaki tudna nekem segíteni ebben írjon egy emailt ,nagyon megköszönném!!
Sziasztok, nem tud valaki távoltartó varászlást? Egy bolond nő lakik a szomszédban, gyűlöli a gyereket. Most is feljelentett a Gyámügynél hogy vegyék el a babát...
Sziasztok!Remélem valaki tud magyarázatot a következő dologra. Az egyik ismerősömnek ma reggelre egy "ismeretlen" bekente kutyakakival az ajtókilincsét meg még néhány más dolgot amit talált a teraszon. Mit jelenthet ez?Egy rontás vagy átok talán? Mondjuk nem ez volt az első eset. Pár hónapja egy fekete viasszal bekent tojást (vagy valami ilyesmi) akasztottak a házuk elé a fák közé. Előre is köszi a válaszokat!
ha van olyasmi, amit nem Isten teremtett, akkor nem Isten teremtett mindent, ergo van társ-teremtő, azaz demiurgosz is.
A demiurgosz ebben az esetben csupán egy bukott angyal, aki fellázadt Isten ellen, és az Ő akarata ellen cselekszik.
Ha létezik olyasmi, ami nem Isten akaratából jön létre, akkor nem mindenható, hiszen akaratával lehet dacolni,
Isten mindenhatósága nem azt jelenti, hogy az akarata ellen nem lehet cselekedni, hanem azt, hogy a Teremtésen belül bármit véghez tud vinni, még akkor is, ha egyes teremtményei ellenállnak ennek.
sőt, olyasmit is teremteni, amit ő nem teremtett, tehát a demiurgosz egyben istenség is.
Nos, a te dolgod, hogy istenségként imádsz mindenkit, aki alkotni tud.
1. axióma: Isten mindenható, mindentudó, mindenek ura, ő teremtett mindent Jelenti-e ez azt, hogy közvetlenül Ő teremtett mindent?
1. állítás: a mágia nem Istentől való. Ha úgy vesszük, hogy közvetlenül Isten teremtett mindent. Ha viszont az angyaloknak szabad akaratuk van, és némelyiknek teremtő képessége, amit Istentől kapott, akkor ezt a képességet - bukása után - Isten akaratával ellentétesen is használhatja, ez esetben, amit teremt, nem Istentől való. Ha egy angyal Isten akaratával egyezően használja e képességet - a bukott angyalok erre nem képesek -, akkor az, közvetetten, Istentől való.
