Keresés

Részletes keresés

vudergraf Creative Commons License 3 napja 0 0 61070
Jazzkedvelo Creative Commons License 3 napja 0 0 61069

Még egy kérdés a fórumozókhoz: esetleg tud valaki az átlagnál jobb hatásfokú flexibilis napelem beszerzési lehetőséget? Az ebayen meg hazánkban kaphatóak azok olyan 150-155W/m2-t ígérnek a katalógusok szerint, a valóságban nem tudom lejön-e annyi. Ennél jobb kellene ha van valahol elérhető (tudom árban ez több lesz, de ez mellékes). Azaz minél jobb hatásfokú flexibilis napelemet keresnék.

 

Köszi előre is.

Jazzkedvelo Creative Commons License 3 napja 0 0 61068

Köszi, közben kis trükkel mgoldódott, jó lesz a sima napelem tábla is.

Előzmény: a8lang (61066)


agyarka Creative Commons License 4 napja -1 0 61067
"Este automatikusan vissza áll keleti irányba."

Ez ránézésre egy tengelyes forgató lehet. Ezek szerint É-D irányba kell állítani a tartót, és vezérléstől függően alig jobb a hatásfoka egy sima 2 stringes K-Ny I panelsornál. Területet akkorát igényel, ahová nagy valószínűséggel befér ne egy fix D i. Arról nem is beszélve, hogy szabadon álló telepítéshez kötelező a villámvédelem, vagy a kõrbekerítés ( figyelmeztető feliratokkal.
Előzmény: Jazzkedvelo (61060)
a8lang Creative Commons License 4 napja 0 0 61066

A félbevágott 120cellás napelemek ilyenek, hogy két felé vannak osztva. Pl a canadian CS3K, vagy qcells mono G5 peak. Ezeken két kis dobozka van.

Miért kell két felé osztott panel?

Előzmény: Jazzkedvelo (61062)
mókusfülecske Creative Commons License 4 napja 0 0 61065

Megnéztem, teljesen egyforma a két adat. 

Előzmény: Ametist (61057)
Jazzkedvelo Creative Commons License 4 napja 0 0 61064

Minden normális ember ezt teszi :-)

Előzmény: dokeee (61063)
dokeee Creative Commons License 4 napja 0 0 61063

Én inkább napelemre költeném az árát :)

Előzmény: Jazzkedvelo (61060)
Jazzkedvelo Creative Commons License 4 napja 0 0 61062

Érdeklődnék, hogy ismertek esetleg olyan jó hatásfokú napelem tábla típust (300W és felette), aminek a hátuljában a bekötésnél ki van vezetve áganként / valamennyi oszloponként a cellasorok? Ugyebár szokás diódákat berakni, de bevallom sose szedtem még szét, a tetőre ezért meg nem másznék ki. A kapocsdobozban csak két drót van vagy a diódák/oszlopok ki vannak esetleg vezetve?

 

Kellene egy olyan napelemtábla aminél két külön lejövő string lenne táblánként, de ha nem muszáj emiatt nem két kisebb táblát használnék, mert a féltáblás kivitelűek általában rossz hatásfokúak, és nekem meg pont "felső kategóriás" kellene. Ha galvanikusan össze van kötve az annyíra nem érdekes. 

 

Előre is köszi.

pajaci Creative Commons License 4 napja 0 0 61061

Patikában vette a vasanyagot?

Előzmény: Jazzkedvelo (61060)
Jazzkedvelo Creative Commons License 4 napja 0 0 61060
Krinyo Creative Commons License 4 napja 0 0 61059

Megnéztem, nálam ugyanazt mutatja pontosan.

Előzmény: Ametist (61057)
mókusfülecske Creative Commons License 5 napja 0 0 61058

Remélem nem felejtem el, és naplemente után megnézem. Tavaly nyáron néztem utoljára. A Fronius supporttal nekem eddig jó tapasztalatom volt. 

Előzmény: Ametist (61057)
Ametist Creative Commons License 5 napja 0 0 61057

Kösz a választ! Nálam jelentősen eltér a két érték. Solarweb mutat pl. 30 KWh-t nap végére, az inverter ugyanabban az időpontban (este) 22 KWh-t. Írtam a Fronius supportnak róla. Ha valakinél van/volt hasonló probléma, szívesen venném ha megosztaná a megoldást.

Előzmény: mókusfülecske (61056)
mókusfülecske Creative Commons License 6 napja -1 0 61056

Pontosan.

Előzmény: Ametist (61055)
Ametist Creative Commons License 6 napja 0 0 61055

Szia, nálad megegyezik a solarweb által mutatott napi termelési érték az inverter napló bejegyzésével estefelé, amikor már nincs számottevő fény, tehát mindkét érték vélhetően végleges?

Előzmény: mókusfülecske (61045)
agyarka Creative Commons License 2018.07.09 0 0 61054
Ismét meglátogatott az ELMÜ (alvállalkozója). Most éppen mérőhely ellenőrzést tartottak. A szerelő hozzáállása korrekt volt, kitörte a könnyítéseknél az előlapot, most már nem áll el a mérőszekrény fedele, viszont az óra rögzítő keretét ahogy ismét rögzítette a nála lévő gipszkarton csavarral ( sajnos nem vicc!) átfúrta a mérőszekrényt. Most két lyuk van a segédoszlopon lévő szekrény hátlaján, amit alkalomadtán majd besziloplasztozhatok.
A "SMART" mérőhöz nem volt nála alkatrész, így a hiba továbbra is fennáll.
A másfél héttel ezelőtti ELMÜ s óra javítási kisérletüknél felrakott plombák még nem voltak a rendszerben, még szerencse, hogy félretettem a munkalapot.
Már megszámolni is nehéz, hányadszor jönnek ki, és még 19 napjuk van az ez ügyben tett panaszom kivizsgálására.-(
Előzmény: agyarka (61009)
5738g Creative Commons License 2018.07.07 0 0 61053

Csak asszimetrikusan tudnám elhelyezni a panelokat.

Ismerem a Fényfarmodat!

 

Előzmény: M3 HellRot (61051)
5738g Creative Commons License 2018.07.07 0 0 61052

A nem használt sztringre menne a 3 kWp.

Előzmény: mókusfülecske (61050)
M3 HellRot Creative Commons License 2018.07.06 0 0 61051

Szia, nekem ilyen 6-os inverteren a 7.5KWp mező, DK(3.3), DNY(4.2) bontásban. Nem sok a vágás. Szerintem neked DK-fle tolva kb a a tükörképe lesz.

Előzmény: 5738g (61049)
mókusfülecske Creative Commons License 2018.07.06 0 0 61050

Értem. Nálam közel tökéletes déli tájolás van, kb. 33-35 fokos tetővel, és annyi vágással, amennyiért nem érné meg invertert bővíteni. 

Úgy számolom a tavalyihoz képest a +30% napelem beépítés kb. 20-22% többlet termelést fog eredményezni.

Azért az eltérő tájolással lehet még gondod, ha nem külön mpp-n kezeled őket, pl. ha nagyon aránytalan a két mezőn szerelt táblák mennyisége.

Előzmény: 5738g (61049)
5738g Creative Commons License 2018.07.06 0 0 61049

Azért, mert ugyan ez az inverterem van, és a meglévő 5,5-ös rendszerhez tervezek még egy kb. 3kWp mezőt, eltérő tájolással. Tehát majdnem ugyan akkora volna.

Úgy kalkuláltam hogy  folyamatos termelésnél nem fog vágni, vagy csak nagyon keveset!

 

Esetleg valaki tudna küldeni termelési görbét  DNY 70 fok körüli tájolású, és kb 30fok dőlésű  rendszeréről? (felhő, és árnyékmentest) Azt előre megköszönöm!

Üdv.

Előzmény: mókusfülecske (61047)
satu777 Creative Commons License 2018.07.04 0 0 61048

Az SE Monitoring site-ja valószínűleg összeszedett valami memória szemetet arról az időpontról, amikor még nem kapott adatot az invertertől. Elég ilyesztően nézett ki. De az azóta eltelt napokon normálisan látszott a panelek termelése.

Előzmény: satu777 (61039)
mókusfülecske Creative Commons License 2018.07.04 0 0 61047

Persze, miért?

Előzmény: 5738g (61046)
5738g Creative Commons License 2018.07.04 0 0 61046

Szia!

A 2 sztringen a panelek tájolása azonos?

Előzmény: mókusfülecske (61045)
mókusfülecske Creative Commons License 2018.07.04 0 0 61045

Fronius 6-os, 8240W napelemmel:

 

a8lang Creative Commons License 2018.07.04 0 1 61044

Nekem eddig idén a júni 30. volt a rekord 162kwh termeléssel (23kwp) 7.04kwh/kwp/nap.

Ezen kívül eddig csak 3 olyan nap volt amikor 160kwh felett termelt egy nap alatt.

Mindhárom 2017 júniusban volt. Az abszolút rekord 165kwh júni 8.-án, kb 163kwh júni 13. és 14.-én.

Előzmény: VéPeti (61043)
VéPeti Creative Commons License 2018.07.03 0 0 61043

Jééé nekem nagyon hasonló a cucc. 10+9 két sztringen, csak 275-ösök, Fronius 6.0, Bp-től délre 30km-re, 33.2kWh. Tájolás 150 fok.

Előzmény: Ametist (61041)
memorix Creative Commons License 2018.07.03 0 0 61042

SolarEdge 4000 SE, 4.72 KW rendszer, Mono 300W Benq

 

Ma 29.383 KWh

Tegnap 31,743 KWh

 

EK 1 db

DNY 10 db

DK 5 db

Előzmény: Ametist (61041)
Ametist Creative Commons License 2018.07.02 0 0 61041

Szia, kösz az infót! Nálam ma 28,5 KWh-t termelt 5,13 névleges teljesétményű napelem (10 db és 9 db 2 stringen, amelyek kb. 80%-os hatékonyságúak tájolás szempontjából). Fronius 4,5 3M inverter, szintén Budapesten.

Délután volt némi felhősödés :)

 

Előzmény: mzsombi (61040)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!