Keresés

Részletes keresés

agyarka Creative Commons License 1,5 órája 0 0 57984
Nézte vki az SE frissítés log-okat? Kijött a biztonsági frissítés a Krack miatt, vagy ülnek rajta?
a8lang Creative Commons License 8 órája 0 0 57983

Azt írta déli tájolás, 25fokos tető, meg lehet akár 9,5kwp mezővel a szükséges 12e kwh.

Nekem is a 10,5fokos tetőn pár panel árnyékban reggelente, mégis 1220kwh-t termelt egy év alatt, úgy hogy télen itt harmadával kevesebbet termel mint a 25fokos tetőn.

Ha még se jön össze annyi, akkor sincs baj mert éves 10-20e ft fizetnivaló se nagy gond.

Előzmény: Krinyo (57979)
a8lang Creative Commons License 8 órája 0 0 57982

Ha most 6,36kwp panel van akkor több fog kelleni mint 6db.

290-300w-os panelből 10-11db. meg persze hozzájuk P300 optimizer.

Előzmény: mikulatos (57981)


mikulatos Creative Commons License 9 órája 0 0 57981

Én a javaslatotok alapján azt számoltam, hogy kb. 6 db 290-300-as panel lenne az, amivel elérném az említett 135%-ot (9,4 kwp). 

Optimalizálót ezekre is kell tenni, gondolom, mint a többire.

vudergraf Creative Commons License 9 órája 0 0 57980

Belül maradt a max DC-én.... még így is...

 

Előzmény: Krinyo (57959)
Krinyo Creative Commons License 9 órája 0 0 57979

Egy szó mint száz, a 7 kW-os inverter csúcsra húzva sem fogja megtermelni a szükséges energiamennyiséget, egy picit el fog maradni ettől. A különbség kb. 600 kWh, azt kell megnézni, hogy pl. lámpatestek cseréjével ledre, okosabb vezérléssel, esetleg valami nagyot fogyasztó háztartási gép cseréjével (hűtő, fagyasztó, stb.) ezt meg tudod-e spórolni, mert ha igen, nem feltétlenül éri meg a nagyobb konfigra (17 kW-os inverter) a plusz ráfizetés. Szerintem tuti találnál olyan pontokat a házban, ahol meg tudsz takarítani 600 kWh-t, az a fogyasztásod csupán 5 százaléka.

a8lang Creative Commons License 9 órája 0 0 57978

Ezt most hogy érted?

Mennyi panelt szabad rákötni vagy mikor éri el a 7kw AC termelést.

135% ennyi van a leírásban, ennyivel lehet túlnapelemezni ami 9,45kwp-t jelent.

Az AC termelés nagyon függ a napsütés erejétől és a hőmérséklettől.

Amikor eléri a 7kw-ot akkor ott megáll és nem megy feljebb az AC kimenő teljesítmény.

Nyáron melegben még a 135%-al is éppen eléri a 7kw-ot, vagy alig vágja le a többletet.

Tavasszal amikor viszonylag hideg van de nagyon erős a napsütés akkor lesz olyan hogy fél 11-től fél 3-ig levág valamennyit. De az esetek nagy részében ez nem jelentős és több a haszna a nagyobb mezőnek.

Előzmény: mikulatos (57976)
digium Creative Commons License 9 órája 0 0 57977

Adatlapja alapján maximum 9450W. Ez ~34 db panel (275-280W), ~58m2 tető.

Ez jó és árnyékmentes tájolásnál éves 11340kWh energia.

https://www.solaredge.com/sites/default/files/se-three-phase-e-series-inverter-datasheet.pdf

Előzmény: mikulatos (57976)
mikulatos Creative Commons License 10 órája 0 0 57976

A 7K-s invertert mennyi panelteljesítménnyel tudom maxolni?

Előzmény: Parci (57975)
Parci Creative Commons License 10 órája -1 0 57975

nem, akkor nem kell. az invertert engedélyezteted konkrétan, utána a napelemekkel bárhogy lehet sakkozni.

Előzmény: mikulatos (57974)
mikulatos Creative Commons License 11 órája 0 0 57974

Akkor is, ha az inverter nem változik csak a panelek száma (teljesítménye) növekszik?

Előzmény: Zs:) (57973)
Zs:) Creative Commons License 12 órája 0 0 57973

Mindkét esetben újra kell engedélyeztetned a szolgáltatóval a rendszert!

Viszont nagyon ne akarj növelni, mert csak a nappalit tudod kiváltani napelemmel. Ha a többit is ki akarod, akkor át kell kötni őket, ha lehetséges egyáltalán.

Előzmény: mikulatos (57969)
Nap_Pali Creative Commons License 13 órája 0 0 57972

Ha nincsen a napelemeken árnyékhatás, akkor teljesen fölösleges az SE.

Előzmény: mikulatos (57971)
mikulatos Creative Commons License 13 órája 0 0 57971

Köszönöm a segítséget!

Előzmény: a8lang (57970)
a8lang Creative Commons License 20 órája 0 0 57970

Az optimizerek nem azonosak, egy sztringre csak egy féle rakható.

A dupla az P600 ami neked van szimpla az meg P300. Egyből P600-at érdemes venni ha 17kw inverter van.

http://solardepo.hu/inverterek/246-solaredge-se17k.html

Tessék itt van SE17K inverter Mo-i bruttó áfás áron 525ezer, csak hogy ne lehessen belekötni hogy külföldit ajánlok. P600 Optimizer is van 20e ft/db az oldalon.

Ha már megvan a 7kw inverter akkor nem érdemes variálni vele, de jobb lett volna eleve 17kw venni, mert jobban bővíthető és a dupla optimizerek miatt fajlagosan olcsóbb a rendszer, ráadásul már 13 optimizerrel is megy tehát 26panellel már kényelmesen megy, de akár 24-el is meg lehet oldani. Viszont ilyen éves fogyasztáshoz nem 6,36kwp-t telepítettem volna hanem 10kwp-t egyből.

Én egyből 17kw inverterrel kezdtem, de csak 12kwp mezővel, ami 1 évvel később lett bővítve 23kwp-ra. De most is szeretnék bővíteni, viszont az inverter már így is maxon megy.

Csere lesz 27,6kw-s inverterre, a mező meg 3 sztringen 37,5kwp-ig bővítem, annyit tud kb a nagyobb inverter. A házat szeretném villanykazánnal fűteni, ahhoz meg kelleni fog a + mező.  

Előzmény: mikulatos (57969)
mikulatos Creative Commons License 21 órája 0 0 57969

Akkor, ha jól értem ezek a lehetőségek:

1. Veszek még kb. 3 kwp napelemet (mondjuk 11 db 270-est, kb. br. 50e/db),+ 11 db. optimalizálót (kb. br. 20e/db)és marad az inverter. Ekkor az ELMŰ-vel semmi dolgom. Fizetek kb. 800e Ft-ot és termelek +2.200 kWh-t évente.

2. Inverter csere SE17k-ra (kb. 750e), 24 db 270-es panel vétel(kb. 1.2 M), az optimalizálókat felhasználom (1 db/2 panel) és a vadiúj SE 7K-t megpróbálom eladni, (kb. br. 550e). Az ELMŰ-vel módosíttatnom kell a beadott anyagot, fizetek kb. 1.4 M Ft-ot és termelek +6.500 kWh-t évente.

Nagy vonalakban jól számolok?

Előzmény: a8lang (57961)
Krinyo Creative Commons License 21 órája -1 0 57968

Párhuzamosítást akartam írni megoldásnak, akkor jól gondoltam. :)

Előzmény: kiggyo (57967)
kiggyo Creative Commons License 22 órája 0 0 57967

Ő 40%-ig ment fel, én egy kicsit tovább :-)

 

4960Wp van egy 3kVA fronius inverteren.

 

A DC feszre vigyázni kell, ezért 2 párhuzamos stringet kapcsoltam rá, 2x10 napelemmel.

 

Járulékos előny hogy egész alacsony stringfesz lett (az eredeti 1 stringen 14-16 panelhez képest), ami talán jót tesz a kondiknak odabenn.

 

Ha érdekel a téma üsd be oldalt a "túlnapelemezés" szót és vissza tudsz olvasni honnan hova jutottunk, nem sok post lesz.

Előzmény: Krinyo (57959)
mikulatos Creative Commons License 22 órája 0 0 57966

Augusztus közepe óta.

Előzmény: agyarka (57965)
agyarka Creative Commons License 22 órája 0 0 57965
EnHome? Mások már rég nem használnak 265 ös panelt, JA t meg főleg nem.
Mikor kötöttél szerződést?
Nekem több projektemen is ülnek július óta. -(((
Előzmény: mikulatos (57960)
Audi80Avant Creative Commons License 22 órája 0 0 57964

Akik telepítik ( tervezték?) azok nem mondtak semmit?  Sok árnyék éri a kiszemelt tetőfelületet?

Előzmény: mikulatos (57960)
Audi80Avant Creative Commons License 22 órája 0 0 57963

Froniusnál, pl egy 5kW-os  teljesítményű inverternél már az első MPPre felfűzhető a 100%-nyi napelem , mert a névleges maximált fesz ( -15 fokon is !) belefér az üzemi tartományba.  A másodikra ugyanígy feltehető még 100%-nyi tábla. 

Ha pedig a 2 string más-más irányba néz , akkor pláne öröm , boldogság :-)

 

 

 

Előzmény: Krinyo (57959)
a8lang Creative Commons License 22 órája 0 0 57962

Én a helyedben SE17k 17kw-os invertert vettem volna mert van 3x25A-ed, és az tud kezelni dupla optmizert amivel közel felébe kerülnek az optimizerek, mert alig drágább de két panelt tud kezelni.

Az inverter meg nagyságrendileg annyiba kerül mint az SE7k. Kezdésnek kevés panellel is tud működni 24-26db-al már mindenkppen. Meg kb korlátlanul bővíthető 23kwp-ig ha szükséges. 

Előzmény: mikulatos (57960)
a8lang Creative Commons License 22 órája -1 0 57961

 Ha a teljes fogyasztásodat ki akarod váltani akkor mindenképpen.

Kb 12ezer kwh a fogyasztás, erre 10kwp körüli mező kellett volna és nem 6,36kwp.

Jó hír hogy ha van hely a tetőn akkor veszel még pár panelt, hivatalosan 135%-al lehet túlnapelemezni az SE 3f invertert, tehát kb 9,5kwp mehet rá nyugodtan.

Előzmény: mikulatos (57960)
mikulatos Creative Commons License 23 órája 0 0 57960

Jó estét!

Kis segítséget kérek.

Az adatok:

Éves fogy. (3x25A): nappali 8.400kW, vezérelt 3.500 kW.

Déli tájolás, kb. 25 fokos dőlésszögű tető.

A napokban telepítik:

Solaredge SE 7K inverter, JA 265W 24 db (6.36 kW), árnyéktűrővel optimalizálva. 

Lehetséges illetve érdemes további napelemeket "akasztanom" erre a rendszerre? 

Annyiféle infót hallottam, olvastam, hogy megköszönnék egy kis szakértést.

Előre is köszönöm.

 

Krinyo Creative Commons License 23 órája -2 0 57959

"A megengedett maximum DC bemeneti feszültséget nem lépheted túl, és ne a szabvány adattal számolj (mert hidegben erős napsütésben többet is leadnak, akár 40V-ot is!"

 

Ehhez képest - talán payagyerek? - 40-60 százalékos túlnapelemezést is emlegetett, az biztosan meghaladta a névleges DC feszt. Azt akkor hogy csinálta?

kiggyo Creative Commons License 24 órája 0 1 57958

"és sokkal többet is rá lehet akasztani a névleges DC feszültségnél"

 

pontosítsunk:

 

A megengedett maximum DC bemeneti feszültséget nem lépheted túl, és ne a szabvány adattal számolj (mert hidegben erős napsütésben többet is leadnak, akár 40V-ot is!

 

A másik amire figyelni kell hogy az inverter maximális áramát ne lépje túl a panelek maximális árama.

 

A többit már megoldja az inverter, nem tud tönkremenni, hiszen:

- ha "elengedi" a mezőt nem megy fel károsan a bemenő DC feszültsége

- ha leterheli a mezőt nem lépi túl a maximális áramát

Előzmény: Krinyo (57953)
BJaca Creative Commons License 25 órája -1 0 57957

Válaszod indokold is, mert így csak sértegetés.
Te is nagyon jól tudod, hogy egy napelemtáblából kivehető teljesítmény függ a terhelő áramtól. Ezért találták ki az MPPT-t.

Előzmény: Nap_Pali (57956)
Nap_Pali Creative Commons License 26 órája -2 0 57956

Szerintem szedesd ki, mert a szakmai balfaszság olyan szintjén mozog a postod, amit minden iskolában elrettentő példaként tudnak mutogatni, ha itt marad!

Előzmény: BJaca (57955)
BJaca Creative Commons License 27 órája -1 0 57955

Ha nem a munkapontján dolgozatod a napelemet, csökken a teljesítménye.  Még a villanybojlernél is kitárgyaltuk, hogy 8 tábla 250W-os panel is csak 1000W-ot ad le, ha kevesebb árammal terheled.

Előzmény: Nap_Pali (57954)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!