Keresés

Részletes keresés

bist77 Creative Commons License 45 perce 0 0 55023

Sziasztok.

 

Valamikor régen aktív voltam, itt a napenergiás fórumban.

2006 környékén levegős kollektort építettünk közösen.

 

Egy kérésem lenne.

 

Többeteknek van napelem termeléséről feljegyzései, legalábbis akkoriban voltak.

Úgy gondolom, hogy az utóbbi évek teleiben sokkal kevesebb a napsugárzás.

Az elmúlt Decemberben, és Januárban szinte alig sütött a nap.

Tudnátok, vannak ilyen feljegyzések, hogy a napkollektorok termelése hogy alakult az utóbbi évek telein?

Ha lehetne november, december, január február termelései érdekelnének.

Köszönettel

István.

kingoftailor Creative Commons License 5 órája 0 0 55022

Kértem tőlük is árajánlatot. Jövő nyárig ki fog alakulni, hogy kivel csináltassuk és milyet/mennyiért.

Előzmény: a8lang (55020)
agyarka Creative Commons License 6 órája 0 0 55021
Érdekes, náluk árulják az SE4000H és 5000H invertereket, ami az utolsó SE hírlevél szerint decemberben kerül kereskedelmi forgalomba.
Előzmény: a8lang (55020)


a8lang Creative Commons License 6 órája 0 0 55020

http://irsasolar.addel.hu/-napelemek/651182-sharp-nd-rb-275-w-polikristalyos-napelem-modul

Van itt rendes inverter is.

Tizen pár panelnél nem olyan nagy a felár az amerisolarhoz képest, a rendszer árhoz képest csak egy része a panelek ára.

Előzmény: kingoftailor (55019)
kingoftailor Creative Commons License 6 órája 0 0 55019

link?

 

amerisolar-t nem nagyon akarnék. itt most a kérdés az, hogy canadian vagy sharp.

Előzmény: a8lang (55017)
BJaca Creative Commons License 7 órája 0 0 55018

Nem tudom, ki hogy van vele, de egy számolgatni, hogy 10 vagy 12 év alatt térül-e meg valami, nekem furcsa. Fogalmam sincs, mennyi volt a hőszigetelésem, és mennyi fűtőanyagot spóroltam vele, csak azt, hogy valamikor megcsináltam, és most jobb. Azt a pénzt meg már elfelejtettem. Én azt szoktam nézni, van-e rá pénzem, hogy megcsináljam, és belátható időn belül hasznot hozzon. Hogy 10 vagy 11 éven belül térül meg?

Előzmény: vudergraf (55016)
a8lang Creative Commons License 7 órája 0 0 55017

Rossz helyen nézed, van RB 275w-os sharp 60ezerért bruttó. 

Canadian se olcsóbb sokkal. Az amerisolarhoz képest azonos wattszám esetén közel 10%-al többet termel.

Előzmény: kingoftailor (55015)
vudergraf Creative Commons License 7 órája 0 0 55016

1 kWp panel esetén 1% hozam különbség évente ~12,0 kWh >> ~  ~450 Ft/év

 

1 panelnél tehát úgy 110-120 Ft/év többletről van szó %-onként.

 

5% esetén, 25 év alatt >> 5x115x25=14-15 eFt-ról

10% esetén pedig 28-30 eFt-ról...

 

Avagy 5% körüli plusznál még eléggé határeset, hogy: előre költsek-e többet a jobb panelre ?

 

De még a 10% plusz se meggyőzően jobb befektetés.

 

Kérdés, hogy a 25 év alatti degradációban lesz-e különbség a jobban termelő panel javára?

Előzmény: kingoftailor (55015)
kingoftailor Creative Commons License 8 órája 0 0 55015

Nem nagyon foglalkoztam még ezzel a témával, de egy gyors kereséssel ezt találtam:

 

http://napelem.net/napelem_arak/arlista.php?keres=Napelem

 

Itt azért a 270-es canadian solar és a 265-ös sharp között majdnem 15000Ft a különbség, ami 12db-nál is már elég tetemes.

Előzmény: a8lang (55013)
Sárközi István Creative Commons License 12 órája 0 0 55014

Szia. 1 darab 10.000.- forinttal drágább.

 

Előzmény: a8lang (55013)
a8lang Creative Commons License 18 órája 0 0 55013

Miért?

A 265w canadian panel annyit termel csak mint egy 260w qcells. 

Közelében sincs a 270w-os sharp /wp értékéhez. A sharp sokkal jobb de csak alig drágább mint a kínai canadian panel.

Előzmény: kingoftailor (55012)
kingoftailor Creative Commons License 19 órája 0 0 55012

Valamiért nekem a Canadian solar tűnik a legszimpatikusabbnak.

Előzmény: 1robit (55010)
a8lang Creative Commons License 20 órája 0 0 55011

Elég jó és olcsó a Thaiföldi RB sharp.

Felesleges amerisolar és hasonló vackokat venni pár ezer forinttal olcsóbb csak. Nálad látszik elég jól össze van hasonlítva, hogy 5-10%-al kevesebbet termelnek a csak kicsit olcsóbb kínai csodák.

Előzmény: 1robit (55010)
1robit Creative Commons License 20 órája 0 0 55010

Mai termelése a rendszeremnek:

12db Amerisolar 250-es leggyengébbike 

1,46kWh-t,  a legjobban teljesítő 1,56kWh-termelt.

2db Amerisolar 260-ból a jobbik csak 1,55kWh-t,

az 1db Qcells 260 1,67kWh-t,

az 1db Canadian solar 1,66kWh-t,

az 1db Sharp 270 1,79kWh-t,

és 1db Shinetime 260 1,56kWh-t termelt.

 

Leírom ebben a sorrendben Wh/Wp-ben:

 

AS250   5,84

AS250   6,24

AS260   5,96

Qc260   6,42

Cs265   6,26

Sh270   6,63

St260    6        Wh/Wp

 

Nem rossz, de van jobb is az Amerisolarnál.

Árnyékmentes déli fekvésű a rendszer és az összesített termelése ma: 27,24kWh/4,575kWp ami nem a legjobbak közé tartozik. Hogy miként termelnek húsz év múlva, meg a garancia, nem érdekel.

 

Előzmény: kingoftailor (55006)
erbe Creative Commons License 25 órája 0 0 55009

Igen.

Előzmény: kingoftailor (55008)
kingoftailor Creative Commons License 25 órája 0 0 55008

Hozza is azt a teljesítményt, amit kell neki?

Előzmény: erbe (55007)
erbe Creative Commons License 26 órája 0 0 55007

http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=137560089&t=9055259

1 év 7 hónap. Semmivel se rosszabb a többinél.

Előzmény: kingoftailor (55006)
kingoftailor Creative Commons License 26 órája 0 0 55006

Én azért kérdeztem, hogy van-e hosszú távú tapasztalat már itt a fórumon az Amerisolar-al, mert minden cég a saját igazát állítja csak.

Előzmény: merQree (55005)
merQree Creative Commons License 27 órája 0 0 55005

+1

A konkurenciat tisztelni kell, nem szarozni, hanem a konkurencianal jobbnak kell lenni. Ha dragabb vagyok, mint a konkurencia, akkor elmondom, hogy en mivel vagyok jobb, mennyivel tobbet adok a penzert. Ha a vevo mast valaszt, el kell engedni.

Előzmény: vudergraf (55004)
vudergraf Creative Commons License 27 órája -1 1 55004

Aki azzal marketingel, hogy lehúzza más cuccát >> nálam már megy is a kukába.

 

Hisz: nyilván valóan nem versenyképes az ő ajánlata... ezért teszi.

Előzmény: kingoftailor (55003)
kingoftailor Creative Commons License 28 órája 0 0 55003

Kaptam már kb 10 árajánlatot és egy érdekes dolgot tapasztaltam.

 

Két cég is óv az Amerisolar napelemtől. Többnyire garancia meg teljesítmény hivatkozásokkal.

 

Szerintetek?

erbe Creative Commons License 1 napja 0 0 55002

2 kW-os inverterrel, 2,5 kWp napelemmel a várható éves termelés ~3000 kWh. A jelenlegi fogyasztásod 2000 kWh. Marad 1000 kWh-d klímával fűteni-hűteni.

Előzmény: Yager001 (55001)
Yager001 Creative Commons License 1 napja 0 0 55001

Kérdés hogy evés szinten átmeneti időszakban használva főleg a klímáz fűtésre mennyivel fog nőni az éves kw. Elég lenne most a 2kw... De mi lesz a klímával?

Előzmény: erbe (54998)
vudergraf Creative Commons License 1 napja 0 0 55000

Egyszer kinyomoztam... a jellegzetes típusszám alapján.

Akkor biztosan nem a growattal volt azonos az OEM termék.

 

Arra is emlékszem, hogy egy megnyugtatóan nagy, önállóan fejlesztő kínai gyártóé volt, széles termék palettával a hardver.

 

A szoftver az már más kérdés, abban nyilván benne van a hazai forgalmazó keze is.

 

A hazai forgalmazó cég viszont egy számomra unszimpi, nagyarcú, okoskodó, észosztó cég.

A csúsztatásokat, tévedéseket kiigazító kommenteket gyorsan törölték a face-én és a máshol is.

 

Ezért nem vennék tőlük semmit...

Előzmény: szocske_ (54980)
erbe Creative Commons License 1 napja -1 0 54999

Lemaradt. 3000-es invertert akkor érdemes feltenni, ha további bővítést tervezel, bár ez szavaid alapján valószinűtlen.

Előzmény: erbe (54998)
erbe Creative Commons License 1 napja -1 0 54998

2000 kWh fogyasztásnál a 2,5 kWp többletet termelne. 2,5 kWp-hez sok a 3000-es inverter. Ha az inverter bírja, még a 2000-es is elegendő. Ekkor még mindig marad bőven egy klímához, még kettőhöz is. Ekkora rendszer ma már nem lehet 1,3 M Ft. Ennyiből már a két klímát is mellé lehet tenni.

Előzmény: Yager001 (54997)
Yager001 Creative Commons License 1 napja 0 0 54997

Éves 2000Kw villany fogyasztás mellett szerintetek mennyire van létjogosultsága egy 2.5kw körüli ingyen hitelből megfinanszírozott napelemes rendszernek? A villanyszámlát ki lehet nullázni vele így plusz teher fizetése nélkül az ingyen hitellel finanszírozza az ember a saját rendszerét. A rendszer mondjuk 1.3 MFt az éves villany meg mondjuk 80.000Ft. Legalább 15 éves a megtérülés ami idő alatt elhasználódik a rendszer, esetleg meghibásodik...stb. Ha esetleg növelem a fogyasztásom mondjuk egy inverteres hűtő-fűtő klímával akkor mondjuk 11 év. Még az is elég sok. Ki tudja mennyit bírnak mondjuk az Amerisolar 270W -os panelek (12év gari) vagy a db Zeversolar Zeverlution 3000S inverter (5év gyártói gari) 

pgyafi Creative Commons License 1 napja 0 0 54996

Az utcára is teszel?  :) :)

Előzmény: kingoftailor (54994)
Domexx Creative Commons License 2 napja 0 0 54995

OK. Ezen nem vezsünk össze...

 

Én a Building integrated-del számolok cserépre szerelés esetén, mert az a pár cm, ami a panel és a cserép között van az nem mondtható "szellősnek". :)

A béta PV kalkulátor: http://re.jrc.ec.europa.eu/pvg_tools/en/tools.html#PVP

ugyan azon beállítésok mellett, mint a lentebb használt http://re.jrc.ec.europa.eu/pvgis/apps4/pvest.php 3-4 %-al is többet ad.

 

Majd kiderült 1-2 év termelés után, melyik érték volt a valósághoz közelebbi. :-)

 

 

Előzmény: pgyafi (54987)
kingoftailor Creative Commons License 2 napja 0 0 54994

Megcsináltam a kalkulálásokat:

 

DK-i tetőre 6db:

 

+

DNy-i tetőre 6db:

 

Összesen: 3580

 

Ha mind a 12 a dk-i tetőre kerül:

 

Ez alapján tényleg úgy tűnik, hogy ha csak a délkeleti tetőre van rakva, akkor többet termel. Ellenőrzésképpen rásatíroztam a képeken a számolt tető felületre is, hogy tudjátok csekkolni.

Előzmény: pgyafi (54990)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!