Mindkét esetben újra kell engedélyeztetned a szolgáltatóval a rendszert!
Viszont nagyon ne akarj növelni, mert csak a nappalit tudod kiváltani napelemmel. Ha a többit is ki akarod, akkor át kell kötni őket, ha lehetséges egyáltalán.
Tessék itt van SE17K inverter Mo-i bruttó áfás áron 525ezer, csak hogy ne lehessen belekötni hogy külföldit ajánlok. P600 Optimizer is van 20e ft/db az oldalon.
Ha már megvan a 7kw inverter akkor nem érdemes variálni vele, de jobb lett volna eleve 17kw venni, mert jobban bővíthető és a dupla optimizerek miatt fajlagosan olcsóbb a rendszer, ráadásul már 13 optimizerrel is megy tehát 26panellel már kényelmesen megy, de akár 24-el is meg lehet oldani. Viszont ilyen éves fogyasztáshoz nem 6,36kwp-t telepítettem volna hanem 10kwp-t egyből.
Én egyből 17kw inverterrel kezdtem, de csak 12kwp mezővel, ami 1 évvel később lett bővítve 23kwp-ra. De most is szeretnék bővíteni, viszont az inverter már így is maxon megy.
Csere lesz 27,6kw-s inverterre, a mező meg 3 sztringen 37,5kwp-ig bővítem, annyit tud kb a nagyobb inverter. A házat szeretném villanykazánnal fűteni, ahhoz meg kelleni fog a + mező.
1. Veszek még kb. 3 kwp napelemet (mondjuk 11 db 270-est, kb. br. 50e/db),+ 11 db. optimalizálót (kb. br. 20e/db)és marad az inverter. Ekkor az ELMŰ-vel semmi dolgom. Fizetek kb. 800e Ft-ot és termelek +2.200 kWh-t évente.
2. Inverter csere SE17k-ra (kb. 750e), 24 db 270-es panel vétel(kb. 1.2 M), az optimalizálókat felhasználom (1 db/2 panel) és a vadiúj SE 7K-t megpróbálom eladni, (kb. br. 550e). Az ELMŰ-vel módosíttatnom kell a beadott anyagot, fizetek kb. 1.4 M Ft-ot és termelek +6.500 kWh-t évente.
Froniusnál, pl egy 5kW-os teljesítményű inverternél már az első MPPre felfűzhető a 100%-nyi napelem , mert a névleges maximált fesz ( -15 fokon is !) belefér az üzemi tartományba. A másodikra ugyanígy feltehető még 100%-nyi tábla.
Ha pedig a 2 string más-más irányba néz , akkor pláne öröm , boldogság :-)
Én a helyedben SE17k 17kw-os invertert vettem volna mert van 3x25A-ed, és az tud kezelni dupla optmizert amivel közel felébe kerülnek az optimizerek, mert alig drágább de két panelt tud kezelni.
Az inverter meg nagyságrendileg annyiba kerül mint az SE7k. Kezdésnek kevés panellel is tud működni 24-26db-al már mindenkppen. Meg kb korlátlanul bővíthető 23kwp-ig ha szükséges.
Ha a teljes fogyasztásodat ki akarod váltani akkor mindenképpen.
Kb 12ezer kwh a fogyasztás, erre 10kwp körüli mező kellett volna és nem 6,36kwp.
Jó hír hogy ha van hely a tetőn akkor veszel még pár panelt, hivatalosan 135%-al lehet túlnapelemezni az SE 3f invertert, tehát kb 9,5kwp mehet rá nyugodtan.
"A megengedett maximum DC bemeneti feszültséget nem lépheted túl, és ne a szabvány adattal számolj (mert hidegben erős napsütésben többet is leadnak, akár 40V-ot is!"
Ehhez képest - talán payagyerek? - 40-60 százalékos túlnapelemezést is emlegetett, az biztosan meghaladta a névleges DC feszt. Azt akkor hogy csinálta?
"és sokkal többet is rá lehet akasztani a névleges DC feszültségnél"
pontosítsunk:
A megengedett maximum DC bemeneti feszültséget nem lépheted túl, és ne a szabvány adattal számolj (mert hidegben erős napsütésben többet is leadnak, akár 40V-ot is!
A másik amire figyelni kell hogy az inverter maximális áramát ne lépje túl a panelek maximális árama.
A többit már megoldja az inverter, nem tud tönkremenni, hiszen:
- ha "elengedi" a mezőt nem megy fel károsan a bemenő DC feszültsége
- ha leterheli a mezőt nem lépi túl a maximális áramát
Válaszod indokold is, mert így csak sértegetés. Te is nagyon jól tudod, hogy egy napelemtáblából kivehető teljesítmény függ a terhelő áramtól. Ezért találták ki az MPPT-t.
Szerintem szedesd ki, mert a szakmai balfaszság olyan szintjén mozog a postod, amit minden iskolában elrettentő példaként tudnak mutogatni, ha itt marad!
Ha nem a munkapontján dolgozatod a napelemet, csökken a teljesítménye. Még a villanybojlernél is kitárgyaltuk, hogy 8 tábla 250W-os panel is csak 1000W-ot ad le, ha kevesebb árammal terheled.
Adatlapja válogatja. :) Gondolom általában az összesent szokták megadni.
Egészen biztos vagy abban hogy tudod, mit beszélsz?
De ez sem igazán mérvadó, mert mint a gyakorlati tapasztalat mutatja egyes Froniusok (vagy az összes?) munkaponteltolással védekezik, és sokkal többet is rá lehet akasztani a névleges DC feszültségnél.
Bakker, ilyen ostoba zagyvasággal ne etesd már a jóindulatú érdeklődőt!
A munkapont eltolásnak semmi köze az üzemi feszültségtartományhoz.
Adatlapja válogatja. :) Gondolom általában az összesent szokták megadni. De ez sem igazán mérvadó, mert mint a gyakorlati tapasztalat mutatja egyes Froniusok (vagy az összes?) munkaponteltolással védekezik, és sokkal többet is rá lehet akasztani a névleges DC feszültségnél. Ha jól csal az emlékezetem, a hozzáértőbbek majd kijavítanak...
Minden inverter le van szabályozva AC oldalon a névleges teljesítményére általában, tehát nem tud többet. Pl az én 17kw-os inverterem is max 23kwp(ez ugye csak elméleti STC érték) dc-t tud fogadni de 17000w fölött sosem termel AC-t. Viszont a 15kw-os verzió ami szerintem pontosan ugyan ez hardveresen mint az enyém, az 15750w-ot is le tud adni AC irányban.
Szóval az a lényeg, hogy te arra kötsz szerződést a szolgáltatóval, hogy maximum adott teljesítménnyel táplálsz ki a hálózatára. Ez az inverter csúcsteljesítménye. Hogy ezt milyen mennyiségű panellel termeled meg, hogy kihasználod-e a rendelkezésedre álló teljesítményt 100 százalékosan, az őt nem érdeli. Ha túlnapelemezel, a napi görbéd elérheti, illetve hosszabb ideig lesz az inverter csúcsának közelében, de mivel nem léped át a szerződésben rögzített maximumot, ez mindegy is neki. 15-20 százaléknyi napelemezést szinte minden inverter elbír, ennél többet viszont csak bizonyos inverterek, pl. Fronius, SolarEdge, utóbbi a működési elvéből fakadóan, előbbi meg mert okosan megoldja. :) Growattot ne próbálj meg túlnapelemezni, csak rosszabbul járhatsz, ahogy a tapasztalat mutatja.
Nem az invertert bővíted, hanem több napelemet teszel fel. Mint a8lang írta, utóbbi mennyisége nem érdekli a szolgáltatót. Az inverter viszont az kell maradjon, amit engedélyeztek.
