>fizikai oka nincs ennek a szabálynak (5 m), az áram ugyanúgy ráz vagy nem ráz 4 m-es és 10 m-es vezeték esetén is? Mert akkor továbbra is egy baromság szerintem ez a szabály.
nem vagyok szakértő.
csak egy tipp:
Mivel a panelek felől jövő kábeleken lévő energiát a TVK sem tudja megszüntetni, ezért az az eszköz "csak" arra jó, hogy "őalatta", (a ház többi részében) ne legyen olyan vezeték, amin akár 1000V is lehet.
Tehát amíg a tűzoltó eljut a napelemhez menő kábelekig, addig ne haljon meg, mondjuk egy leomlott falból kilógó vezeték érintése miatt.
Ha eljut a "felszálló" vezetékig (annak 5m körzetéig), akkor legyen neki elég figyelmesebbé válni, és a napelemes vezetéket keresni, a túlélés érdekében. De addig ne kelljen erre is figyelnie.
Mivel az inverter áramtalanításkor lekapcsol, ezért őalatta sem lesz potenciál, csak felette.
Vagyis kb. olyan, mint egy TVK, ezért ha azon a területen belül van, amit a TVK-nak előírnak, akkor ő is elláthatja annak funkcióját.
Tetőn / falon kívül nem tudod elvezetni a kábeleket? A 10 m az utolsó ( az inverterhez legközelebbi) paneltől számít, az 5 m pedig az épületbe lépési ponttól.
A mienk kis ház (pláne a tiedhez képest), de bőven 5 m feletti kábel kellene. 11.5 m a ház keresztbe, a tető túlnyúlásokkal mondjuk 13 m. Garázs az északi oldalon és nem ér be a ház közepéig. Igy már vízszintesen, délről északra haladva túllépem az 5 m-t és még lefelé nem haladtam. Ha nem a panelek alján indulok, akkor meg felfelé nő a távolság. Persze tehetném az invertert az egyik hálóba vagy a konyhába, de na. :) (plusz vágathatnám a falat végig a villanyóráig)
Amúgy, ha 30e lenne, senki nem köhögne (de, lenne olyan szarrágó, aki 5 millás rendszernél is sírna miatta), a baj, hogy 100-150-250e ft-ért mérik.
De hogy az alap kérdésre visszatérjek: fizikai oka nincs ennek a szabálynak (5 m), az áram ugyanúgy ráz vagy nem ráz 4 m-es és 10 m-es vezeték esetén is? Mert akkor továbbra is egy baromság szerintem ez a szabály.
Annyival még jobb is mint a TVK, hogy egyenként szabályozza le a feszültséget ~ 1V ra, és ehhez nem is kell a hálózati feszültség kimaradása, 80C nál is megteszik. Olyan, mintha panelenkénti hőre is érzékeny TVK lenne. Fura, hogy sok más országban elfogadják tűzeset biztonsági eszközként, nálunk még nem. Amennyiben a tűz miatt meghibásodna, akkor ott már a vezetékek is szétégnének.
Az álmoskönyv szerint az elektromos tűz vízzel nem oldható, és általában egészségtelen.
A rögzítési pontnál útban lehetnek, akkor meg kell cserélni a mellette levővel. A kereszttartó kb hasonló vastagságú mint amennyivel magasabb a szellőző cserép, tényleg a panel alatt elfér.
A meglévő sok szellőző cserép előnye, hogy nem biztos, hogy kell + ban vásárolni a kábelek tetőtérbe vezetéséhez.
Mindegy hogy galvanikus vagy sem, a lényeg hogy megszűnik azonnal a nagyfeszültség ami kárt tudna okozni bármiben.
Ezért is szerelgetem nyugodtan a sztring közepén is akár max fél perccel később miután lekpacsoltam az invertert.
Galvanikus vagy sem, szerintem ez a legbiztonságosabb megoldás.
Egyébként meg ha tűz lenne, és itthon vagyok akkor azonnal elkezdem oltani, max 2-3 percen belül már tudom oltani, de le fogom rövidíteni az időt 2 perc alá. Itt a tűzcsap pár m-re a kerítéstől, van mindenem ami az oltáshoz kell. Szerintem igazi vészhelyzetben nagyon gyorsan össze tudnám szerelni a cuccot meg kinyitni a tűzcsapot. A tűzoltók mire kiérnek legtöbbször már a leégett házat verik szét teljesen, nincs mit oltani.
Egyetértek veled, jogosan félnek a tűzoltók. Mindegy hogy van vagy nincs kapcsoló, a panelokat nem locsolják. A tűz megoldja az áramtalanítást. Csak azt nem értem hogy akkor minek a kapcsoló.
A tetőn lévő szellőzőcserepek vajon befolyásolják a később elhelyezésre kerülő napelemet? A garázs tetőszerkezete a napokban kerül cserepezésre, és az a kérdés most hasított belém. Gondolom oda ne tegyünk szellőzőcserepet ahová napelemtábla kerül majd... Vagy elemelkedik annyira a a tetősíktól hogy nem lóg bele a szellőzőcserépbe a napelem hátsó síkja?
A kép lekapcsolt tűzvédelmi kapcsolóval ábrázolja a stringet. A kérdőjel helyén mekkora feszültség mérhető, ha ezerrel tűz a nap, és az üresjárati feszültség 37,8V?
Nem volt veszélytelen, de bevett szokás volt a régi időkben a sok kV-os buszter feszültséget ellenőrizni egy közönséges szigetelt csavarhúzóval a csöves tv-ben. 10mm-es ív alatt már gyanakodni lehetett hogy nincs meg a 15kV-os anódfesz. Soha nem mértem a rajtam átfolyó áramot.
Egyébként nem sajnálom a kapcsolót, csak még nem fogtam fel, mitől és mennyivel biztonságosabb locsolni lekapcsolt panelokat.
> Egyébként simán bevállalnék egy ilyen locsolgatást egy kis odafigyeléssel.
Ne tedd.
Btw, a kVA valtoaramu rendszerekben ertelmezheto, a napelemek egyenaramuak, ott watt van. Az pedig hogy mennyire raz valami az ohm torvenytol fugg, vagyis a fogyaszto (a locsolo ember) ellenallasatol, illetve a feszultsegtol. Ebbol szepen ki lehet szamolni az ampert es/vagy a teljesitmenyt. A tuzvedelmi kapcsolot pedig ne sajnald a tuzoltokrol, par szazalekos koltsegrol beszelunk a teljes rendszer tekinteteben, viszont eleg kellemetlen ha eg a hazad a tuzoltok meg nezegetik az utcarol mert nincs kedvuk levezetni azt a "par milliampert".
Minden egyes panel közt van egy relé. Lekapcsolod a DC-t az inverterről, ilyenkor megszűnik az áram. Aztán minden egyes panel pozitív ágát megszakítod, vagyis függetlenek lesznek egymástól a panelek, így a legnagyobb feszültség 40V alatt marad. Ide már nem kell túl nagy tudású relé, mivel a panelok közt nem folyik áram, és nincs nagy feszültség sem. De csak akkor szabad ezt megtenni, ha a tűzvédelmi kapcsoló biztosan leoldott.
Sosem történt még, hogy nagyfesz vezetékre tévedő madarat csapott volna agyon áram. Nyilván ezért szórjuk a milliárdokat többek közt a hortobágyi földvezetékekre...
Ha jól tudom, a tartószerkezet le van földelve. Az egyik vezető zár ehhez a földhöz, mert leolvadt a szigetelés, a másikon meg ott a földhöz képest a sokszáz volt... Ezt jó lenne nem locsolgatni. Lehet kísérletezni: https://youtu.be/ONCaj4HXYLM?t=85
A mi tetőnkön 1000V-os stringekkel van fenn 45kVA, ha szereted a kihívásokat gyere és locsolgasd, majd rájössz milyen mA-ek fognak folyni ha sérült a vezeték...
"A vezető közeg pedig a tűzoltó által belocsolt víz, ami nincsen a tűzoltótól elszigetelve."
Szegény nagyfeszültségű légvezetékeken pihengető madarak! Szigeteletlenül markolásszák a vezetékeket.
A transzformátor nélküli invertereken keresztül a DC oldal kapcsolatban van a "talaj"-al, igaz, ez jó néhány ezer ohm. Ha még figyelembe vesszük a nem szigetelt védőkesztyű és csizma valós ellenállását, akár milliamperek is folyhatnak a tűzoltón keresztül. Ez már okot adhat egy káromkodásra, de élet kioltásához kevés.
