Én is nézegetem az SMA-kat, de szerintem csak az újabb Sunny Boy-okban van beépített WIFI. A régebbi modellekbe csak vezetékes internet megy. Nekem a leendő kivitelezőm is azt mondta, hogy az SMA-ban nincs WIFI, ezért egy ideig a Froniusokat nézegettem. Most erősen kacsingatok a Sunny Boy 5.0-ra (http://solardepo.hu/inverterek/425-sma-sunny-boy-50.html).
Ez elég durva árnyék, mert a paneleket teljes szélességükben érinti. Ha csak egy blokkot (2 függőleges sor) érint, a kerülő diódák átmenetileg segítenek, csak a feszültség csökken. Egy ismerősnél nem raktam fel napelemeket, mert a hálózati bekötő vezeték végig felette megy. Majd ha átszereltette. Ez volt 2 éve. :-(
Eddig nem tulajdonítottam nagy jelentőséget ennek az átvonuló árnyéknak, amit egy már nem használt antennaárbóc okoz.
Az árnyékos panelok mindegyike 2,5A körül termelt, az árnyékmentes panelok viszont 4A felett. Két év alatt néhány kWh-tól biztasan megszabadított. Fűrészelés lesz hamarosan nálam is.
Nagyon tévedsz, én két beteg fenyőt vágtam ki, a tuját és a diófát meghagytam. A diót is ki kell vágni, mert az is nagyon beteg. Különben is északra voltak a napelemektől. :-)
Kivágták a szomszédban ma azt a beteg tuját, ami az árnyék nagy részét adta. Szép napos napok jönnek, kíváncsi leszek a hatásra. Teszek be majd előtte-utána görbesereget, ha sikerül két jól összehasonlítható napot találnom. A diófa megmaradt, de messzebb van, és a lombok már lehulltak róla. :)
Solarweben lehet olyant naplózni , hogy lássam külön-külön az MPP1 és MPP2 napi teljesítményét? A grafikonon jelenleg a pillanatnyi teljesítményt lehet leolvasni.
Nálam a nagyobb inverter nem jöhet szóba. Teljesítményt nem lehet bővíteni, ahhoz szabványosítani kellene, a szabványosítást meg nem engedi a szolgáltató.
55% túlnapelemezésnek semmi értelme. Nekem 35%-al van túl tolva, de tavasztól őszig amikor nincs olyan hőség, így is elég sokat levág a csúcsból.
Talán előnye az SE-nek a könnyű bővíthetőség, szerelhetőség, mindenféle panelt lehet keverni, és némileg biztonságosabb is szerelni.
Érdemes nagyobb invertert venni, Se-nél Se5000H-t, és akkor később nem kell új engedély, meg új inverter, addig meg elmegy kevesebb panellal is. Árban minimális a difi 77eur egy 5000-es meg a 3680-as között.
Ennek ellenére is azt mondom hogy a megtérülést nagyban rontja az SE felára kis rendszernél.
Kis rendszernél valóban sokat számít a kb + 20/ panel (pontosabban optimalizáló), és az inverter ára sem alacsonyabb.
Egyéni mérlegelés kérdése, nekem kis rendszereknél is megéri a tetemes felárat az egyszerű panelenkénti ellenőrzés, könnyű hibaszűrés, szerelhetőség, bővíthetőség és a 155% túlnapelemezhetőség.
Nagyobb rendszernél lehet olyan hogy nincs felára az se-nek. De kis rendszernél ha nincs semmi oka pl árnyék akkor nem éri meg mert elég jelentős a felár.
Nagyon nagy rendszernél szintén nagy a felár.
600kwp mezőnél kb 10M felára van a solaredge rendszernek smi elég húzós.
Nemrég elkezdett foglalkoztatni hogy jó lenne egy pár 500kw-os kát-os naperőmű. Azért számolgattam.
Eltudod képzelni, hogy vki 25 év garival adjon el olyan terméket, amiből két év alatt 1 projektnyi mennyiségnél több db meghibásodik? A haszon és az image gyorsan elfogyna.
Az optimalizáló + költsége nagyobb rendszernél kiegyenlítődik az inverter alacsonyabb árával, és nem generál jelentős felárat.
Az optimalizáló csak annyiban + hibaforrás, hogy az SE nél több van belőle, míg a hagyományos inverterekben stringenként 1, cserébe az SE inverter ében nincs, tehát a lényegesen drágább főalkatrészben nem is tud elromlani.
A rendszer hibaszűrése az SE nél könnyebb, ezért rövidebb a termelésből kiesett idő.
Itt bökd be a térképen, hogy hol telepítenél, állítsd a rendszerveszteséget 14-ről 10%-ra, a mounting positiont free standingről building integrated-re, állítsd be a slope-ot a tetőd dőlésszögének megfelelően, valamint az azymuthot aszerint, hogy milyen irányba néz a tetőfelületed. Klikk a calculate-re, és a feljövő ablakban a táblázat alján a Total for year mellett látsz majd egy nagyjából 1000-1200 közötti számot. Évente nálad 1 kWp-nyi napelem ennyit fog termelni. Ha ezzel visszaosztod az éves 10.000 kWh igényed, kijön, hogy mekkora rendszerre lesz szükséged kWp-ben. Egy átlagos panel 1m x 1,6m-es (1,6m2), teljesítményre pedig 260-275W-os. Ha a panel teljesítményével elosztod a rendszerméretet, megkapod, hogy kb hány panelre lesz szükséged, ebből pedig, hogy mekkora tetőfelülettel számolj.
Ha többféle tájolásod/dőlésszöged van, akkor bonyolultabb a matek, de ezzel el lehet indulni.
Baráti beszélgetés volt, semmi oka nem lett volna hazudni, ők így jártak, csak ezt mesélte el. Saját bevallása szerint 1600 rendszer felett telepítettek már, kóklernek sem nevezném őket.
Ahogymár többször elmondtam, nekem semmi bajom a SE-dzsel, megvan a helye, amikor azt kell feltenni, de amikor tiszta a helyzet, csak növeli a felára a megtérülési időt és plusz hibalehetőséget visz a rendszerbe. Nameg rendesen túl van hájpolva. Szerintem.
Köszönöm a tapasztalatot. Akkor úgy látom műszakilag működni fog a nagyobb inverterrel is a kevés napelem.
Egyébként nézegettem az SMA konfigurátorát is (Sunny Boy 3.0-val). Az legalább ad magyarázatot és javaslatot. Pl. ha túlméretezett az inverter, de ez tudatosan van így tervezve, akkor az még elfogadható.
Igen, a felhők, a repülők, az ufók, és a naponta a tető felett átvonuló pingvinraj (amiből legalább 10-ből 5 biztos a tetőre pottyant) miatt választottam az SE -t.
Nekem 1 év 3 hónapja megy az SE, eddig optimizer nem ment tönkre egy sem, összesen 41db van, nemsokára 42db lesz. Viszont az invertert már cserélték gariban(én cseréltem egész pontosan).
Nem teljesen halt meg, csak napi 1 alkalommal megállt 5 percre hibával ami a termelésen sokszor fel se tűnt, de amikor éppen ott voltam láttam. 12év gari azért jó hogy van.
Egyébként most hogy megyünk kifelé a nyárból kezd egyre nagyobb különbség lenni a kisebb dőlésű panelok és a nagyobb dőlésű panelok termelése között. Szerencsére a 210fok DNY és 120 fok DK egyformán hoz 25 fokos dőlésnél. Azzal számoltam, hogy kb 10%-al lesz gyengébb a 210fokos tájolás, de nem. Viszont már a 20fokos tetőn lévő két panel is kb 10%-al kevesebbet termel mint a 25fokos azonos tájolásnál, nyáron egyforma volt kb. A 8fokos tetőn meg még egy kicsit kevesebb.
Éppen csak 10%-al többet hoz a 8fokos DK tetőn a 290w mint a 10,5fokos DNY 260w-os Sharpjai.
Senki nem írt olyat, hogy a felhők miatt venne SE-et.
Itteni olvtársnak szerintem régebben üzemelnek SE-ek, mint 2 év és nem olvastam, hogy sorra döglenének az optimizerjei. Bennem felmerül, hogy mivel a cég nem szerel SE-et, a konkrétan ez után érdeklődőket lebeszéli róla, mert csak akkor van esélye a bizniszre.