Keresés

Részletes keresés

almacsiga Creative Commons License 2017.10.17 0 0 56427

Én is nézegetem az SMA-kat, de szerintem csak az újabb Sunny Boy-okban van beépített WIFI. A régebbi modellekbe csak vezetékes internet megy. Nekem a leendő kivitelezőm is azt mondta, hogy az SMA-ban nincs WIFI, ezért egy ideig a Froniusokat nézegettem. Most erősen kacsingatok a Sunny Boy 5.0-ra (http://solardepo.hu/inverterek/425-sma-sunny-boy-50.html).

Előzmény: pgyafi (56425)
erbe Creative Commons License 2017.10.16 0 0 56426

Ez elég durva árnyék, mert a paneleket teljes szélességükben érinti. Ha csak egy blokkot (2 függőleges sor) érint, a kerülő diódák átmenetileg segítenek, csak a feszültség csökken. Egy ismerősnél nem raktam fel napelemeket, mert a hálózati bekötő vezeték végig felette megy. Majd ha átszereltette. Ez volt 2 éve. :-(

Előzmény: 1robit (56424)
pgyafi Creative Commons License 2017.10.16 0 0 56425

Ismeri valaki ezt az invertert?  SMA STP5000 TL-20

Van benn wifi vagy nincs?  Gyártói leírásokat nézve nem találom (csak BT + lan), cég szerint meg van benne wifi is.

 

1robit Creative Commons License 2017.10.16 0 0 56424

Eddig nem tulajdonítottam nagy jelentőséget ennek az átvonuló árnyéknak, amit egy már nem használt antennaárbóc okoz. 

Az árnyékos panelok mindegyike 2,5A körül termelt, az árnyékmentes panelok viszont 4A felett. Két év alatt néhány kWh-tól biztasan megszabadított. Fűrészelés lesz hamarosan nálam is.

erbe Creative Commons License 2017.10.15 0 0 56423

Nagyon tévedsz, én két beteg fenyőt vágtam ki, a tuját és a diófát meghagytam. A diót is ki kell vágni, mert az is nagyon beteg. Különben is északra voltak a napelemektől. :-)

Előzmény: mzsombi (56422)
mzsombi Creative Commons License 2017.10.15 0 0 56422

Kivágták a szomszédban ma azt a beteg tuját, ami az árnyék nagy részét adta. Szép napos napok jönnek, kíváncsi leszek a hatásra. Teszek be majd előtte-utána görbesereget, ha sikerül két jól összehasonlítható napot találnom. A diófa megmaradt, de messzebb van, és a lombok már lehulltak róla. :)

Előzmény: mzsombi (56309)
BSOD64 Creative Commons License 2017.10.15 0 0 56421

összesítettet én sem látok...

Előzmény: Audi80Avant (56420)
Audi80Avant Creative Commons License 2017.10.15 0 0 56420

Itt keresgéltem, de nem találok napi összesítőt , lehet csak a bővített kivitelnél van?

Előzmény: BSOD64 (56419)
BSOD64 Creative Commons License 2017.10.15 0 0 56419

analízis->history->

Itt kiválaszthatod hogy melyik paraméter grafikonját szeretnéd látni.

Jól el van dugva.

 

Előzmény: Audi80Avant (56418)
Audi80Avant Creative Commons License 2017.10.15 0 0 56418

Solarweben lehet olyant naplózni , hogy lássam külön-külön az MPP1 és MPP2 napi teljesítményét? A grafikonon jelenleg a pillanatnyi teljesítményt lehet leolvasni.

Köszönöm a válaszokat!

agyarka Creative Commons License 2017.10.14 0 0 56417
Többlakásos házban lakom. A szolgáltató helyrajzi számonként csak 1 bekötést engedélyez. A másik lakást nem lehet szabványosítani, ezért én sem tudok.
Előzmény: Törölt nick (56416)
Törölt nick Creative Commons License 2017.10.14 0 0 56416

Hogyhogy "nem engedi" ?

Előzmény: agyarka (56415)
agyarka Creative Commons License 2017.10.14 0 0 56415
Nálam a nagyobb inverter nem jöhet szóba. Teljesítményt nem lehet bővíteni, ahhoz szabványosítani kellene, a szabványosítást meg nem engedi a szolgáltató.
Előzmény: a8lang (56413)
guriga64 Creative Commons License 2017.10.14 0 0 56414

Köszönöm a válaszodat

Előzmény: Törölt nick (56409)
a8lang Creative Commons License 2017.10.14 -1 1 56413

55% túlnapelemezésnek semmi értelme. Nekem 35%-al van túl tolva, de tavasztól őszig amikor nincs olyan hőség, így is elég sokat levág a csúcsból.

Talán előnye az SE-nek a könnyű bővíthetőség, szerelhetőség, mindenféle panelt lehet keverni, és némileg biztonságosabb is szerelni.

Érdemes nagyobb invertert venni, Se-nél Se5000H-t, és akkor később nem kell új engedély, meg új inverter, addig meg elmegy kevesebb panellal is. Árban minimális a difi 77eur egy 5000-es meg a 3680-as között.

Ennek ellenére is azt mondom hogy a megtérülést nagyban rontja az SE felára kis rendszernél.

Előzmény: agyarka (56411)
dokeee Creative Commons License 2017.10.13 0 0 56412

Mondjuk 35%-al szerintem bármelyik invertert túlnapelemezheted,  egyébként meg a nominálisan 150 %-nyi inverter felára kb.30-40e ft.

Előzmény: agyarka (56411)
agyarka Creative Commons License 2017.10.13 -1 0 56411
Kis rendszernél valóban sokat számít a kb + 20/ panel (pontosabban optimalizáló), és az inverter ára sem alacsonyabb.
Egyéni mérlegelés kérdése, nekem kis rendszereknél is megéri a tetemes felárat az egyszerű panelenkénti ellenőrzés, könnyű hibaszűrés, szerelhetőség, bővíthetőség és a 155% túlnapelemezhetőség.
Előzmény: a8lang (56410)
a8lang Creative Commons License 2017.10.13 -1 0 56410

Nagyobb rendszernél lehet olyan hogy nincs felára az se-nek. De kis rendszernél ha nincs semmi oka pl árnyék akkor nem éri meg mert elég jelentős a felár.

Nagyon nagy rendszernél szintén nagy a felár.

600kwp mezőnél kb 10M felára van a solaredge rendszernek smi elég húzós.

Nemrég elkezdett foglalkoztatni hogy jó lenne egy pár 500kw-os kát-os naperőmű. Azért számolgattam. 

Előzmény: agyarka (56408)
Törölt nick Creative Commons License 2017.10.13 0 0 56409

1 kWp napelem az ország nagyrészén tipikusan cirka 1150 kWh-t termel egy évben.

 

Vagyis: 10000/1150=~8,7 kWp napelem kell ... nagyjából.

Előzmény: guriga64 (56405)
agyarka Creative Commons License 2017.10.13 -1 0 56408
Eltudod képzelni, hogy vki 25 év garival adjon el olyan terméket, amiből két év alatt 1 projektnyi mennyiségnél több db meghibásodik? A haszon és az image gyorsan elfogyna.
Az optimalizáló + költsége nagyobb rendszernél kiegyenlítődik az inverter alacsonyabb árával, és nem generál jelentős felárat.

Az optimalizáló csak annyiban + hibaforrás, hogy az SE nél több van belőle, míg a hagyományos inverterekben stringenként 1, cserébe az SE inverter ében nincs, tehát a lényegesen drágább főalkatrészben nem is tud elromlani.
A rendszer hibaszűrése az SE nél könnyebb, ezért rövidebb a termelésből kiesett idő.
Előzmény: Krinyo (56404)
guriga64 Creative Commons License 2017.10.13 0 0 56407

Köszönöm a választ

Előzmény: mzsombi (56406)
mzsombi Creative Commons License 2017.10.13 0 0 56406

http://re.jrc.ec.europa.eu/pvgis/apps4/pvest.php

 

Itt bökd be a térképen, hogy hol telepítenél, állítsd a rendszerveszteséget 14-ről 10%-ra, a mounting positiont free standingről building integrated-re, állítsd be a slope-ot a tetőd dőlésszögének megfelelően, valamint az azymuthot aszerint, hogy milyen irányba néz a tetőfelületed. Klikk a calculate-re, és a feljövő ablakban a táblázat alján a Total for year mellett látsz majd egy nagyjából 1000-1200 közötti számot. Évente nálad 1 kWp-nyi napelem ennyit fog termelni. Ha ezzel visszaosztod az éves 10.000 kWh igényed, kijön, hogy mekkora rendszerre lesz szükséged kWp-ben. Egy átlagos panel 1m x 1,6m-es (1,6m2), teljesítményre pedig 260-275W-os. Ha a panel teljesítményével elosztod a rendszerméretet, megkapod, hogy kb hány panelre lesz szükséged, ebből pedig, hogy mekkora tetőfelülettel számolj.

 

Ha többféle tájolásod/dőlésszöged van, akkor bonyolultabb a matek, de ezzel el lehet indulni.

Előzmény: guriga64 (56405)
guriga64 Creative Commons License 2017.10.13 0 0 56405

Kérdezném, mennyi napelemre lenne szükségen ahhoz, hogy évente 10 000 kw áramot megtermeljek?

Hány m2? Hogy lehet kiszámolni?

Krinyo Creative Commons License 2017.10.13 0 4 56404

Baráti beszélgetés volt, semmi oka nem lett volna hazudni, ők így jártak, csak ezt mesélte el. Saját bevallása szerint 1600 rendszer felett telepítettek már, kóklernek sem nevezném őket.

 

Ahogymár többször elmondtam, nekem semmi bajom a SE-dzsel, megvan a helye, amikor azt kell feltenni, de amikor tiszta a helyzet, csak növeli a felára a megtérülési időt és plusz hibalehetőséget visz a rendszerbe. Nameg rendesen túl van hájpolva. Szerintem.

Előzmény: Törölt nick (56399)
almacsiga Creative Commons License 2017.10.13 0 0 56403

Köszönöm a tapasztalatot. Akkor úgy látom műszakilag működni fog a nagyobb inverterrel is a kevés napelem.

Egyébként nézegettem az SMA konfigurátorát is (Sunny Boy 3.0-val). Az legalább ad magyarázatot és javaslatot. Pl. ha túlméretezett az inverter, de ez tudatosan van így tervezve, akkor az még elfogadható.

Előzmény: BSOD64 (56394)
Gabesz_77 Creative Commons License 2017.10.13 0 0 56402

Igen, a felhők, a repülők, az ufók, és a naponta a tető felett átvonuló pingvinraj (amiből legalább 10-ből 5 biztos a tetőre pottyant) miatt választottam az SE -t.

Előzmény: Krinyo (56397)
Gabesz_77 Creative Commons License 2017.10.13 0 0 56401

A tegnapi nap már "egyforma" volt. Az első nap azért lehetett több különbség, mert az csak egy fél-negyed nap volt. Délután cserélték az órát. 

A monitort a kivitelező állította be. Telepítéskor felírta, hogy melyik optimalizáló hol van helyileg a stringben. 

Előzmény: gregii (56396)
a8lang Creative Commons License 2017.10.12 -1 0 56400

Nekem 1 év 3 hónapja megy az SE, eddig optimizer nem ment tönkre egy sem, összesen 41db van, nemsokára 42db lesz. Viszont az invertert már cserélték gariban(én cseréltem egész pontosan).

Nem teljesen halt meg, csak napi 1 alkalommal megállt 5 percre hibával ami a termelésen sokszor fel se tűnt, de amikor éppen ott voltam láttam. 12év gari azért jó hogy van.

Egyébként most hogy megyünk kifelé a nyárból kezd egyre nagyobb különbség lenni a kisebb dőlésű panelok és a nagyobb dőlésű panelok termelése között. Szerencsére a 210fok DNY és 120 fok DK egyformán hoz 25 fokos dőlésnél. Azzal számoltam, hogy kb 10%-al lesz gyengébb a 210fokos tájolás, de nem. Viszont már a 20fokos tetőn lévő két panel is kb 10%-al kevesebbet termel mint a 25fokos azonos tájolásnál, nyáron egyforma volt kb. A 8fokos tetőn meg még egy kicsit kevesebb.

Éppen csak 10%-al többet hoz a 8fokos DK tetőn a 290w mint a 10,5fokos DNY 260w-os Sharpjai.

Összességében rendben van a termelés.

Előzmény: Krinyo (56397)
Törölt nick Creative Commons License 2017.10.12 -1 0 56399

messziről ordít a negatív market ing... álszakemberektől.

Tipikus, kisstílű módszer, butus megrendelőknek.

Előzmény: Krinyo (56397)
MZ/Y Creative Commons License 2017.10.12 0 0 56398

Senki nem írt olyat, hogy a felhők miatt venne SE-et.

 

Itteni olvtársnak szerintem régebben üzemelnek SE-ek, mint 2 év és nem olvastam, hogy sorra döglenének az optimizerjei. Bennem felmerül, hogy mivel a cég nem szerel SE-et, a konkrétan ez után érdeklődőket lebeszéli róla, mert csak akkor van esélye a bizniszre.

Előzmény: Krinyo (56397)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!