Igen, a felhők, a repülők, az ufók, és a naponta a tető felett átvonuló pingvinraj (amiből legalább 10-ből 5 biztos a tetőre pottyant) miatt választottam az SE -t.
Nekem 1 év 3 hónapja megy az SE, eddig optimizer nem ment tönkre egy sem, összesen 41db van, nemsokára 42db lesz. Viszont az invertert már cserélték gariban(én cseréltem egész pontosan).
Nem teljesen halt meg, csak napi 1 alkalommal megállt 5 percre hibával ami a termelésen sokszor fel se tűnt, de amikor éppen ott voltam láttam. 12év gari azért jó hogy van.
Egyébként most hogy megyünk kifelé a nyárból kezd egyre nagyobb különbség lenni a kisebb dőlésű panelok és a nagyobb dőlésű panelok termelése között. Szerencsére a 210fok DNY és 120 fok DK egyformán hoz 25 fokos dőlésnél. Azzal számoltam, hogy kb 10%-al lesz gyengébb a 210fokos tájolás, de nem. Viszont már a 20fokos tetőn lévő két panel is kb 10%-al kevesebbet termel mint a 25fokos azonos tájolásnál, nyáron egyforma volt kb. A 8fokos tetőn meg még egy kicsit kevesebb.
Éppen csak 10%-al többet hoz a 8fokos DK tetőn a 290w mint a 10,5fokos DNY 260w-os Sharpjai.
Senki nem írt olyat, hogy a felhők miatt venne SE-et.
Itteni olvtársnak szerintem régebben üzemelnek SE-ek, mint 2 év és nem olvastam, hogy sorra döglenének az optimizerjei. Bennem felmerül, hogy mivel a cég nem szerel SE-et, a konkrétan ez után érdeklődőket lebeszéli róla, mert csak akkor van esélye a bizniszre.
Ugye csak vicceltek, hogy a felhők árnyéka bármit is számítana pár méteren belül a napi termelésben? :D És emiatt valaki kifizeti az SE felárát, noha árnyéka nincs is? Ótejóég.
Egyébként múlt héten beszéltem egy telepítőcég vezetőjével más okból kifolyólag, de szóba kerültek a napelemek és a SE: elég lesújtó véleménnyel volt róla. Próbából üzemeltettek pár panelt optimizerrel. A 10 optimizerből 3 cserés volt 2 év alatt az elmondása szerint, nem is telepítenek emiatt SE-et. Persze ez az Ő véleményük volt...
Nekem ugyanezek a szempontjaim (hosszú gari, kicsi, csendes, jól monitorozható), de nálam még be is játszik a villanyoszlop és a kémény árnyékhatása. Szóval SE lesz.
Az viszont tényleg meglepő, hogy azonos tájolású, egymástól pár méterre lévő azonos panelek termelése között több, mint 20% eltérés adódik. Itt érdekes lenne majd pár nap-hét múlva megnézni, hogy a most gyengébben muzsikáló panelek nem lesznek-e továbbra is gyengék a többihez képest. Ha igen, akkor nem (csak) a felhők okozhatták az elmúlt nap eredményét.
Milyen paneljeid vannak?
Az SE monitorozás telepítéséről még semmit se tudok. Ezért kérdezném, hogy a kivitelező adta meg a user ID-t, vagy neked kellett regisztrálni? És a grafikus megjelenítésben hogyan lehet beállítani, hogy melyik adat ténylegesen melyik napelemhez tartozik?
Nálam a 3-as primo-n 8db 245-ös volt fél évig, a tájolásom sem ideális. Ennek ellenére nem tapasztaltam a kevés panel miatt problémákat. A környező rendszerekhez képest csak a nagyon felhős időszakokban volt gyengébb a termelésem. A nagyobb primo-k is csak szoftveresen nagyobbak az elektronika ugyanaz. Firmware-ben vannak leszabályozva. Nyugodtan vehetsz 3,6-ost 8 panellel indulásnak.
Most vitatkozhatunk, de amikor 25-ödjére b@ssza vissza az elmü a számládat, mert nem úgy állítod ki, ahogy ők kérik, akkor elgondolkodhatsz, hogy olyat adsz, ami nekik megfelel, vagy levelezel velük vég nélkül, különböző jogszabályokra hivatkozva. Ne felejtsd el, hogy Magyarországon élünk, a jogbizonytalanság európai fellegvárában.
Egyébként meg terméketlen a vita, mert nem hiszem hogy ezért a júdáspénzért egy olvtárs is nekiállna bőszen a számlázásnak.
Ha gondolod beszkennelem az elmü levelét, és feldobom ide (ha tényleg muszáj). Szóval kell kérni egy adószámot a navtól (3511 TESZOR kódra), és 30 napos fizetéssel kell kiállítani számlát (villamos energia termelés 40.11.900 SZJ kódra) 16.10 Ft. + áfa /kWh-ra. Ők vonják a tb-t, szja-t, és erről igazolást adnak. Ennyi. Csak éppen rohadtul nem éri meg, ha beleszámolod a könyvelő, és egyéb díjakat, valamint egy esetleges nav vegzálást bármiért.
Más.
Valaki itt ma villanyautót emlegetett. Pont én is ezt számolgatom. Az eGolfot vettem alapul, illetve havi 2.000km futást. Ha fullban csak otthon tölteném, és nem hiénázom valami városi töltőről, akkor cirka 300kWh jött ki havonta. Most már csak 10 misi kéne, hogy megvegyem. :)
Július elején lett beadva az igénybejelentés, július 31-edikén pedig a csatlakozási dokumentumok. Ezt augusztus 3-án el is fogadták. Mivel az augusztus tele volt a kivitelezőnél, szeptember elejére kaptam időpontot telepítésre. Ekkor kiderült, hogy nincs még meg az inverter. Ezért át lett rakva szeptember 30-ra. Közben készre is lett jelentve. Szerelés után pár nappal már hívott is az E-on, óracserére. Ami tegnap meg is történt.
3000-es inverter lett telepítve, kb még négy ekkora panelt lehetne erre az oldalra felrakni. Így lenne a maximumon. Még az utcafrontra lehetne tenni, az már más tályolás, így mire a keleti rész lecsökken, belépne helyette a nyugati.
Árnyékolás nincs, de pont a tegnapi végeredményen látszik, hogy a felhős idő mennyire lerontotta volna a termelést. Így, hogy minden panel külön van, van olyan ami sokkal többet termelt.
Egyébként olyan invertert szerettem volna, ami lakásba kis helyre telepíthető. (nem hangos, jó hatásfok, nem melegszik) hosszú a garancia ideje, ezek így mind megvannak.
Nem mondok ilyet. Tudtommal nincs erre törvény/szabályozás. Démász kifizeti simán, Elmű meg csak számla ellenében (ennek legkisebb formája az adószámos magánszemély).
Ebben vagy a másik napelemes topikban már többször össze lett írva, mi kell az elműs többlethez.
Az elmü egy állami cég, az eon egy rohadt imperialista, elnyomó multi, na vajon melyik szivat kevésbé? Alig várom már, hogy végleg nyerjen a ner, minden közműcég ismét az államé legyen, akkor eljön végre a Kánaán.
Közben én is rátaláltam a konfigurátorra és valóban nem passzol a napelemek számához a Primo inverter. Még a legkisebb 3.0-ás is min. 9 db 275 W-os Sharp napelem kéne.
A 3.6KW-os inverteren a 2KW panel nem fog menni. Froniusnak is van tervező programja, ott lehet nézegetni mi a javasolt/működő inverter/panel felállás.
kb. 1500kWh volt az éves fogyasztásom, de a rendszert előbb szűk, majd az 1 paneles bővítés után bő 3000kWh termelésre méreteztem.
Ezt az 1500kWh túltermelést terveztem elfűteni a klímával, nagyjából jó is lett ez a terv, 0 fok kinti hőmérséklet alatt a gázkazán megy, amíg stabilan 0 felett van ősszel és tavasszal, akkor a klíma fűt, ez alatt nagyjából elfogy az 1500kWh
Azonban megszerettük a klímás fűtést, jó lenne egy klíma az emeletre is (ott a nyári hűtés is hasznos lenne, a földszinten évente néhány napot használjuk csak hűtésre), akkor viszont bővíteni kellene a napelemes rendszert.
A bővítésig az is opció, hogy H tarifát kérek a két klímára és akkor a felesleges 1500kWh mehet a leafbe.
De előbb utóbb biztos bővítem a napelemes rendszert, így még kigondolom, hogy néhány évre érdemes-e bonyolítanom az életem a H óra igénylésével és ehhez némi kábelezésre.
persze, az is opció lenne, ha a jelenlegi 1f 3000W inverter mellé felteszek még egy hasonlót, a jelenlegin 12 db délre néző panel van, a másikra mehetne 10-12 db nyugatra néző.
de a tető tagoltsága és időszakos árnyékhatások, a későbbi bővíthetőség miatt ha már bővítés, azt hiszem inkább egy 6kW körüli 3f SE inverter lenne a jobb megoldás, még akkor is, ha még egy kicsit feltenni olcsóbb lenne.
Amíg tudom nyilvános töltőkön ingyen tölteni a leafet nem kapkodok, addigra azt is látom majd, hgy kb. mennyi az energia igény, így jobban tudok majd méretezni.
Hosszabb távon a fűtést is tervezem átállítani teljesen elektromosra, így még az sem kizárt, hogy a 6kW is kevés lenne, de a D és NY fekvésű tetőn nincs hely többnek. Az SE további előnye az lenne, hogy azt bőven túlnapelemezhetem, akár keletre néző panelekkel is, mivel időben elcsúszik a különböző irányba tájolt panelek termelési csúcsa, így reggeltől estig közel maximumon menne az inverter jelentősebb vágás nélkül.
Mindenesetre úgy számolok, hogy van még néhány évem mire erről döntenem kell, az sincs kizárva, hogy addig megadja magát az akkor már 6-7 éves growatt inverter, tehát eleve szükséges lesz a csere.
Akkor az Eon egy nagyon rendes cég ott sokkal kissebb az éves leolvasási ablak. Nálam pl. konkrétan: 2018.06.14. +/- 3 nap, vagyis 6 napra kell belőni.
Én úgy tervezem, hogy a jelenlegi alacsony fogyasztás mellé felveszem a fogyasztók közé a még jelenleg csak hűtésre használt klímát, hogy rásegítsen a fűtésre.
És természetesen a következő autócserénél mónálunk is komolyan megfotolandó lehet az elektromos, vagy plug-in hibrid autó lehetősége is. A párom autóját úgyis csak városban használjuk, ide bőven megfelelne (sőt sokkal optimálisabb lenne) egy kis hatótávú elektromos autó is.
Amúgy az nem megoldás, ha komolyabban akarsz bővíteni, hogy a jelenlegi inverter helyett még egy kisebbet feltegyél ? Mikor az Eon napelemes cége volt nálam felmérni, ezt a lehetőséget is felvetették.
