Nekem ugyanezek a szempontjaim (hosszú gari, kicsi, csendes, jól monitorozható), de nálam még be is játszik a villanyoszlop és a kémény árnyékhatása. Szóval SE lesz.
Az viszont tényleg meglepő, hogy azonos tájolású, egymástól pár méterre lévő azonos panelek termelése között több, mint 20% eltérés adódik. Itt érdekes lenne majd pár nap-hét múlva megnézni, hogy a most gyengébben muzsikáló panelek nem lesznek-e továbbra is gyengék a többihez képest. Ha igen, akkor nem (csak) a felhők okozhatták az elmúlt nap eredményét.
Milyen paneljeid vannak?
Az SE monitorozás telepítéséről még semmit se tudok. Ezért kérdezném, hogy a kivitelező adta meg a user ID-t, vagy neked kellett regisztrálni? És a grafikus megjelenítésben hogyan lehet beállítani, hogy melyik adat ténylegesen melyik napelemhez tartozik?
Nálam a 3-as primo-n 8db 245-ös volt fél évig, a tájolásom sem ideális. Ennek ellenére nem tapasztaltam a kevés panel miatt problémákat. A környező rendszerekhez képest csak a nagyon felhős időszakokban volt gyengébb a termelésem. A nagyobb primo-k is csak szoftveresen nagyobbak az elektronika ugyanaz. Firmware-ben vannak leszabályozva. Nyugodtan vehetsz 3,6-ost 8 panellel indulásnak.
Most vitatkozhatunk, de amikor 25-ödjére b@ssza vissza az elmü a számládat, mert nem úgy állítod ki, ahogy ők kérik, akkor elgondolkodhatsz, hogy olyat adsz, ami nekik megfelel, vagy levelezel velük vég nélkül, különböző jogszabályokra hivatkozva. Ne felejtsd el, hogy Magyarországon élünk, a jogbizonytalanság európai fellegvárában.
Egyébként meg terméketlen a vita, mert nem hiszem hogy ezért a júdáspénzért egy olvtárs is nekiállna bőszen a számlázásnak.
Ha gondolod beszkennelem az elmü levelét, és feldobom ide (ha tényleg muszáj). Szóval kell kérni egy adószámot a navtól (3511 TESZOR kódra), és 30 napos fizetéssel kell kiállítani számlát (villamos energia termelés 40.11.900 SZJ kódra) 16.10 Ft. + áfa /kWh-ra. Ők vonják a tb-t, szja-t, és erről igazolást adnak. Ennyi. Csak éppen rohadtul nem éri meg, ha beleszámolod a könyvelő, és egyéb díjakat, valamint egy esetleges nav vegzálást bármiért.
Más.
Valaki itt ma villanyautót emlegetett. Pont én is ezt számolgatom. Az eGolfot vettem alapul, illetve havi 2.000km futást. Ha fullban csak otthon tölteném, és nem hiénázom valami városi töltőről, akkor cirka 300kWh jött ki havonta. Most már csak 10 misi kéne, hogy megvegyem. :)
Július elején lett beadva az igénybejelentés, július 31-edikén pedig a csatlakozási dokumentumok. Ezt augusztus 3-án el is fogadták. Mivel az augusztus tele volt a kivitelezőnél, szeptember elejére kaptam időpontot telepítésre. Ekkor kiderült, hogy nincs még meg az inverter. Ezért át lett rakva szeptember 30-ra. Közben készre is lett jelentve. Szerelés után pár nappal már hívott is az E-on, óracserére. Ami tegnap meg is történt.
3000-es inverter lett telepítve, kb még négy ekkora panelt lehetne erre az oldalra felrakni. Így lenne a maximumon. Még az utcafrontra lehetne tenni, az már más tályolás, így mire a keleti rész lecsökken, belépne helyette a nyugati.
Árnyékolás nincs, de pont a tegnapi végeredményen látszik, hogy a felhős idő mennyire lerontotta volna a termelést. Így, hogy minden panel külön van, van olyan ami sokkal többet termelt.
Egyébként olyan invertert szerettem volna, ami lakásba kis helyre telepíthető. (nem hangos, jó hatásfok, nem melegszik) hosszú a garancia ideje, ezek így mind megvannak.
Nem mondok ilyet. Tudtommal nincs erre törvény/szabályozás. Démász kifizeti simán, Elmű meg csak számla ellenében (ennek legkisebb formája az adószámos magánszemély).
Ebben vagy a másik napelemes topikban már többször össze lett írva, mi kell az elműs többlethez.
Az elmü egy állami cég, az eon egy rohadt imperialista, elnyomó multi, na vajon melyik szivat kevésbé? Alig várom már, hogy végleg nyerjen a ner, minden közműcég ismét az államé legyen, akkor eljön végre a Kánaán.
Közben én is rátaláltam a konfigurátorra és valóban nem passzol a napelemek számához a Primo inverter. Még a legkisebb 3.0-ás is min. 9 db 275 W-os Sharp napelem kéne.
A 3.6KW-os inverteren a 2KW panel nem fog menni. Froniusnak is van tervező programja, ott lehet nézegetni mi a javasolt/működő inverter/panel felállás.
kb. 1500kWh volt az éves fogyasztásom, de a rendszert előbb szűk, majd az 1 paneles bővítés után bő 3000kWh termelésre méreteztem.
Ezt az 1500kWh túltermelést terveztem elfűteni a klímával, nagyjából jó is lett ez a terv, 0 fok kinti hőmérséklet alatt a gázkazán megy, amíg stabilan 0 felett van ősszel és tavasszal, akkor a klíma fűt, ez alatt nagyjából elfogy az 1500kWh
Azonban megszerettük a klímás fűtést, jó lenne egy klíma az emeletre is (ott a nyári hűtés is hasznos lenne, a földszinten évente néhány napot használjuk csak hűtésre), akkor viszont bővíteni kellene a napelemes rendszert.
A bővítésig az is opció, hogy H tarifát kérek a két klímára és akkor a felesleges 1500kWh mehet a leafbe.
De előbb utóbb biztos bővítem a napelemes rendszert, így még kigondolom, hogy néhány évre érdemes-e bonyolítanom az életem a H óra igénylésével és ehhez némi kábelezésre.
persze, az is opció lenne, ha a jelenlegi 1f 3000W inverter mellé felteszek még egy hasonlót, a jelenlegin 12 db délre néző panel van, a másikra mehetne 10-12 db nyugatra néző.
de a tető tagoltsága és időszakos árnyékhatások, a későbbi bővíthetőség miatt ha már bővítés, azt hiszem inkább egy 6kW körüli 3f SE inverter lenne a jobb megoldás, még akkor is, ha még egy kicsit feltenni olcsóbb lenne.
Amíg tudom nyilvános töltőkön ingyen tölteni a leafet nem kapkodok, addigra azt is látom majd, hgy kb. mennyi az energia igény, így jobban tudok majd méretezni.
Hosszabb távon a fűtést is tervezem átállítani teljesen elektromosra, így még az sem kizárt, hogy a 6kW is kevés lenne, de a D és NY fekvésű tetőn nincs hely többnek. Az SE további előnye az lenne, hogy azt bőven túlnapelemezhetem, akár keletre néző panelekkel is, mivel időben elcsúszik a különböző irányba tájolt panelek termelési csúcsa, így reggeltől estig közel maximumon menne az inverter jelentősebb vágás nélkül.
Mindenesetre úgy számolok, hogy van még néhány évem mire erről döntenem kell, az sincs kizárva, hogy addig megadja magát az akkor már 6-7 éves growatt inverter, tehát eleve szükséges lesz a csere.
Akkor az Eon egy nagyon rendes cég ott sokkal kissebb az éves leolvasási ablak. Nálam pl. konkrétan: 2018.06.14. +/- 3 nap, vagyis 6 napra kell belőni.
Én úgy tervezem, hogy a jelenlegi alacsony fogyasztás mellé felveszem a fogyasztók közé a még jelenleg csak hűtésre használt klímát, hogy rásegítsen a fűtésre.
És természetesen a következő autócserénél mónálunk is komolyan megfotolandó lehet az elektromos, vagy plug-in hibrid autó lehetősége is. A párom autóját úgyis csak városban használjuk, ide bőven megfelelne (sőt sokkal optimálisabb lenne) egy kis hatótávú elektromos autó is.
Amúgy az nem megoldás, ha komolyabban akarsz bővíteni, hogy a jelenlegi inverter helyett még egy kisebbet feltegyél ? Mikor az Eon napelemes cége volt nálam felmérni, ezt a lehetőséget is felvetették.
Ma megjött az Elmü válaszlevele, hosszas szenvedés után áttettek évesbe.
A szerencsétlen Elmü, és a trehány évesleolvasóalvállalkozó közreműködése miatt buktam 400kWh-t, amit a levelük alapján visszaszámlázhatok bruttó 16.10-ért. Ezért az 5.000.- ft-ért biztosan nem fogom kiváltani az adószámot. Másik oldalról, 400kWh-val, az én km felhasználásommal 1 hónapig tölthetnék mondjuk egy eGolfot. Szívás...
A gáz ebben az egészben, ahogy látom, hogy az éves leolvasás időablaka cirka 2 hónap. Tehát relatíve hosszú ideig kell centizgetni a fogyasztást, hogy az előre nem látható időpontra pont minden klappoljon.
Én a nagyobb inverterre szavazok, ha látsz reális esélyt a későbbi bővítésre.
3 éve én is ezen gondolkoztam, hogy egységnyi pénzből nagyobb inverter+kevés panel (8 db fért volna bele a keretbe) vagy kisebb inverter és 11 panel.
A második opciót választottam, hamarosan felkerült bővítésképp a 12. panel is, ezzel az inverter megtelt.
A napelemmel együtt kezdtem klímával fűteni, már látom, hogy 1-2 panel még elférne, mert többet lehetne használni a klímát, így igyekszem kb. nullára kihozni a villanyszámlát.
Ez az 1-2 panelnyi termelés nem jelentős, viszont a közelmúltban vettem egy elektromos autót, amit jelenleg 80%-ban ingyenes nyilvános töltőn töltök, de még így is megdobja majd a villanyszámlát a 20% otthoni töltés, ha pedig vége a nyilvános ingyenességnek és érdemes lesz amennyit csak lehet itthon tölteni, akkor további 10-12 panel termelésének is találnék helyet.
Ehhez viszont invertert kellene cserélnem, a 3-4-5 éves inverterem hiába működik hibátlanul, kétlem, hogy szemmel látható pénzt kapnék érte használtan, tehát kidobott pénz lesz cserélni.
Ami vigasztal: olyan a házam teteje, hogy kizárólag SE jöhet szóba, ha 20-24 panelre bővítek, SE pedig a 3 évvel ezelőtti keretembe biztosan nem fért volna bele.
A hosszú sztoriból neked a lényeg: ha lehet olcsón bővíthetőre építsd a rendszert.
Rendszer tervezési stádiumban vagyok. A kivitelezővel a jelenlegi fogyasztásra 2kW körüli napelem mennyiséget tervezünk egy 3,6kW-os inverterrel, hogy később könnyen lehessen bővíteni.
A kérdésem az, hogy a jelenlegi rendszerméretnél nagyobb inverter mennyivel rosszabb hatásfokkal fog üzemelni ?
Ha néhány év múlva fel akarok rakni még plussz napelemeket, akkor nem éri meg jobban, hogy addig elveszítek pár százalékot, de nem kell új invertert venni a meglévő helyett vagy mellé ?
Nem értek hozzá, de a Fronius Primo inverterek adatlapján gondolom ezek a hatásfokok :
pl.:
Primo 3,6-os:
η 50% Pac,r esetén: 95,0 / 97,7 / 97,3%
η 100% Pac,r esetén: 95,8 / 98,0 / 97,8%
A legkissebb Primonál (3.0) ugyanez:
η 50% Pac,r: 94,5 / 97,4 / 97,0%
η 100% Pac,r: 95,8 / 98,0 / 97,8%
Gyakorlatilag 1%-on belül vagyunk. Ez alapján nem aggódnék a hatásfok csökkenés miatt.
Szia! Gratulálok! Mivel én most kezdem a folyamatot, lenne néhány kérdésem?
- Mennyi volt a teljes átfutási idő?
- Melyik HD invertered lett?
- Mi miatt döntöttél a Solaredge mellett? Van olyan árnyékhatásod, amely a fényképen nem látszik? Vagy raksz még eltérő dőlésszögű tetőre is majd elemeket a jövőben?
